Дорогие друзья! В этой рубрике на страницах аккаунта Лиги Авторов мы можем обсуждать с вами любые "горячие темы", и они не обязательно должны напрямую касаться Голоса. Частное мнение, какое бы оно ни было, имеет право прозвучать в "Свободе слова", словно с трибуны "Гайд-парка".
(время чтения 7 минут)
Все мы играем в одну игру, которая называется "Жизнь", и объективно понятно, что все мы хотим выиграть, хотим быть успешными в этой игре.
От чего же зависит, будем ли мы успешны или нет?
Субъективно, успех зависит от совокупности множества факторов:
Любовь - от того, насколько мы будем любимы в детстве (нашими родителями и родственниками), и будут ли одобряться наши инициативы, а также, будут ли нам прощать ошибки и мотивировать нас на преодоление препятствий, будут зависеть наши коммуникативные способности с другими людьми. Любовь - это одобрение, прощение и поддержка, которые в последствии образуют личность либо ведущую, либо ведомую.
Среда - атмосфера, в которой мы растем в первые 10 лет, является крайне важной. Это атмосфера в доме, во дворе, в школе, в спортивных секциях и в других местах, которые мы посещаем. Но нашу роль в обществе, как правило задает атмосфера нашего дома. То, как к нам относятся в семье, скорее всего, будет дублироваться и в других местах.
Лидеры - будучи еще детьми, мы нуждаемся в людях, которые для нас сыграют роль наставника. В идеале, это отец - человек, который расскажет нам, что такое "хорошо" или "плохо", что можно, а что нельзя и "почему так?", научит пониманию мира, поможет обозначить свою роль в этом мире, научит "адекватной" коммуникации, поможет сформировать собственную систему ценностей и т.д. Но, если ребенок растет без отца, тогда он сам найдет себе объекты подражания, и тогда роль отца будут исполнять другие люди, и, скорее всего, далеко не лучшим образом.
Удача - да, именно случай является важной составляющей успеха или поражения, что хорошо описано в замечательной книге М. Гладуэлла "Гении и Аутсайдеры". Однако, как мы знаем, "Удача любит смелых". Что это значит? Это значит, что мы понятия не имеем, где и когда нас будет ждать госпожа Удача - не любит она заранее назначать встречи и пунктуальность ей не свойственна. А значит, это мы должны быть проактивны, чтобы успеть хоть где-то её застать.
Но это так называемая модель "идеального сферического коня в вакууме"... И так, конечно, бывает, но крайне редко, поэтому, жизни большинства людей похожи на горки со взлетами и падениями, где вершина следующего взлета ниже предыдущего с верным курсом на угасание (выгорание).
Те немногие, чьи вершины идут постоянно на возрастание, либо воспитывались в идеальной среде, либо имели хороших наставников, либо сами усвоили "золотые правила жизни" (что бывает крайне редко, таких людей называют гениями).
Несмотря на то, что для формирования "здоровой личности" важны все условия - любовь, среда и лидеры - ключевым являются именно "золотые правила жизни", которые мы усваиваем в процессе нашего становления.
Что такое правила?
Это поведенческие паттерны (шаблоны), которые человек впитывает в виде моделей поведения от его окружения, распознанные им как "успешные", хотя очень часто эти выводы являются ошибочными.
Значительно реже человек сознательно анализирует те или иные модели поведения, определяя, какие из них ведут к успеху, оставляя их себе "на вооружение" и отвергая те, которые имеют деструктивный характер.
С чего начать?
Пересмотреть свою жизнь и начать жить с нуля можно практически в любой момент своей жизни. Главное, это понять, что Качество моей жизни, это среднее от качества жизни 5-7 людей моего ближайшего окружения, ответить себе на несколько вопросов, сделать выводы и принять решение о реконструкции своей жизни.
Контрольные вопросы
- Мне нравится то, как я живу?
- Мне нравится то, как живут люди моего окружения?
- Разделяю ли я их ценности и взгляды?
- Нравится ли мне то, чем я занимаюсь?
- Хочу ли я жить лучше?
- Готов ли я работать над собой?
- Готов ли я расстаться с некоторыми (а может и многими) радостями, которые есть сейчас в моей жизни?
- Готов ли я оставить людей моего нынешнего окружения?
- Честен ли я с собой всегда?
- Есть ли у меня мудрый наставник/советник? (это важный человек - даже у наставников должны быть наставники)
Если выводы будут неудовлетворительные, тогда очевидно, что пора что-то менять.
Почему людям сложно изменить свою жизнь?
Причина в том, что привыкая к чему-либо, мы становимся зависимы от этого. Привычка - это автоматизм. А то, что больше всего не любит мозг - это сосредоточенность и постоянный анализ, если только человек себя не приучил к этой привычке.
Да, держать себя в тонусе, быть в состянии "нерперывной бдительности" и быть открытым к новой информации - это тоже привычка, крайне полезная в постоянно изменяющемся мире.
Во все времена, ежедневно, мир изменялся - единственное отличие состоит в том, что скорость изменений "завтра", всегда выше, чем "вчера".
Как нам известно, "выживает наиболее приспособленный" - т.е. тот, кто обладает большей информацией об устройстве мира "сегодня".
Успех - это приспособленность к условиям мира
Вопросы морали я не затрагиваю, т.к. у каждого своя мораль, а все мы уже достаточно большие мальчики и девочки, чтобы смостоятельно разобраться в том, "что можно" и "что нельзя".
Я хочу лишь озучить универсальные "золотые правила", которые применимы к любой среде, для эффективной коммуникации с другими людьми и получения эффекта win-win.
Продолжение следует...
С уважением, @brainmechanic специально для Лиги Авторов.
Автор: @brainmechanic
Редактор: @ladyzarulem
Публикация: @stone
15.05.18
с почином, дорогой @brainmechanic )) рада видеть тебя и читать в нашем сообществе.
статья, кстати, заставляет задуматься...
@ladyzarulem Спасибо дорогая Натали! ))
Братан @brainmechanic отправил меня в игнор - понятное дело. Но, пойми, бро - я не хотел обидеть ни тебя, ни Наталью - но не сдержался. А почему, собственно, мне не высказаться? Для того этот текст и напечатан, нет? Никому не желаю зла и призываю всех - критикуйте мои посты - я не обижусь! Вот и коллега @brainmechanic - ты меня не игнорируй, а наоборот - приди ко мне и критикни, как твоя душа просит! И мы - в расчёте.
Бро! Критика - есть предложение альтернативы при обнаружении ошибки, с целью содействия росту критикуемого.
Прежде, чем написать критику, стоит задаться двумя вопросами:
Когда я не вижу в критике конструктива, я предпочитаю более не читать подобную "критику"
Ты можешь высказываться - это твое право.
Мое право - не читать такую "критику".
Я не меломан и политика мне не интересна - не вижу точек соприкосновения.
Уважаемый коллега! Я понимаю, что я вам неинтересен, но "игнор" - уж больно радикальный выход. Вы же принципиально не будете видеть - что бы я не написал. Ну, ладно - я попытался как-то объясниться, ибо чувствую себя неловко - когда на меня держат обиду.
Теперь к делу.
" Критика - есть предложение альтернативы при обнаружении ошибки, с целью содействия росту критикуемого" - да с чего вы взяли, дорогой? Я не собираюсь предлагать альтернативы вашему выводу о том, что "2 Х 2=4" - мне кажется смешным сам этот глубокомысленный вывод...
"Какая конструктивная цель моей критики?" - чтобы поменьше было на платформе таких текстов, как этот.
"Не обусловлена ли моя критика импульсами моего эго?" - ещё как обусловлена, да моё эго этого и не скрывало.
"Ты можешь высказываться - это твое право." - спасибо. Вот я это право реализовал, а меня за это - в игнор. Понятное дело - в следующий раз ты и не узнаешь, что я об этом всём думаю. И тебе будет легче?
"Мое право - не читать такую "критику"." - но как ты про неё узнаешь - если не прочитаешь? А вдруг там что-то будет полезное? Хотя да - что может быть полезное от меня, если тебя ни музыка, ни политика не интересует... Понимаю. Ну что же - желаю успехов на Голосе. Бывай.
С чего Вы взяли, что мне нужно знать мнение каждого индивида, который "жаждет" донести до меня свое негодование.
Это ведь его желание, которое я имею право не разделять.
Почему это так Вас беспокоит? И если Вы так мудры, то почему вы не допускаете мысли, что есть люди, которым будет полезна эта информация?
Я например, могу быть твердо убежден, что обсасывание действий казаков на митингах и фоток Поклонской на инаугурации или афиша рок-календаря вообще не имеют право на существование. Но, я уважаю мнение тех людей, которым это интересно - это их жизнь, их мысли, их выбор, к которому я не имею ни малейшего отношения.
"С чего Вы взяли, что мне нужно знать мнение каждого индивида, который "жаждет" донести до меня свое негодование.
Это ведь его желание, которое я имею право не разделять." - да согласен я, с самого начала признал - твоё право, бро - нет вопросов. Просто помириться хотел.
Так я ни с кем и не ссорился. Иногда просто рука дергается в сторону кнопки "заблокировать", когда вижу импульсивные комментарии.
Вы избрали весьма экстравагантную тактику для этого, хотя, я уверен, вы знаете более простой способ, которому нас всех с детства учили.
Извините за офф-топ) Наталья, ещё раз призываю - помогите человеку-гуманитарию сориентироваться: https://golos.id/goldvoice/@zither/zdravstvuijte
А про "заставляет задуматься..." - смешно))
спасибо за ссылку, сейчас схожу
меня заставляет ) потому что я часто вру себе )))
Рады приветствовать нового автора в нашем сообществе! Виват!
Спасибо
мне кажется, без веры в себя и, собственно, сам успех, какое бы окружение вокруг ни было, ничего не получится
я считаю, что не в "себя" иллюзорного нужно верить, а просто нужно перестать множить страхи, опасения и прочую чушь. Больше внимания уделять тому что делаешь и зачем.
согласна. И это никак не от окружения зависит. Сначала внутри, потом снаружи
Вы абсолютно правы. Однако, только единицы способны развить веру в себя и свои силы без помощи окружения, для большинства же, порицание окружающими или игнорирование, что еще хуже, оказывает ужасное воздействие на психику и закрепляется в виде установок "меня не любят", "я неудачник", "я ни на что не способен" и т.п.
Человек крайне зависим от мнения окружающих его людей, именно поэтому высшей степенью наказания в древности была не смертная казнь, а изгнание. Социальная изоляция либо сводила человека с ума и он накладывал на себя руки, исход 95% случаев, либо его личность преобразовывалась и он становился совершенно другим человеком.
Образ мышления, взгляды и привычки человека представляют собой среднее от 5-7 человек его ближайшего окружения. Поэтому, еще как получится.
Текст - набор банальностей, редактура - халтура, в итоге - хрень на постном масле.
Любовь - от того, насколько мы будем любимы в детстве (нашими родителями и родственниками), и будут ли одобряться наши инициативы, а также, будут ли нам прощать ошибки и мотивировать нас на преодоление препятствий, будут зависеть наши коммуникативные способности с другими людьми - да, это надо уметь так паршиво формулировать.
Нерперывной бдительности - это хорошо, от слова "нерпа", видимо. Хоть бы автопроверку включали, что ли.
С пунктуацией, как всегда, полная жопа.
Очередная псевдонаучная белиберда, естественно - с тегом psk. Не подумайте, что я хвастаюсь или завидую - но готов на заказ написать километр подобного Pulp Fiction. Глубоко уважая редакторские способности Натальи и с благодарностью вспоминая её участие в становлении на Голосе моих собственных текстов, тем не менее - не удержался. Прошу прощения, и опять же - для общего количества комментов - почему бы и не быть комментам с некоторой долей критики? Вот - типа моего... Братцы, только не надо на меня дуться - посмотрите сами, вот я случайным образом выдёргиваю из текста любой абзац - ну вот, например:
"Да, держать себя в тонусе, быть в состянии "нерперывной бдительности" и быть открытым к новой информации - это тоже привычка, крайне полезная в постоянно изменяющемся мире."
И что? Кто-то будет с этим выводом спорить? А зачем? А что вы, братцы, до выхода этого труда - об этом не догадывались? Хотя - я уже ничего не понимаю, у меня как-то сбились точки отсчёта... Может, просто это я такой шибко умный?!
"Может, просто это я такой шибко умный?!"
@nikulinsb, мы, видимо, с вами уже шибко старые)). Поэтому что-то и кажется нам порой прописными истинами, о которых стыдно напоминать нам, аксакалам. А молодежь все впитывает,ей все интересно,тем более, когда разложено все по полкам и указаны пути, по которым легче двигаться.
Ну, как-то вы слишком уж плохого мнения о молодёжи. Они далеко не дураки, умнее нас в их годы, и впитывать это вот... их не заставишь, да они вообще мало что читают. Но это мне так кажется, исходя из моего опыта общения. Хотя, вы правы - стоило бы поставить тег "для тех, кому до 16" ... Или нет, лучше - " ... до 10" Тогда бы мы с вами и не читали, а если прочитали бы - то сами и виноваты. Но что-то я сильно обозлился - самому неудобно, и автора обидел. Наверное, тег psk увидел - это ведь уже фирменное клеймо. Добрее надо быть, толерантнее.
@nikulinsb, да, Ник, молодежь, действительно умнее нас, согласна, но в данной ситуации всегда стоит дилемма перед человеком. Вроде как и высказаться хочешь("что я, тварь дрожащая или право имею")). А высказываться тоже надо обтекаемо, типа, не будет ли любезен многоуважаемый джинн...))). Я вот тут как-то ПСК зацепила, так такой был срач... Да еще несколько дней мне в догонку копья метали с ядом. Оказался серпентарий в натуре))
А тут вы задели достойного автора, @brainmechanic. Пишет человек посты, которые, действительно, призывают к размышлениям. Можно в чем-то соглашаться с ним, можно нет. Но вы уж с этой тетенькой набросились на человека очень круто...Алекс таких оценок не заслуживает.
Не переживайте, утрясется)). Наверно, мы все здесь учимся общаться и высказываться, эту культуру мы только постигаем.
Перед автором я уже не то, чтобы извинялся - вины за собой не чувствую, но и обижать попусту никого не хочу. Попытался объяснить ему мою позицию. Вы считаете, что он таких оценок не заслуживает, а мне кажется - не место такой всевдонаучной жвачке нигде. Но это чисто моё личное мнение - которое я никому не навязываю и не считаю себя заранее везде правым - но и молчать не обязан. Я просто высказался - а каждый пусть решает сам.
Плюсую (не считая раскланиваний про "редакторские способности" - уж чего нет, того нет).
Всем этим кого-то уже тошнило. Ещё и не очень грамотно изложено.
P.S. Едрить, это только первая часть. Теперь придётся держать руку на пульсе, чтобы не пропустить вторую. Там, наверное, будет ещё интересней))
Однообразна и не нова
Вся правда, но – таков улов.
Не может быть свободы слова
При ограниченности слов
Но, смолкнем и явим таланты
К свободе, поиском причин
Неисчислимых вариантов
Того, о чем мы тут молчим
а, впрочем, силой темперамента и жизнелюбия, ощутимого в вашем слоге повествования, свободу можно состряпать из чего угодно))) доброй осени!
Айдын
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gildar, midnight, ruslandis, tasha, tristamoff, olga-olga, semasping, cergey-p, ladyzarulem, osincevata, lenutsa, vpervye1, yurchello, lushaya, del137, talia, soroka, hellen-g, victorskaz, oksi-m, liseykina, zhenek, amidabudda, enkeli, nikulinsb, katherina, andrzhej, brainmechanic, anandasurya, irisworld, boliwar, alexxela
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@brainmechanic, С первой частью статьи я бы аргументировано поспорила, уважаемый Алекс, далеко не все составляющие успеха там обозначены. А вот с некоторыми контрольными вопросами согласна. Немногим людям удается удержаться в жизни в формате правдивых отношений с самим собой. А это важно для душевно здорового обустройства своей судьбы.
Я тоже начинала свою жизнь заново и тоже отвечала на вопросы сама себе.И, ответив на них, уже давно вырулила на единственную дорогу, которая меня устраивает. И это радует)) Во всяком случае, пока.
@abracadabra согласен, далеко не все, но основные. Если хочется поспорить, пожалуйста)) Однако, ключевыми являются именно вопросы)
Нет ни завтра, ни вчера. Это всё иллюзия.
Есть только сейчас.