Плохо даже не то, что теперь считают по рыночной стоимости. Раньше тоже считали по рыночной.
И не то, что теперь стоимость аккаунта в 1548 GBG в долларах меняется-скачет чуть-ли не каждый час: 44.10, 42.46, 39.49, 24.30, 22.81, 23.02 , 22.80.
Плохо, что внесли изменения в расчет базовых характеристик и формул тайно, без обсуждения с сообществом, без согласования с делегатами, под видом улучшения декоративного дизайна.
Вот так просто, походя, в одну ночь под Хелоуин, разом уменьшив в кошельках каждого из Голосят сумму фиата в 2,5 раза.
Сейчас мне иногда даже начинает казаться, что вся операция по смене вида интерфейса и задумывалась ради вот такой вот денежной реформы. Помните денежную реформу 1961 года? Я тоже не помню, меня еще тогда не было. Зато помню реформу 1992 года (Павловскую) и лето 1996 года, когда вместо 6-ти доллар стал стоить 30 рублей. И как сгорели сбербанковские сбережения помню. И МММ тоже.
А все эти новые кнопочки и правильные-неправильные шрифты и затеянные дизайнерские решения чисто для отвлечения и переключения внимания пользователей.
Я в указанной ветке ниже спрашивал Юлию @yulia.rodnikova, стоит ли теперь считать неактуальной информацию из Белой Бумаги ГОЛОСА о привязке стоимости GBG к 1 мг золота. Прошло больше суток, ответа на вопрос пока нет. Можно списать отсутствие ответа на длинные выходные. А можно на то, что это действительно так и отвечать больше нечего.
А самое плохое то, что такими незатейливыми способами по введению"правильных" расчетов молодыми талантливыми дизайнерами просто подрываются остатки доверия пользователей к платформе. Его и так-то не много осталось. У скольких пользователей, например, возникла радость от того, что в фиате стоимость его аккаунта просела в несколько раз? Вот и у меня, кроме огорчения, ничего новая цифра не вызвала. И доверие к платформе тоже уменьшилось. Ровно в 2.5 раза.
совершенно согласна я с вами, с каждым словом - безобразно все сделано настолько, что так именно и выглядит - как возмущающий фактор для отвлечения внимания пользователей от главной цели этого новшества ( кстати, ведь о нем никто никогда не просил) - нарушение белой бумаги. Формально не отказываются от нее, но постепенно приучают к мысли о ее ничтожности.
@gloriya, доброй ночи!
Спасибо за проявленное внимание и поддержку.
Вот здесь
https://golos.id/ru--mysli/@yulia.rodnikova/re-mp42b-re-avoice-o-stoimosti-gbg-20181113t164720105z
представителем команды Голоса дается ответ о поддержании положений Белой Бумаги, связанных со стоимостью GBG.
То есть команда формально от такой привязки не отказывается и это обнадеживает.
Другое дело, что фактически обеспечить выполнение данного условия команда тоже не может, если интересно, почитайте недавние посты @t3ran13, когда он пытался обналичить GBG по 2,5 руб.
https://golos.id/goldvoice/@t3ran13/intrigi-vokrug-zolotogo-gbg-ili-komanda-golosa-i-cyberfund-moshenniki
Я не исключаю возможности ситуации, что нас постепенно приучают к мысли о ничтожности Белой Бумаги. Такое тоже вполне может быть.
Но пока, более вероятным мне кажется просто "некая криворукость" молодых талантливых разработчиков при реализации усовершенствований, как в виде интерфейса, так и при внедрении новых формул расчета. Если косяки и ошибки в интерфейсе видны с первого взгляда, то почему бы таким же косякам и ошибкам не быть в измененных формулах расчета?
Как мне кажется, наиболее точно об этом сказал @vvk:
Судя по тому как прыгает стоимость аккаунта - теперь фейковые цифры показываются уже и в новом интерфейсе и по новому расчету.
Надеюсь, что ошибки в новом расчете командой все-таки будут исправлены, так же, как сейчас правятся ошибки интерфейса.
Просто на эти исправления команде нужно время.
Если же нет - что-же, всегда есть другие клиенты и другие блокчейны.
Хотя Голос, несмотря на все его недостатки и проблемы, мне лично пока кажется лучшим.
Спасибо Вам за умение с ними разговаривать - но чем голос "лучший"-то? если б не было ГВ, где можно недостающее посмотреть, их бы счас вообще порвали в клочья, поскольку пользоваться новым интерфейсом сейчас вообще невозможно, и устранять свои ляпы они не спешат.
@gloriya,
Это чисто мое, очень субъективное мнение.
На фоне других блокчейнов, которыми я пользовался и где (мои) дела еще хуже, Голос кажется лучшим.
В том числе и из-за наличия альтернативных клиентов, того же GoldVoice, например.
Верю, что со временем все утрясется, что-то исправят, к чему-то привыкнем.
А быть может возникнут такие проблемы, на фоне которых нынешние покажутся сказкой.
Не знаю. Будем посмотреть. Этим Голос и интересен.
А клиент golos.io просто пудрил вам мозги показывая фейковые циферки из-за кривого расчёта.
@vvk,
Это так, согласен, но Белую Бумагу и обязательства, в ней заявленные просто так тоже отбрасывать нельзя.
Может лучше было бы выводить в интерфейсе две цифры:
То есть использовать этот момент наоборот, как преимущество, как обеспечение сохранности денежных вложений.
Может именно это и привлекало бы людей со стороны держать свои накопления в GBG, зная что это надежней, чем в банках и в фиатных валютах. Это (гарантированная сохранность вкладов) было бы выгодным отличием от других платформ.
Другое дело, что сможет ли платформа дать такие гарантии сохранности вложений.
Судя по Белой Бумаге - раньше могла.
Сейчас - не знаю.
Но если нет - нужно просто объявить об этом, а не проводить такие важные изменения базовых понятий под видом улучшения интерфейса, без согласования с делегатами и достижения консенсуса.
Система обеспечивает долг по GBG только в рамках 10% от капитализации GOLOS. GBG примерно с лета не обеспечен полным номиналом. Это ни для кого не секрет, обсуждалось везде где можно, к консенсусу не пришли. https://github.com/GolosChain/golos/issues/817
@vvk, очень хорошая информация, спасибо за ссылку, прочитал внимательно, про 10% капитализации пока не очень понял.
А правильно ли я понял, что в старой формуле расчета стоимости было (примерно) так:
И что в новом расчете теперь второе условие на привязку к золоту убрали, оставив только расчет по рыночной стоимости?
В обсуждении по Вами приведенной ссылке все время указывается, что такое изменение расчета нужно обсуждать и утверждать делегатами. Сейчас же изменения расчета проведены без утверждения делегатами, под видом дизайна интерфейса. Вот это меня тоже несколько напрягает.
Да, также я читал серию недавних постов @t3ran13, в которых он тоже поднимает вопрос привязки стоимости GBG к золотому и понял, что однозначного ответа он тоже не получил.
Интерфейс может показывать всё что хочет, это на его совести, а логика блокчейна не менялась.
В том и проблема что GBG не надёжен, его обеспечение лежит в рамках 10% капитализации, но об этом написано невнятно в материалах типа белой бумаги и wiki. Есть делегаты кто хотят жёстко поставить GBG на пег, отменив лимиты и разрешив прямую конвертацию GOLOS -> GBG, а есть другие, которые этого не хотят. Вопрос пока заглох.
@vvk, спасибо за ответ.
Про интерфейс и его показы понятно. Про делегатов тоже.
(Только я не понял, что такое "пег") :)
А сейчас разве конвертация GOLOS <-> GBG не прямая?
Например через внутреннюю биржу меняется же спокойно по текущему курсу.
Наверно, я рано стал задавать такие вопросы, нужно было дождаться пока с дизайном утрясется, а экономика это уже потом. Может и делегаты бы к тому времени договорились бы.
Так ведь все равно всплывают эти вопросы у меня и других Голосят, когда они на циферки на экране обновленного интерфейса смотрят.
Но все равно я рад, узнал еще немного нового.
И Вы в этом тоже помогли.
Так что спасибо.
Биржа это биржа, есть ещё встроенная конвертация, можно GBG сконвертировать в GOLOS. А вот напечатать GBG отдав GOLOS нельзя, это делает только система и только при выплате авторских наград.
@vvk, понял.
Я встроенной конвертацией пользовался год назад, только один раз.
Когда понял, что там какой-то адски невыгодный курс обмена, стал пользоваться внутренней биржей.
А вот GBG уже несколько месяцев не печатаются, это на их курс как влияет?
(То есть почему он не растет из-за спроса, ресурс же ограничен)?
Да кому нужен этот говнокоин. Тем более что пег не обеспечивается (peg - привязка, номинал, 1 мг золота).
@vvk, так вот, что значит "пег"!
Скажу честно.
Мне очень нужен этот ...коин.
В качестве второй половинки пары GOLOS-GBG для спекулятивных операций на внутренней бирже.
@mp42b Цена в GBG скачет не менее феерично. Команда Голосио в выходные отдыхает, проверено. Их аккаунты здесь, чисто "по работе". Поэтому они и не в курсе вообще, как здесь и что требуется обычным пользователям. В те 5 минут, когда они открывают сайт, у них все работает и отлично выглядит =)
Они что-то делают от балды и потом просят их поправить, если что не так. А потом и выходные подошли - забылось все, рабочая неделя начнется и опять спросить можно у пользователей для "поработать".
для "поработать" и для "подзаработать" - согласитесь, это ведь очень удобно - навалить кучу... ляпов, а далее получать зарплату за разгребание этой кучи.
@gloriya Верно =) Менталитет у нас такой. Усиленное "работание" больше ценится, чем осмысленные действия.
@avoice, спасибо за подсказку, значит подождем до вторника, что ответят.
Заодно и новые вопросы подойдут.
@mp42b, прошу прощения, что затянула с ответом.
Смотрите, относительно белой бумаги ничего не изменилось, мы не отказывались от золотого и это правило прописано в блокчейне.
Конвертация GBG будет происходить, как и раньше в соответствии со стоимостью 1 мг золота, которую публикуют делегаты. Мы лишь скорректировали расчет выплат и стоимости аккаунта в соотверствии с биржевыми курсами, так как раньше стоимость в фиатных валютах расчитывалась через довольно сложную формулу, в связи с чем, кстати, нам предъявляли претензии, хотя это была формула взята со стимита.
@yulia.rodnikova, здравствуйте!
Ничего страшного, лучше поздно, чем никогда.
Спасибо большое за ответ.
Очень хорошо, что команда, хотя бы формально, не отказывается от положений, прописанных в Белой Бумаге.
А за те несколько дней, которые прошли с момента ввода нового дизайна, Вы анализировали как меняется оценка стоимости аккаунта в валюте по новому расчету?
У меня за сутки стоимость аккаунта скачет несколько раз, причем в разы: то 22 доллара, то 40, то 54, то 25. Каждый раз при входе цифра разная. Какая из них правильная? Какой цифре верить? В итоге не верю никакой. Так как не может курс токена прыгать так сильно.
Старая оценка стоимости за сутки менялась в пределах одного-двух долларов, стабильно росла, внушала доверие.
Может все-таки старая стимитовская формула была более корректной?
Есть предложение, как обыграть эту противоречивую ситуацию, сделать ее преимуществом платформы. Вот здесь подробно об этом писал:
https://golos.id/golosio/@mp42b/re-yuliarodnikova-re-mp42b-re-golosio-golos-io-redizain-saita-20181106t224502084z
Это из ветки комментариев в Вашем посте о редизайне сайта:
https://golos.id/golosio/@yulia.rodnikova/re-mp42b-re-golosio-golos-io-redizain-saita-20181102t173320817z
Почитайте, пожалуйста, мало-ли, вдруг пригодится...