На главной странице сайта создатели стразу отвечают на простой вопрос - Вы что за черти?
Who we are?
И далее следует краткий ответ, потому что краткость сестра таланта. И чем более непонятен ответ, тем выше талант.
Satoshi Pie is a blockchain investment fund with proven track record in the growing disruptive blockchain market.
Мол, мы блокчейн инвестиционный фонд с офигенной репутацией на прущем рыке блокчейна.
И что бы ни у кого не было сомнений в репутации идут фотки из соцсетей с честными, открытыми лицами, каких-то молодых людей.
Но мы же знаем, что субъектами гражданских правоотношений являются:
- Граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства;
- Российские и иностранные юридические лица;
- Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.
Где тут блокчейн инвестфонд?
Как может принимать средства и обещать какие-то выплаты, то что не является даже лицом, что бы совершать юридически значимые действия?
Как несуществующий субъект может вообще быть стороной, какой-либо сделки?
Я понимаю, что этим ребятам в принципе пофиг на такие вопросы, они делают свое дело и продолжают делать.
Но у юриста от таких мыслей начинает закипать мозг, ибо все твои знания и опыт никак не лепиться ко всему происходящему.
У юристов подгорает. Остаются ребята не у дел.
в России степень проникновения юр.услуг еще очень низкая, им расти и расти в принципе, но для этого нужны конечно нормальные суды, при тех что сейчас все решается в основном кто больше занесет...
все юристы - этатисты
#тыжюрист
Да конечно :)
Пока юристы не сведут этих криптоманьяков с обычными людьми, они так и будут вращаться в параллельных вселенных.
Боюсь вы не понимаете сути происходящей информационной революции :)
Человек , как элемент общественной информационной системы, в силу своих психо-физических качеств, способен контролировать не более 7-10 процессов одновременно. В частном случае - это значит, что коллектив из 7-10 человек наиболее эффективен. Если же количество взаимодействий отдельного человека возрастает, то деградируют обратные связи и система управления разрушается.
Но тогда возникает вопрос: А как скоординировать действия огромного количества людей, тысяч, миллионов? И вот на определенном этапе развития общества эти функции на себя взяли государственные органы власти. Они выступают, как посредник во взаимодействии ( не без пользы для себя ).в решении самых разных общественных вопросов. Но появление объемлющих децентрализованных баз данных и технологий всеобщего согласия (консенсуса) позволяют членам общества вообще избавиться от арбитра в лице государства, права, юристов, административного аппарата.
Ну хорошо, я подойду на улице и плюну Вам в лицо.
Как блокчейн решит Вашу проблему?
Я сам её решу.
криптоманьяков с обычными людьми сведут предпринематели
Предпринимателю нужно, как минимум хотя бы видимость легальности деятельности.
предпринемателям нужна, как минимум, защита их собственности (полученной прибыли) от посягательств, выраженных в виде законов, выдуманных на основе хотелок лиц, захвативших монопольное право на насилие
Если блокчейн технологии позволят нам оставить без работы различных юристов и адвокатов которые наживаются на других благодаря лучшему знанию законов, то я только за.
И нам не пофиг, т.к. это сильно сужает нашу инвестиционную воронку, т.к. кроме биткоинов мы ничего не принимаем. Мы может быть и хотели бы заплатить какому-нибудь дяде за право принимать какой-нибудь фиат, но таких из 193 членов ООН нет. Вернее есть те, которые считают что токены - не собственность, а есть те, кто считают это собственность (их единицы), но настолько охренели, что хотят чтобы мы заплатили от полумиллиона долларов. При этом вменяют дорогие комплаенс процедуры, которые мы можем обспечить гораздо дешевле для спокойствия наших клиентов без этих дядь. Вот поэтому эти члены ООН пока и идут лесом. Если бы Вы знали сколько мы уже времени потратили, чтобы продать душу дьяволу (зарегистрировать этот фонд). Так ясно?
@redhat поделитесь великой мудростью!
Я же анахронизм-юрист, пусть вам кодеры смарт-контракт лучше напишут :)
Я думаю вы услышали главное. Цена решения этой юридической головоломки около полумиллиона долларов.
Ну потому что вы вопрос с лоб решаете.
Да угомонитесь Вы :-)
Вы же сами написали - что мы не можем быть :-) И никакой дядя ничего с этим не может сделать. Поймите. Нам этот дядя не нужен. Мы обходимся без него. И работаем мы не России, а в киберпространстве, которое провозглашенно Джоном Перри Барлоу.
Лучше начинайте потихоньку перепрофилироваться либо в арбитра, либо в писца умных контрактов. Скоро работа традиционного юриста станет архаизмом :-)
@redhat Ага. И это не троллинг, а накатывающая действительность. Вообще с какого перепоя кто-то должен спрашивать у кого-то чтобы иметь право нажимать на кнопки? Мне это право дает природа и математика. И еще раз: попытайтесь мыслить в наднациональной плоскости. Тогда все станет гораздо понятнее. Вот вы купили жене сапоги, которые заработали по найму у децентрализованной автономной корпорации Голос, которая существует исключительно в киберпространстве и она наднациональна. Вот поупрожняйтесь и классифицируйте организм Голос с точки зрения законодательства РФ? Что это?
Так же и пишу о том, что упражняюсь регулярно и у меня ничего не получается в рамках действующего законодательства при чем неважно какого, т.к. все равно все идет от римского права.
Я даже написал пост о том, что тебя жулика невозможно привлечь, если ты захочешь себе, что-то присвоить из крипты.
А почему Вы меня к жуликом окрестили?
redhat'у жизненно необходимо кого-нибудь окрестить жуликом - так его совесть меньше мучает
@hipster Какая еще презумпция? Следователь по УПК сторона обвинения.
Как только к тебе применили меру пресечения, то все - ты для него жулик.
@redhat а как же презумпция ? Или современным следакам не до этого? ;-)
Это в продолжение гипотетической кражи битков :)
Это проф термин у следователей ко всем подозреваемым.
"И работаем мы не России, а в киберпространстве."
Ну да и ты не человек, а бот. А я эльф, так и живем.