Почему? такие системы имеют свой цикл развития, и на какомто этапе успешно развиваются, но также неизбежно они "описывают параболу" и разрушаются в силу замкнутости самой на себя, волюнтаризма управляющей системы и вытекающей из этого крайней неэффективности.
RE: Коммунизм и капитализм
Вы читаете одну нить комментариев от:
Коммунизм и капитализм
78
sibr.hus
в мысли
в мыслиВам может быть интересно
@sibr.hus следуя этой логике, с которой я кстати согласен, у капитализма нет будущего?
Ничто не вечно, и капитализм тоже, но пока это самая устойчивая формация. Хочется надеяться что человечество в массе своей дозреет до эволюции его по скандинавскому варианту.
@sibr.hus эволюцию куда? и потом всем ли культурам это подойдет? например исламская экономика отличатся от условно протестанской, которая главентсвует и у нас. так что это не панацея и не ориентир
Я имел в виду естественую эволюцию, которая тем и прекрасна что естественна. ДДревнеримская тоже очень отличалась также как и скажем ориентальная или имперская японская, но ничто не вечно, мне лично скандинавский социализм нравится, но его нельзя построить принудительно.
@sibr.hus вы не поняли. это все лишь вариант и не везде жизнеспособный вот что я хотел сказать. и потом там запредельные налоги, а такая система нежизнеспособна в принципе
А я просто сказал что он нравится, но ни пол слова о том что это неизбежный путь или чтобыто ни было в этом роде.
А социализм он только при запредельных налогах и возможен, большие сборы и толковое перераспределение.
@sibr.hus необязательно. это лишь одна из моделей
а как ещё?