На обиженных воду возят02

Этот мини-сериал я прервал пару месяцев назад, поскольку новости из Каталонии перестали на время приходить. Соответственно, позиция РФ и Великобритании в этом вопросе перестала быть актуальным для обсуждения предметом.
Однако 21 декабря выборы в Каталонии всё же состоялись. Не оглушительную, но чистую победу вновь одержали сторонники независимости, немедленно выстроившие многослойную комбинацию из трёх партий, сразу согласившихся составить коалицию, и одного запасного игрока (это на случай, если не вернут изгнанников и арестантов). Тут же пошли новости и из Мадрида: социалисты начали переобуваться в воздухе. Оказывается, ранее они обусловили свою поддержку введения прямого правления в Каталонии немедленным началом разработки реформы региональных отношений. Прошло почти 3 месяца, а к реформе - вот сюрприз! - так и не приступили. Что теперь делать?
В общем, как я и писал ранее, Евросоюз играет сразу с обеих рук и не спеша добивается выгодного для себя размягчения существующих государств. Начиная, естественно, с периферии.
Показательна позиция англичан, которые теперь уже не поймёшь каким образом относятся к объединённой Европе. Само по себе государство "Великобритания" весьма озабочено угрозами территориальной целостности Испании. А вот Шотландия, напротив, каталонское стремление к свободе активно поддерживает. Ранее британские власти не побоялись провести в Шотландии референдум и в целом ведут её к отделению, одновременно показывая остальным европейцам (испанцам в том числе), что это совсем и не страшно. А ещё интересно, что даже при условии обретения независимости Шотландия всё равно останется под властью смешной и декоративной королевской власти. Ведь, в отличие от Каталонии, про монархию там никто и не заикался. Да и какая разница - в современном мире короли, как известно, не имеют никакого значения, это милые старички и старушки в буклях и париках.
Ещё не запутались? Свобода рук - квинтэссенция британской дипломатии.
Ну а что РФ? Позиция её остаётся "неизменной". Внутреннее дело Испании, и всё тут. А обострения ситуации никак нельзя допускать. Никакого, в общем, майдана.
А зачем, собственно, мы так переживаем за целостность испанского государства? Да, одно время казалось, что РФ ставит на двусторонние отношения с отдельными европейскими странами, потому что это выгоднее, нежели иметь дело со сверхдержавой ЕС. Но с Испанией-то никаких особых отношений нет и не было, это не Берлускони какой-нибудь. Исторически нас тоже особенно ничего не связывает, последний период активных контактов - их гражданская война. Все антироссийские санкции Испания неизменно поддерживает, ну а то, что давала возможность постоять в Сеуте нашим кораблям - так то едва ли результат сложнейшего двустороннего взаимодействия. Отдельно о каталонском измерении во внешней политике РФ можно говорить разве что применительно к туризму. Так что чума на оба ваши дома, надо преследовать собственные интересы.
Территориальной целостности нашей страны на данный момент серьёзных угроз сепаратистского характера не просматривается (если сами ничего не сдадим). А вот присоединиться тем или иным способом к России желающие имеются. Крым это уже сделал, а ведь есть ещё и Абхазия, и Южная Осетия, и Приднестровье, и Донбасс.
Ну и для чего, имея в составе Крым, столь однозначно поддерживать целостность Испании? Есть же множество способов высказаться хотя бы неопределённо. К чему в очередной раз стрелять себе в ногу?
Насколько, скажем так, разными могут быть подходы к дипломатической деятельности, наглядно продемонстрировал недавний визит в Москву министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона. Сначала стоит немного отвлечься и сказать пару слов о нём самом. Обладатель длинного и сложного полного имени, Борис Джонсон является, говорят, даже родственником королевской семьи. Получил хорошее образование в элитных английских учебных заведениях. Причём, конечно же, гуманитарное: латынь, антиковедение. Характерно, что если у нас физтех, к примеру, считается ого-го каким образованием, то англичане технарей на пушечный выстрел к верхним этажам не подпускают. Гениального Тьюринга, вон, затравили. Во власти и рядом с ней сплошь гуманитарии, да ещё непростые: шумерология какая-нибудь, история театра...
Так вот, после университета Джонсон занялся журналистикой и политикой. Избрался в парламент и дважды был министром теневых кабинетов: сначала культуры, потом образования. Но наибольшую известность он получил, долгое время занимая пост мэра Лондона, где вёл себя весьма эксцентрично. Яростный критик ЕС, в новом кабинете консерваторов он занял пост министра иностранных дел.
Бывший столичный мэр-оригинал стал главой Foreign Office. Представьте, что у нас такой кульбит совершил, скажем, Лужков. Не укладывается в голове? А у англичан получается. Министр - политическая должность, он приходит как член правящей партии, со своей программой, натренированной в теневых кабинетах. Практическую же деятельность осуществляет аппарат, в большей своей части переживший уже не одну смену правительства. Немного не по-нашему.

О реальной повестке переговоров между главами внешнеполитических ведомств мы можем только догадываться. Но и то, что вылезло на поверхность в ходе итоговой пресс-конференции, выглядит достаточно красноречиво. Дабы отвлечь нашего министра от угрожавшей стать бесконечной полемики о кибервмешательстве РФ в британскую политику, модератор был вынужден поскорее перейти к следующему вопросу. Мне, кстати, кажется, что сюжет с русскими хакерами, напротив, имеет огромный потенциал и представляет нашу страну вполне современной и прогрессивной. Это уж точно лучше, чем нефтегазом торговать да ржавыми железками бряцать.
А вот реплика Джонсона о чипсах и Bentley и весьма афористична, и выдаёт весьма высокую осведомлённость о положении дел в РФ. Большую, чем можно ожидать от "клоуна" - так поспешили окрестить британского министра некоторые патриотически настроенные авторы.
Так что пока одни загоняют себя в угол, другие всеми силами стараются сохранить свободу рук, говоря при этом то, что считают нужным.
Я, кстати, совсем не хочу здесь оценивать уровень нашей внешней политики. У меня для этого заведомо недостаточно информации, да и в любом случае я уверен, что наш министр максимально эффективно действует в очень узком, на самом деле, коридоре возможностей.
Просто часто складывается впечатление, что мозговой центр происходящего находится и за пределами его ведомства, и вообще за нашими пределами. А мы имеем дело исключительно с результатами процесса, сваливающимися как снег на голову, вроде "чудес", и должны их как-то объяснять. Например:

• можно однажды обнаружить себя участниками военной кампании далеко за нашими пределами. А прямо возле своих пределов официально ни в чём не участвовать и интереса к тому не проявлять.
• можно пережить за короткое время несколько головокружительных кульбитов во взаимоотношениях с Турцией, но ни разу не поставить при этом под сомнение снабжение сирийской группировки.
• можно организовывать походы боевых кораблей через несколько морей, заходя по дороге в порты стран, поддерживающих санкции и осуждающих нашу агрессивную политику.
• можно наносить с воздуха удары по сирийской территории, проходя через воздушное пространство сразу нескольких государств, отношения которых с РФ и друг с другом зачастую не самые радужные. И т.д.
  До Каталонии ли здесь? И без того голова кругом.