Труд сделал из обезьяны человека. Из лошади транспорт. Здесь как повезёт
Н. Фоменко
Эта заезженная фраза известна, пожалуй, всем, но на самом деле она в корне неверна. Одной из причин возникновения данной фразы в русском языке может быть неверный перевод с английского, где для обычной обезьяны используется слово monkey, а для человекообразной, разумной, если хотите - ape
Другой вариант происхождения - "соломенное чучело". Люди, пытающиеся опровергнуть доказанные теории (гравитация, эволюция и т.д.) часто подменяют эти теории целиком либо некоторые их утверждения собственными выдумками, а затем "опровергают" свои выдумки другими своими выдумками. Типичный пример звучит, например, так
"Жизнь не могла возникнуть случайно, значит её создал бог"
Эта фраза вообще шикарна. Здесь не только классическое "соломенное чучело" (никто не утверждает, будто жизнь возникла случайно), но и из первого никак не следует второе (если не случайно, то ещё куча сценариев помимо богов). Кроме того, идея бога не имеет смысла, поскольку всё, что мы припишем богу правомерно и к миру, и к жизни без бога. Бог - это всего лишнее ненужное звено. Но да оставим мир, жизнь и богов, как и происхождение опровергаемого мифа. Перейдём к сути
Специалисты по человекам никогда не утверждали, будто человек произошёл от обезьяны, да и не могут утверждать подобного, так как человеке является обезьяной. В буквальном смысле слова. Вот официальная классификация человека:
.
Занятно, что с русской версии убрали царство животных. Наверно та мысль, что мы являемся животными, оскорбляет чьи-то чувства. В английской Вики подобной цензуры нет
Да, друзья, мы животные и мы обезьяны. Сухоносые, узконосые, иногда ещё говорят лысые имея в виду отсутствие плотного волосяного покрова на теле. Именно поэтому фраза "Человек произошёл от обезьяны не имеет смысла". Аналогично звучало бы "Каштан произошёл от дерева", а "автомобиль произошёл от транспорта"
А от кого же мы произошли?
В нашем роду, которому четыре миллиарда лет кого только не было начиная от бактерий, проходя через амфибий, ящеров и мелких пушных зверьков, что пространства для выбора того, от кого происходить огромно.
Лично я предпочитаю верную фразу "Человек произошёл от рыб". Во-первых, рыбы - это наши прямые предки, так что фраза абсолютно верна. Во-вторых, все знают, что представляют из себя рыбы, а вот зверообразные ящеры известны не всем.
В конце хочу поблагодарить @kudesnikaltay за идею статьи. Спасибо, я уже не первый раз опровергаю мифы, услышанные от вас.
Ну и чтоб было весело, приглашаю в пост @ladyzarulem и @natasha01
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
alex2016, vik, natasmr, vict0r, ladyzarulem, decha, zivchakh, lokkie, chirakovalsky
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@fainder Ничего не понял. " Спасибо, я уже не первый раз опровергаю мифы, услышанные от вас." Какой миф был опровергнут? Есть, по большому счёту - всего две гипотезы - человек произошёл от Бога или от обезьяны (все остальные - варианты этих двух). Так какую конкретно опровергли? Неужели это я такой тупой, что не догоняю смелой мысли автора? Или то, что человек произошёл от человекообразной обезьяны, а не от макаки - что-то меняет? Неужели эти научно-популярные рассуждения ни о чём кому-то что-то открыли или прояснили? Оказывается, автор произошёл от рыбы. На здоровье, а я всё-таки предпочитаю обезьяну - привык уже.
@nikulinsb Названные вами гипотезы мне неизвестны. Есть бесполезня идея искусственного создания человека на фабрике неким рабочим по прозвищу "Бог" и есть миф о происхождении человека от обезьяны, которому и посвящена данная статья.
Ранее я опросергшал миф от Кудесникао том, будто Луна не вращается вокруг своей оси
@fainder "Стрижено? Конечно - нет! Это - брито!" - эквилибристика словами, обозначающими одно и то же. Про Луну я и не спрашивал, но спасибо. А если кто-то скажет, что и Земля не вращается - я буду теперь знать, к кому обратиться, чтобы это опровергнуть.
@nikulinsb @kudesnikaltay? Не узнаю вас в гриме. Не знаю, что там у вас означает одно и то же, а для меня идеяя - это любая попытка что-то описать, а гипотеза обычно строится на результаттах наблюдений. Увидел, как бог кого-то создаёт - ага, вот есть гипотеза создания
@fainder Ну что же, логично. Вполне научный метод, спасибо.
@fainder, спасибо за пост. Можно я буду считать, что произошла от лебедя.
@nadiyamikhno Считайте на здоровье, только я имел в виду реальных предков человека - рыб, живших 200 млн. лет назад, а так ни один современный вид не происходит от другого современного вида, разве что в случае эволюции на наших глазах
@fainder, да я поняла. Просто размечталась.
@fainder
привет. я пришла.
вопрос ты снова нашел сложный. и ответ на него не может быть однозначным, думаю.
современная наука позволяет нам полагать, что мы обезьяны, но... этих но существует вагон и маленькая тележка - есть вопросы, но нет ответов на них.
поэтому я прилетела на Землю из Туманности Андромеды (влюбилась в эту книгу в юности)
а ты из какой галактики? )
@ladyzarulem Ну почему же сложный и неоднозначный вопрос? Мы сами назвали обезьян обезьянами, а утюги утюгами. Эти определения придумали мы (люди) и поэтому нам и решать, что является обезьяной, а что утюгом.
С какой я галактики? Эх, меня сюда в детстве привезли, не помню
@fainder
я уже как-то рассказывала об эксперименте. в нем один ученый взял на воспитание обезю одновременно родившуюся с его малышом.
и воспитывали они их одинаково, детку и детку-обезю. так вот. примерно до 4х лет малыши разивались очень похоже. кроме речи. затем развитие обези прекратилось, а малыш пошел дальше.
как это объяснить?
ты тоже инопланетянин? )))
@ladyzarulem Помню, рассказывала. Такой эксперимент не один. По-началу обезьян впереди человечёнка, а потом человечек обгоняет и обезъян уже не может сравниться.
Ну и что? Если провести эксперимент по одновременному воспитанию среди любей детей вместе с утятами / кенгурятами / дельфинятами, то будет ровно то же самое. Животное с меньшим потенциалом остановится в развитии, а с большим - продолжит развиваться. Это вполне ожидаемо и я не вижу отношения данного факта развития к предмету статьи
Да что там планеты, я из другой вселенной )
@fainder
ты редактил свой коммент? у меня в нотифае один текст, открываю - а он другой )))
@ladyzarulem таки да, приехал с работы ответил, а пока переодевался, придумал более другой ответ
@fainder
ну нет, с другим животным не получится.
тут же одинаковым было все - мимика, голосовые попытки, эмоциональность, много еще чего.
я совершенно не против того, что мы животные. ну, не вижу я в этом ничего плохого ))
@ladyzarulem я не пойму к чему ты клонишь. Классификация приматов включая человека спорна, потому что человеческий детёныш и дитёныш другого примата до поры развиваются похожим образом, а потом их различия становятся всё виднее? Ну так разные же виды
call @tr1n1t1
@upgolosbot up!
@decha 100%
@djimirji up!
@vik 100%
💡 @fainder получил апвоут на 17% (VotingPower 8456.63).
Апайте посты блога: https://golos.id/@djimirji и будете получать апвоуты на 65%
Пост может попасть в двухдневный рейтинг и получить награду в случае АПА поста
Пост может попасть в еженедельный рейтинги получить награду в случае АПА поста
Условия вызова бота: