@chromis, причём тут сила, не понял? Причём тут "тусоваться"? Это всё прокатывает только у тех животных, у которых потомство производится по принципу "он трахнул - она родила и забыла". А у людей, извините, дети не один десяток лет растут. И какой прок в силе самца, если он трахает самку и потом кидает её вместе с ребёнком на произвол судьбы?
Запомните, друг мой. Если человеческий самец не умеет быть заботливым, то он - тряпка, независимо от того, насколько он силён. Потому что такой самец не поможет самке вырастить своего ребёнка, а так, как у нас это - трудоёмкий и длительный процесс, то шансы на выживание его потомства резко падают.
К чему я всё это говорю? К тому, что женщины хотя и любят сильных, но в конечном итоге выбирают именно заботливых. А как определить, кто более заботливый? Правильно, более внимателен и заботлив тот, кто, среди прочего, способен раскусить хотелки женщины и причинить максимально впечатляющий оргазм.
@ivprst мамма-мия, я думал мы говорим о природе, а не о морали. Вы проводите странные параллели, уважаемый собеседник. Помните, что мы с вами, слава Богу, сапиенс и с точки зрения сапиенсов на вопросы аборигенов смотреть объективно не можем. Самки выбирают сильного самца вне зависимости от того, насколько он подвержен влиянию общественных стереотипов. В древние времена общества как такового не существовало, а соответственно и стереотипов. Поэтому групповое изнасилование вряд ли имело место быть. Скорее всего было некое подобие первобытных гаремов.)
@chromis, мораль и природа связаны гораздо, гораздо теснее, чем вам кажется. По сути, что такое мораль? Это - принятые в обществе представления о том, что хорошо и что плохо. А чем диктуются эти представления? Я вам скажу - они диктуются в первую очередь их эволюционной целесообразностью.
Вы думаете, гуманитарные науки - это что-то диаметрально противоположное биологии? А хренушки там! Люди - это тоже живые организмы, и потому все гуманитарные области знаний на самом деле с биологией очень тесно повязаны, хотя гуманитарии и делают попытки это отрицать. В том числе - это касается этики и морали. Поэтому тот факт, что с учётом особенностей жизненного цикла человека нам выгоднее выбирать именно самых заботливых, в равной степени верен и с точки зрения морали, и с точки зрения биологии.
@ivprst
Это все метафизика. Предметно и по теме: групповое занятие сексом, как и оральные, и анальные, и другие виды нетрадиционных методов извлечения удовольствия из половой функции есть ничто иное, как порождение разума.
Представляю, как питекантроп заботливо берёт самку за волосы и тащит в пещеру. Я вас умоляю. О чем мы говорим?
@chromis, если следовать вашей логике, то получается, что самые интеллектуально развитые прыматы - вовсе не люди, а шимпанзе-бонобо )))
P. S. Какой я тупой... Спор-то изначально немного в другой плоскости шёл, а я кидал комменты, не глядя в изначальный контекст. Впрочем, всё, что я сказал, всё равно остаётся моим мнением ))
@ivprst
Я уж было подумал, что вы нарочно склоняете спор в какую-то иную систему восприятия.
@chromis, да не... Просто я, как всегда, исключительно внимателен ))
@ivprst
@ivprst
Если следовать логике в принципе, то мы (люди) вышли из природы и подчинены её законам точно так же, как и пёс из подворотни.
@chromis, так-то оно так, да не совсем. Хотя мы достигли невероятных высот в области интеллектуальной деятельности и как бы изолировали себя от природы (точнее - нам кажется, что мы себя изолировали), мы по-прежнему остаёмся живыми организмами вида Homo sapiens из семейства гоминид отряда приматов класса млекопитающих. И это даёт о себе знать на каждом шагу. Мы в вузе на уроках по эволюции человека и животных энто всё весьма подробно рассматривали.