Как правило, детскую бедность безуспешно побеждают раздачей крупных сумм либо напрямую бедным детям, либо как-то опосредованно. Британский казначей, например, только что отменил получателям пособий ограничение на два ребёнка. Существует один вопрос к сторонникам этой стратегии, который выключает все относительно логичные аргументы (ну как «логичные» — с поправкой на чуждую мне аксиоматику) и включает эпитеты, не имеющие ничего общего с их буквальным значением: «людоед», «фашист», «крокодил», «бармалей».
Я понимаю, что бывают редкие случаи, когда родила пять детей горячо и взаимно любимому олигарху, а он скоропостижно скрылся с молодой пассией в неизвестном направлении или рабы божии в своей мормонской парадигме воспринимают постулат «плодитесь и размножайтесь» как приказ, но к большинству многодетных и бедных при этом семей «крокодильческий» вопрос такой: «может быть, не стоило столько детей рожать?»
Решение проблемы бедного детства простое и практически бесплатное: не размножаться в условиях бедности. Даже если включить эмпатию и понимание: ну хочется одного ребёночка, окей, это, действительно, радость, ну второй получился как-то случайно, бывает, что ж теперь. Но третий и далее — это непростительная безответственность, если смотреть с моей бармалейской колокольни.
Как так произошло, что вопросы, напрямую вытекающие из вполне научной, а значит беспристрастной, теории естественного отбора, стали считаться в лучшем случае неприличными?
@shuler, Дело в том, что инстинкт продолжения рода в условиях бедности (как впрочем и в любых других некомфортных/экстремальных условиях) работает немного сильнее, об этом позаботились 300 тыс лет эволюции. Там где шансы выживания и доживания до детородного возраста у потомства меньше - в порядке компенсации этого потомства просто должно рождаться больше. Это не здравый смысл, это инстинкты, которые намного сильнее любого здравого смысла.
@lindsay, мой вопрос к размножающимся не то, чтобы совсем риторический, но про них мне более-менее всё ясно. Что мне не ясно, это почему, когда я эти вопросы начинаю задавать (грубоватые, но честные варианты: "почему я должен кормить чужих детей разных бездельников, которые вместо того, чтобы работать, несколькими поколениями сидят на пособиях и используют размножение как источник дохода?" или примерно так же про Хамас, который тоже производит детей исключительно в целях вытащить побольше денег из благотворителей, а пока вырастить из них достойных смертников-террористов), мне перестают возражать хоть сколь-нибудь аргументированно и выдумывать разные причины, почему я должен так делать, а сразу переходят на личности и эпитеты.
Под предлогом светлых идей гуманизма из меня пытаются сделать лоха, а когда я против этого возражаю, то сразу оказываюсь злым бабаем, с которым даже разговаривать не стоит. Предложение выдать противозачаточные средства вместо (да хоть даже и вместе с) денег переключает диалог в режим "ах ты фашист".