Наука на Голосе

В современном мире отношение к науке весьма неоднозначное. Технический прогресс ушёл так далеко, что обычному человеку мало что понятно в новых достижениях. Это раньше был возможен попаданец, который мог воспроизвести почти все важные достижения современной ему науки. "Янки при дворе короля Артура" - яркий тому пример. А что сейчас человек попавший в прошлое сможет сделать своими руками? Даже если это продвинутый инженер? А программист? :)))

Однако, это не значит, что наука не делает ничего хорошего. Мы стали дольше и лучше жить, в значительно более комфортных условиях. Можно отрицать достижения современной биологии и медицины, но только от недостатка знаний и пониманий. Тоже самое и с остальными науками, включая даже историю и психологию. Конечно, всякая наука притягивает к себе псевдо- и лженаучные теории, построения, идеи, но она же позволяет отделить зёрна от плевел. Когда люди не понимают принципов науке, особенно сложно объяснить людям, почему одна умно написанная теория лженаучна, а вторая, написанная простым языком без терминов, является строго научной.

В рамках этого блога постараемся писать, читать, смотреть только о научном. Обсуждения проводить в рамкам корректной риторики. Я постараюсь говорить о научном методе, чтобы не кормить каждый раз рыбой, а научить пользоваться удочкой для вылавливания научным тезисов в море псевдонаучного бреда. Вот тут сказано ещё несколько слов об идеи этого блога:

На активную раскрутку этого аккаунта у меня уже совсем не хватит средств и времени, но туда я буду отдавать часть собственных научных постов - те, что более научны, про логику-риторику-лингвистику я оставлю в этом блоге. Так же я постараюсь отыскивать научные статьи на Голосе и делать их репост, чтобы собирать всю науку в одном месте.

Что я могу предложить пользователям Голоса, если не могу гарантировать голосов китов и больших выплат? Только репутацию и то, что посты будут только соответствующие научному методу. Да, я знаю, что к этому методу много вопросов, много разногласий, но всё же. Да, я знаю, что научное знание - это не истина в последней инстанции, но это попытка приблизиться к наиболее точному пониманию объективного мира. Научное знание может меняться, но делает оно это не просто так, а по сложным внутренним механизмам. Следствием является открытость знания, возможность дискуссии, споров, минимальность догматизма. Всегда поддерживается адекватная критика и предложения к изменению. Соответствовать научным принципам сложно, в том числе потому, что наше мышление ему далеко не всегда соответствует, а иногда даже активно противится, но я буду стараться.

Если вы хотите содействовать развитию научного аккаунта, то вы можете:

подписаться

голосовать за посты и репосты

писать научные посты от своего имени или от имени @thescience

призывать @thescience к хорошим научных постам (хорошие - субъективная оценка и решение о перепосте будет приниматься субъективно)

пожертвовать на науку любую сумму (желательно сразу в СГ)

что-то ещё, что я забыл упомянуть.