Здравствуйте, уважаемые пользователи проекта #голос. Я хотел бы с Вами поделиться новостью про совсем недавнее открытие немецких ученых. Надеюсь, что Вам понравиться.
Чуть истории и актуальность
Люди постоянно украшают свою кожу чернилами в течении как минимум 5000 лет. Но человечество по-прежнему не знала, какой же эффект чернила оказывают на нас (и имеется ли он вообще). Сейчас данный вопрос наиболее актуален, так как в последние годы наблюдается популяризация татуировок.
Настоящее и результаты
12 сентября 2017 года, группа немецких ученых опубликовали результаты, в которых демонстрируют доказательства, что пигменты, являющиеся основной составляющей татуировок, – могут проникать в лимфоузлы, как наночастицы.
Если кто не знает, то наночастицы отличаются от микрочастиц своей повышенной поверхностной активностью. Для того, чтобы это объяснить Я приведу Вам следующую иллюстрацию (описание ниже).
На картинке изображен шарик (микрочастица) с площадью S1. Частицы (наночастицы), полученные в следствии “раздробления” шарика имеют туже самую площадь S1, но еще и дополнительную площадь S2 (которая образовалась в месте, где частицы были “раздроблены”). Тем самым становится ясно, что разрушение частиц на более мелкие фрагменты приводит к повышению суммарной площади этих частиц, и соответственно к повышению поверхностной активности.
Такое “раздробление” пигментов татуировок может происходит в следствии лазерного удаления. А также при ношении татуировок. Хотя во втором случае большая часть пигмента остается неподвижной, малая часть может попадать в лимфоузлы в виде наночастиц. И по мнению исследователей Европейского синхротрона – даже при таком малом воздействии, не известно, как именно наночастицы могут влиять на организм.
И учитывая, что состав красок для татуировок не контролируется никем – все краски могут иметь различные эффекты на организм. Они могут содержать примеси, консерванты и загрязнители, такие как кобальт, хром, марганец и никель. В следствии чего могут возникать аллергические и аутоиммунные реакции. Такие воздействия уже не являются редкостью у носителей татуировок.
Одним из наиболее распространенных ингредиентов белых красок является диоксид титана. Он также используется для получения светлых оттенков других цветных пигментов. Исследователи отлеживали поведение диоксида титана в организме с помощью рентгеновской микроскопии с использованием рентгеновских нанозондов.
Команда исследователей отслеживали таким образом микро- и наночастицы в коже и лимфатических узлах. Они обнаружили, что микрочастицы стабильно располагаются в коже, в то время как наночастицы пигментов попадали в лимфатические узлы. Также они использовали инфракрасную спектроскопию, чтобы определить структурные изменения в ткани, окружающей эти частицы.
А что дальше?
В своей статье ученые пишут, что собираются в будущем исследовать накопление пигментов и других тяжелых металлов (содержащихся в красителях) в более отдаленных внутренних органах и тканях. Результаты таких исследований, считают они, будут не только полезны для оценки рисков здоровью, связанных с нанесением тату, но в и в оценке воздействия наночастиц, которые используют в косметике.
Список литературы
Все написанное в статье является оригинальным @trifler.
Для тех, кто хочет поподробнее ознакомиться с исследованием – его можно найти в открытом доступе на сайте журнале Scientific Reports.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
semasping, vika-teplo, vsebudethorosho
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
лучще бы ученые так рьяно о вреде чего-то более насущного писали. а то таблетки все пьют, колбаску все едят, сульфатами моются, а вот татуировки - зло
Если говорить про таблетки, то большая часть из них (которые являются лекарственными средствами) проходят достаточно серьезные доклинические (на животных) м клинические (на людях) испытания. Также они подлежат обязательной сертификации (четкое описание фармакологического действия, возможных побочных эффектов, а также активные дозы и дозы передозировки). Для того чтобы в этом убедиться, можно почитать инструкцию к любому лек. средству, например к каплям для носа или к таблеткам от кашля.
Еда, конечно же не проходит такой строгой сертификации, однако опять же имеются ГОСТы.
Татуировки не зло. Просто надо понимать о рисках при проведении таких процедур. Если съесть колбасу протухшую - то одно отравление организм переживет. А постоянное угнетение или модуляция имунной системы (вследствии воздействия наночастиц на лимфоузлы) может сильно повлиять на организм..
Если говорить про таблетки, то большая часть из них (которые являются лекарственными средствами) проходят достаточно серьезные доклинические (на животных) м клинические (на людях) испытания. Также они подлежат обязательной сертификации (четкое описание фармакологического действия, возможных побочных эффектов, а также активные дозы и дозы передозировки). Для того чтобы в этом убедиться, можно почитать инструкцию к любому лек. средству, например к каплям для носа или к таблеткам от кашля.
Еда, конечно же не проходит такой строгой сертификации, однако опять же имеются ГОСТы.
блажен, кто верует. я даже разубеждать не буду) в вашем мире все хорошо, в моем - тем более.
риски помнить нужно, мой комментарий не относился к вам или вашему посту, он - скорее к ученым и их "удобным" открытиям, ибо неудобные никто и разглашать не станет.
Я в это не верю, а знаю. У меня имеется опыт работы в доклинических испытаниях. И там достаточно серьезно происходит испытания: начиная от обустройства и сертификации помещений и оборудования по стандартам GLP и заканчивая планированием экспериментов и обработки результатов (исследования проводят обычно на достаточно большой выборке животных (набор испытуемых животных) для достижения статистической достоверности результатов).
Эксперименты на клиническом уровне испытании проводят в более "жестких" условиях. На клинических испытаниях (которые проводят кстати по стандартам GСP), выбирают большую группу добровольцев и проводят так называемый "Двойной слепой эксперимент". Двойной слепой эксперимент заключается в том, что не только испытуемые не знают что им вводят (плацебо или активное вещество), но также и экспериментаторы не знают этого. Ну это по поводу разработки лекарственных средств.
А производят их тоже по стандартам - по GMP. GMP подразумевает производство лек. средств в специальных помещениях (опять же созданных по стандартам и сертифицированным) в специальном оборудовании (по стандартам и сертифицированным) и омываемых (даже) стерильным воздухом (по стандартам и сертифицированным). После чего лекарственное средство проверяется на чистоту с помощью высокоточных методов (часто ВЭЖХ или масс-спектрометрия), которые позволяют добиться определения примесей до 1 000 000 доли процента. Я лично присутствовал на фирмах, где производят лекарственные препараты.
Я конечно понимаю, что можно быть параноиком и говорить: мол, там люди не соблюдают эти правила (человеческий фактор, все дела). Но на практике (опять же с чем я лично имел опыт - с GLP и GMP) данные нормы (GLP, GCP, GMP) способствуют уменьшению влияния человеческого фактора на получение результатов и качество продукции. И конечно же вероятность того что незаряженный пистолет выстрелит всегда есть (наличие несертифицированных примесей в лекарственном препарате) - но данная вероятность за счет четких нормативов и правил очень близка к нулю.
Про те же самые татуировки я не смог найти в интернете даже ГОСТ по составу (отсутствие загрязнителей и т.д.) - туда производители могут намешать что хотят - начиная от компонентов, которые могут вызвать аллергическую реакцию, и заканчивая наличием бактериальных или вирусных возбудителей заболеваний. И согласитесь, это конечно же не произойдет специально. Но риск того что какой-то человек немытыми руками будет разливать и фасовать такие краски - и соответственно риск того, что в краску попадет бактериальный возбудителей заболевания - намного выше, чем того же самого у лекарственных средств. Конечно же человек от этого не умрет - у человека есть иммунная система, она справиться без проблем. Однако если в красках для татуировок будет иметься тот или иной модулятор иммунной системы (о чем, скорее всего, сам производитель знать не будет) - то иммунная система конечно же не умрет, но и хорошо ей не будет от этого.
По поводу того, что ученые делают "удобные" открытия - это вредное заблуждение. Ученые делятся результатами, полученных в ходе своих работ. Я могу вам привести много статей научных, где описывает вред молока и молочных продуктов, из за наличия ряда белковых токсинов и невозможности их инактивации в ходе пастеризации. И что самое интересное - это доказанный факт (и был он открыт не вчера). И было зарегистрировано много случаев (за один 2015 год было зарегистрировано более 20 000 случаев вспышек отравлений из за наличия бактериальных токсинов в молоке и молочных продуктах). Просто не все, полученные учеными результатами освещаются в общественности. По этой причине я и написал этот пост, потому что читаю новые статьи - анализируют - думаю, делюсь.
А также, такие "удобные" открытия делаются не за один день, а обычно годами и большим коллективом людей (если вы посмотрите статью, на которую я ссылался в посте - то сможете увидеть, что там 11 человек в авторах). Также данные результаты еще проходят этап рецензирования (в нормальных журналах, а Scientific Reports является достаточно адекватным журналом и имеет качественное рецензирование), который подразумевает проверку статьи другими учеными. Что опять же позволяет уменьшить тот самый человеческий фактор (в этом случае - желание человека приукрасить свои результаты).
PS: Простите, что гружу так сильно этими постами, просто всё таки пытаюсь ответить как можно шире для большей ясности.
нет-нет, вы не грузите, очень познавательно, спасибо за ответ, но вопрос, откуда при таком серьезном якобы подходе к делу и ответственном отношении, на полках аптек столько фуфломицинов из "ангельской пыльцы", разведенной в концентрации 1к10000000. вопрос - не к вам. риторический. а вы - очень интересный человек. советую написать пост об этом, у вас интересный опыт, просто свой комментарий оформите в виде отдельного рассказа. Здесь очень ценят людей с ценным опытом и знаниями. Удачи!
Здравствуйте!
На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.
Ваш пост поддержан в рамках программы "Поддержка авторского уникального контента", скоро за него проголосует - @sept или @dmilash со 100% силой, если они не проголосуют - вам будут перечислены 12,5 gbg с аккаунта @septcur или @dailystats.
Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.
Обрадовал............
сарказм? Если да - то не стоит расстраиваться.