[Нейроэкономика]Почему мы Сопереживаем?

Доброго времени суток!

Ранее в статьях я писал про такие игры как Ультиматум, когда вы разделяете сумму справедливую/не справедливую. В прошлой статье я писал о заключенных, еще существует множество игр модулирующих всевозможные стороны социальной работы.

Принятие решений осуществляется на самых разных уровнях и нейроэкономика пытается связать генетический уровень с нейронным, с мозгом, обществом.

Необычный пример, как на наши дилеммы влияет гормон, это биологический уровень. На уровне доверия во взаимодействии с другими людьми влияет гормон Окситоцин, Этот гормон известен в биологии тем, что он особенно выделяется в момент образования пар, а так же в моменты ухаживания родителей за потомством. Грубо говоря вызывает социальное позитивное поведение.

В настоящее время мы можем просто его ввести с помощью спрея испытуемому и этим повлиять на его стратегию поведения социального взаимодействия. В данном случает окситоцин повлияет на степень нашего доверия. Часто мы доверяем свои деньги и все это мы можем промоделировать с помощью нейроэкономики.

Распространенная ситуация, мы доверяем деньги финансовым институтам, вкладываем деньги в банки, для этого требуется определенное доверие, чтобы их отдать и получить некую прибыль. В исследованиях нейроэкономики было это промодулировано с помощью игры в доверие. В этой игре вы можете доверить другому испытуемому любую сумму от 0 до 12$. Получаете 12$ в начале исследования, можете оставить эти деньги себе, а можете инвестировать в другого человека.

Вы инвестируете, переходите в следующий этап игры, тот человек, в которого вы инвестировали 4$, в ответ от исследователя, увеличивает сумму до 24$, и человек которому вы доверили может принять решение, вернуть вам любую сумму или не вернуть ничего. Если доверяете 8$, эта сумма увеличивается до 36$, если все 12$, то увеличивается до 48$. В этом смысле вы можете увеличить возможное вознаграждение, но только в том случае, если эти деньги вам вернуться. Такую модель инвестирования, можно назвать социальным доверием при финансовых вложениях.

Что происходит, если испытуемому с помощью спрея брызнуть окситоцин в нос?

На графике видно распределение сумм, которые человек инвестировал во второго испытуемого. Драматически увеличивается сумма, когда человек отдает все свои деньги. Черным цветом показано — после обработки гормоном, белый — это контрольный эксперимент с нормальным испытуемым. В среднем величина вложения увеличивалась при обработке гормонами до 12$ со средних 8$. Видим что на молекулярном уровне можно модулировать уровень доверия при финансовых инвестициях. В нейроэкономике существует огромный интерес к гормональному/молекулярному модулированию принятия решений социального взаимодействия.

И в этой статье я хотел бы о еще одном механизме социального взаимодействия.

Зеркальные нейроны

Когда мы взаимодействуем с другими людьми мы должны понимать их переживания и их цели. Один из возможный механизмов нашего понимания работы целей других людей, когда мы вкладываем в них деньги и когда просто сотрудничаем, возможна внутренняя симуляция. Точнее имитация их переживаний. Можем понимать их через внутреннюю имитацию. Объясню на примере некоторых нейробиологических исследований.

Зеркальные нейроны- это нейроны, которые внутри нашей нервной системы имитируют переживания наших партнеров, то есть мы имитируем их переживания внутри нас и через это понимаем их цель.

Эта иллюстрация с оригинальных исследований, которые изучали, как обезьяны, точнее их нейроны в определенных областях, реагируют, когда обезьяна брала что-то и когда обезьяна видела, как кто-то брал тот-же предмет.

Нейроны абсолютно одинаково реагировали в фронтальной области коры, когда обезьяна сама брала и когда кто-то брал этот же предмет. Более того, эти нейроны четко кодировали цели наблюдаемого движения.

Если обезьяна видела, что человек брал предмет, то эти нейроны разряжались. Если она видела те же движения, но без цели(не было предмета), эти нейроны не были активны, при этом, если цель закрывалась, но обезьяна знала, что эта цель там находится, нейроны реагировали и если знала, что предмета нет и область с ней была закрыта, эти нейроны не были активны. Зеркальные нейроны кодируют цель, то к чему стремится ваш партнер, они же активируются и тогда, когда обезьяна делает то же самое.

Возникла идея, что мы интерпретируем поступки других через внутреннюю имитацию тех же самых поступков на уровне нейронов. Это область у человека находится примерно там же, где находится область отвечающая за моторику речи, ее название область Брока.

Можем посмотреть, как человек интерпретирует осмысленные движения. В следующем исследовании испытуемым показывалось видео с движением губ связанные с речью человека, движение губ обезьяны, либо движение пасти собаки.

Тут показано, как активируются эти зеркальные нейроны. Они максимально активированы, когда мы видим осмысленные движения губ человека, менее активны, когда мы видим движения обезьяны и практически не активны, когда мы видим движение пасти собаки.

Здесь именно интерпретация через имитацию того, кого мы с вами можем понять внутренне. Этот же механизм был предложен для более сложных социальных задач, возможно мы понимаем переживания другого человека через имитацию и большая часть исследований была направлена на понятие сопереживания.

Процитирую Адама Смита:

Для нас наиболее простая задача — это понять факт, что кто-то страдает.

Нейроэкономисты предлагают свои интерпретацию, что сострадание возникает из внутренней симуляции другого человека.

Рассмотрим активацию Инсулярной коры, о которой я писал в прошлой статье.

Разным цветом здесь обозначены ее актививации. Желтым цветом — когда испытуемые сами испытывали чувство отвращения, Зеленым — активация тогда, когда испытуемые видели, что кто-то другой испытывал чувство отвращения. Заметно, что области эти пересекаются.

Но есть более интересное исследование, которое изучало инсулярную область. Ситуация сопереживания в социальных играх.

Таня Сингер — очень влиятельный нейроэкономист. Она провела исследование, чем-то напоминающие исследования Милгрэма, про которые я писал ранее. Она приглашала пары на нейроэкономические исследования, помещала девушек в сканер, а их партнеров усаживала рядом. Иногда прикладывала электрический разряд к руке девушки, находящейся в сканере, иногда к партнеру, сидящему рядом.

Интересно было узнать, активируются ли те же самые области мозга, когда вы сами испытываете боль и когда боль испытывает ваш партнер, к которому вы привязаны.

Здесь показаны активации, которые были одинаково активны, и когда человек сам испытывал боль, и когда боль испытывал его партнер. Видна активация инсулярной коры и так же инсулярной коры.

Далее Сингер пошла глубже. Она попыталась исследовать, что мы думаем и что переживаем, когда видим человека, который нас обманывал в прошлом и он при этом испытывает боль. Проще говоря, было интересно, испытываем ли мы сопереживание к человеку, который нас обманывал раньше.

Перед тем как поместить испытуемого в сканер, они играли в игру на доверие с инвестициями, о которой я писал в начале. В некоторых ситуациях их доверие подрывалось, их обманывали, в некоторых ситуациях их партнеры кооперировали и возвращали суммы денег.

Гипотеза Тани Сингер заключалась в том, что люди, которых обманывали, не будут испытывать такого же сопереживания к тем, которые их обманули в ходе игры.

Что в итоге увидели после исследований, когда «обманщиков» наказывали электрическим разрядом?

У женщин видящих наказание честного человека, шла сильная активация инсулярной коры, когда наказывали обманщика, видна сниженная активность инсулярной коры.

У мужчин эта разница более ощутима, при этом, когда наказывался обманщик, инсулярная кора вообще не реагировала.

Теперь рассмотрим на уровне прилежащего ядра.

У женщин это ядро отвечающее за субъективную полезность подавлено, когда наказывается обманщик, уходит в некий минус, а у мужчин мы видим некий позитивный ответ, чувство радости, когда наказывается игрок, нарушивший доверие. При опросе у мужчин было желание наказать этого обманщика.

У мужчин можно наблюдать корреляцию прилежащего ядра при желании отомстить, он получает больше удовольствия, видя страдания этого «мерзавца».

Обобщая эти исследования, мы понимаем некие переживания других людей через внутреннюю имитацию и мы можем найти у людей эмпатический ответ на уровне мозга. Если мы видим страдание того, кто нарушал наше доверие в ходе экономических взаимодействий, этот эмпатический ответ уменьшается, более того, мужчины испытывают удовольствие от вида наказания тех людей, которые обманули их доверие. Эта активность в прилежащем ядре предсказывает желание мстить.

Можно сделать вывод, что кооперация так или иначе возможно обеспечивает активность того самого прилежащего ядра и орбитальной коры. Возможно некоторые формы социального взаимодействия основываются на системе зеркального отражения внутренней имитацей переживаний другого человека. И на основе исследований Тани Сингер можем сказать, что нарушение неких норм, в частности при финансовых взаимоотношениях, нарушает механизм внутренней эмпатии.

В дальнейших статьях я расскажу про нейромаркетинг, про методы изучающие мозг, про основы этологии и все что связано с нейроэкономикой.

В среднем на статью я трачу несколько часов, так что буду благодарен за репост и подписку, если Вас заинтересовало данное направление!)
Спасибо за внимание!