Плохая инициатива. Очень!
Имущество разделят не поровну.
Как всегда, магазин оформлен на мужа, жена там по 12 часов в сутки торгует продавцом, а он потом ее просто выгонит. Оценка его бизнеса будет равна уставному капиталу, потому что все на упрощенке и от налогов уклоняются.
1-й шаг декриминализация побоев, 2-й шаг лишение доли в совместном бизнесе, думаю скоро не за горами лишение женщин избирательных прав и вообще каких-либо прав.
В очередной раз видно у кого в руках власть и деньги, кто может лоббировать свои интересы, а кто нет. А те немногие женщины, что оказались наверху жестко отмораживаются и ассоциируются с мужчинами: "мы смогли и всё нормально, остальные просто не хотят".
Это прям колоссальная проблема: мужчинам лоббировать свои интересы - нормально, а женщинам нет.
@alenafish, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
alex2016, harhor, oksi969, vict0r, kssenia, shkiper, cepera, rubin, asparian, exan, retoldname, vika-teplo, aiparnyuk, dmitrijv, seagull15, manavendra, makcum52, vladsm, upper, smartell, tati, alessandarus, kakachaca, naiger, byurotegov, kito-boy, izbushka, mulder, ratrin, ubogon, denis.aka.wolf
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@piranya ,
да пусть и не к мужу (это ж утрированно). Но бизнес-то общий. Делиться при разводе поровну должен. Женщины занимаются репродуктивным трудом, а это тоже время и деньги (которые никто не хочет видеть и считать). С маленьким ребенком на руках бизнес не "покачаешь".
вы не должны договариваться, и с вами не должны
все просто
репродуктивный труд - три года со всеми кормоениями
не вся жизнь
и не повод отжимать себе бизнес (содержание на это время - да, опеку - да, компенсации - ради бога, бизнес - да вы ухи поели, девушка)
Если это совместно нажитое имущество, то это не про отжимать. В нашем государстве, понятное дело, с нами не должны. Не понимаю Вашей радости по этому поводу. У кого-то 3 года у кого-то 6 лет декрета. Да и после декретов есть больничные с детьми и все такое прочее, чего мужчины лишены. Я не хочу тут Вам ничего объяснять. Есть специализированные группы. Там задайте свои вопросы.
не-не, это вы живете с потенциальным абтюзером и так переживаете за "общий" бизнес, что упрекаете меня в том, что я не желаю поддерживать закон об ограблении меня каким-нить хуеносцем на основании штампа в паспорте
вот мне от вас ничего не надо, от хуеносца ничего не надо, а вам от нас от всех надо
у кого тут проблемы с ресурсами и границами?
Вы мне тут какие-то свои травмы описываете. Я Вам уже сказала - это не по адресу. Хватит заниматься виктимблеймингом у меня в комментах. И если у Вас нормально с границами, Вы меня услышите.
то, что вы формулируете, это для НР, а псто про отжим бизнеса
предлагаете мне стать вашей статистической погрешностью, которой можно поенебречь?
ага, хуйца сосните, у вас там рядом
Мне о своих фантазиях не надо. Я для Вас не психолог.
Нет пусть будет лучше "все кругом самидурывиноваты, а я одна в белом пальто стою"
пошли на третий круг: вы предлагаете в законе прописать, что совместно делить надо только бизнес мужей???
или бабе, пока при мужике, нельзя никаких бизнесов открывать???
так вы ваще никогда замуж не выйдете, а вам оно зачем-то надо
Вас интересует, что я предлагаю в законе прописать?
Предлагаю велосипед не изобретать. Взять опыт, например, Скандинавских стран. В браке - декреты у обоих, больничные аналогично. При разводе - уход (временной) и содержание (материальное) - 50/50. И не надо ничего делить тогда.
Временной уход - это вплоть до того, что неделю дети живут с мамой, неделю с папой, например. А не так как у нас. На тебе 2000 руб. алиментов (еще побегай за ними), и 1 раз в полгода заберу ребенка в парк напару часов погулять.
И да, Вы все время про меня скатываетесь. Я замуж не стремлюсь. Я какбЭ уже там
Статистику смотрим, делов то.
да уж лучше разовое изъятие средств, чем тупого совладельца навсегда (при жтом он м.б. прекрасным человеком в других вопросах)
"все дуры кругом, я одна в белом пальто стою"
да есть у меня ребенок, и работа, и всегда что-то еще параллельно, где я зарабатываю, пока другие сериалы смотрят
и я не считаю, что если со мной кто-то в это время живет, то я ему потом что-то отдать должна
если он такой умный, пусть тоже после работы зарабатывает (или вместо), а если не такой умный, то какой там, в жопу, "общий" бизнес? не бывает общих бизнесов, паровоз всегда один
Женщина не должна. Выше ведь ответила почему. Женщина вот как раз и должна себя в таких ситуациях обезопасить, чтобы свой бизнес защитить.
это нельзя никак объективно измерить
проще тогда вообще замуж не выходить (что я и делаю), потому что вкладываться в общий бизнес я не буду: мой бизнес - это мой бизнес, а в общем я не рулю, смысла вкладываться нет - ну не будет у меня никогда полной и достоверной информации, как там дела, а риски поиметь чужие проблемы я представляю хорошо
Смотря для каких целей выходить/не выходить. Если не выходить и детей наплодить, развязав гражд. мужу руки для построения бизнеса, а потом с носом остаться? Лучше выходить тогда. Если решила детей не иметь, можно и не выходить тогда. Женщинам руки репродуктивный труд очень сильно вяжет.
ну потому что НУ НЕТ никакой справедливости, когда владелец дарит долю бизнеса только потому, что кто-то его к стене прижал
и бизнесу такое изъятие средств никогда не на пользу
просили бы пожизненные алименты/проценты/дивиденды с этого бизнеса, это было бы хоть как-то похоже на справедливость
Не обязательно делать изъятие средств. Бизнес разный бывает. Под одну гребенку не получится.
но это же "совместно нажитое", ептать, с каким-нить хуеносцем!
Если этот хуеносец сядет дома с Вашими детьми, а Вы будете вся такая независимая до ночи работать, по командировкам ездить и т.п. только тогда надо будет поделиться. Если же Вы тянете и то, и другое, то этот бизнес только Ваш.
по изначальной ссылке прямо написано, что уже сейчас лучше выделить денег, чем долю в бизнесе, мол, давайте это пропишем
я говаорю - давайте
вы говорите - а мне долю
а вот с хуя вам доля в чужом бизнесе?
Даже там "справедливая компенсация" взята в кавычки. Доля в бизнесе моего мужа для меня не чужая)
у меня нет к вам вопросов, кроме того, почему, если я женщина и с ребенком, и с бизнесом, то этот бизнес надо у меня отнять и поделить в пользу бедных?
ну просто потому, что другие, более лучшие женщины, не хотят сами работать, ссылаясь на умственную инвалидность после родов?
Если Вы женщина с ребенком и с бизнесом, то не надо у Вас этот бизнес отжимать!! Где я такое писала?
я не ассоциирую себя с мужчинами, не надо ваших проекций, я СВОЙ бизнес никому не отдала бы, не придуманный в фантазиях, а свой
бизнес- это не имущество, это актив или пассив
если бизнес будет в долгах (а технически это устроить не так сложно), вы хотите делить пополам и долги?
или только "прибыля"?
по вашим ссылкам не пойду, мне и вашей упоротости достаточно
А мне Вашей упоротости достаточно.
"Женщина, сидящая в декрете - халявщица. Можно на этом поставить точку". Все Вас услышали.
но расходы делить не хотите
я почему-то догадывалась
Сравнивать женщину, обремененную репродуктивным трудом с женщиной, необремененной репродуктивным трудом (те же мужчины, не обремененные репродуктивным трудом) - мои проекции и домыслы)) зачеркнуто высший пилотаж. ок. Я Вас услышала. И Вы меня услышьте. Я ни с кем в принципе не должна договариваться. Законы работающие должны быть. А у нас как. Хочешь узнать мужчину - начни с ним разводиться?
я про это не говорила, это ваши домыслы
если не можете договориться (хоть устно, хоть письменно), С ОДНИМ человеком, как он вам компенсирует роды и декрет, то в большую политику рано
вы как в законе хотите написать?
отбирать только у мужиков?
никто на это не пойдет, это шовинизм
отбирать бизнес у всех?
тем более никто на это не пойдет
бизес не ваш, так что щелкайте голодным клювом, щелкайте - никто никогда не пойдет на защиту интересов халявщиков
и это правильно
Совместно нажитое имущество делится поровну, если не было брачного договора. Все уже давно прописано. Не надо переписывать просто (существующие законы). Женщина, сидящая в декрете - халявщица, да? Можно на этом поставить точку.
Вы мне Америку не открыли. Таких женщин, как Вы - туевы кучи. Для них писан этот мой абзац: " очередной раз видно у кого в руках власть и деньги, кто может лоббировать свои интересы, а кто нет. А те немногие женщины, что оказались наверху жестко отмораживаются и ассоциируются с мужчинами: "мы смогли и всё нормально, остальные просто не хотят". Вот Вам свеженькое про этих/таких женщин.
https://regnum.ru/news/2347219.html
с какого он члена общий-то? мозги общие на двоих?
у меня 11 лет был магазин и ни один мужик к нему никакого отношения не имел, и к следующему бизнесу не будет
и я понимаю мужиков, которые так же свое защищают
а тетки пусть идут на другую работу, не к мужу
а если их больше нигде не берут...
то тогда это и не работа на мужа была, а игрулька в работу
Когда ребенок родится пусть мужики его тогда с собой на работу берут и там с ним кухтаются. А женщины тогда тоже сами по себе. Пока же женщины ДАЮТ мужу возможность работать, сидя дома с ОБЩИМ ребенком, бизнес общий.
мизогинию тетки сами к себе испытывают, думая, что у них от родов мозг отваливается и больше нечем думать, поэтому надо отнять чужое
вы же не претендуете на РАБОТУ своего бывшего? только на алименты?
а бизнес чем отличается?
такая же работа, только человек ее сам себе построил
Опять. Причем здесь я? В развитых странах тетки даже не претендуют, но получают. Благодаря защите государства.
ага, вы не при чем, т.к. бизнеса у вас нет и не будет, а я - делись с каким-нить хуем, с которым пожила со штампом в паспорте - бизнес-то ведь общий, ога
хитрая такая, некуда бежать
и да, вас никто не заставляет рожать
идите и открывайте свой бизнес, потом расскажете, общий он там с кем-то или нет
А причем тут я? Я про женщин страны толкую. Пока они рожают еще. И это не повод испытывать к ним мизогинию. Конечно, можно не рожать. С этим не спорю.
дак пусть
кто против-то?
общими могут быть доходы от бизнеса какие-то, бизнес общим быть не может
чья ответственность - тому и рулить
баба-дура за мужа в тюрьму не сядет, если нарулит не того, правильно? и в лес в багажнике за него не уедет,если разорит
бизнес и у женщины может быть так-то
Ну так женщины и в правительстве есть. Вопрос - в стат. колличестве.
я хочу сказать, что защита бизнес-интересов - вопрос внегендерный
если на женщине прям правда все держалось, а муж номинально правил, то она свои активы выведет, а если тупо продавщицей работала, то кто ей доктор
Обычно бывает так. Поженились, родили детАчек, 6 лет в декрете у нас кто? Муж в это время бизнес мутит. А когда из декрета выходить пора, куда идти? ПрАльна, к мужу на работу...
а можно и не к мужу
выбор каждого
но я бы тоже не хотела, чтоб какой-то левый мужик претендовал на что-то мое
upvote50-50 сделал реблог :)
Этот пост участвует в программе 50/50 !
@gemini up!
Ок, @alenafish!
роботы @gemini, @btc-e и @upbot проголосовали за пост: Как может измениться процедура развода.