Задержание "криптовалютчиков" в Костроме. Оценим ситуацию

Сегодня в СМИ появилась информация о задержании лиц, занимавшихся обналичиванием биткоинов. Как сообщает костромской ресурс на страничке ВК,  "Костромские полицейские направили в суд уголовное дело в отношении злоумышленников, которые нелегально зарабатывали на обналичивании и продаже криптовалюты". Т.е. не задержали сегодня или на днях, а уже передали дело в суд.

Этот случай интересен мне и как юристу, и как автору, получающему за публикуемый контент  вознаграждения  в криптовалюте.

Итак, что мы имеем из доступной информации.

1. Задержаны трое парней-злоумышленников, которые незаконно обналичивали биткоины.
2. Предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172 УК РФ   (осуществление незаконной банковской деятельности группой лиц) . 

Попробуем сделать оценку этих фактов. 

1. Сразу возникает вопрос, а что значит незаконно обналичивали биткоины и каким образом это можно сделать законно? На мой взгляд здесь идет речь о подмене понятий и неправильном подходе к самому процессу. А именно, почему говорится об обналичивании биткоинов, а не о их покупке за наличные деньги (перевод рублей на счет продавца)? Почему обналичивание, а не покупка?
2. Незаконная банковская деятельность? А что такое банковская деятельность? В ФЗ N 395-1  от 02.12.1990   "О банках и банковской деятельности" (далее - ФЗ "О банках") такому понятию определения нет, как и в УК РФ тоже.  Хорошо, юристам известно как рождаются такие определения для подобных понятий и терминов - притягиваются за уши из смысла закона.
   В общем, все то, что можно назвать банковской операцией или сделкой кредитной организации относится к видам банковской деятельности. Перечень этих операций определен в ст.5 ФЗ "О банках". Для удобства я сокращу без потери смысла:
   а) привлечение денежных средств  во вклады;
   б) размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет;
   в) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;
   г) осуществление переводов по поручению физических и юридических лиц;
   д) инкассация денежных средств;
   е) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;
   ж) привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов;
   з) выдача банковских гарантий;
   и) осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).
   Господа! К  какой из указанных в законе операций  можно отнести процесс покупки криптовалюты? Какой именно вид банковской деятельности осуществляли обвиняемые незаконно?
3. Не буду вдаваться в теорию права, расписывая  структуру нормы права; понятие преступления, признаки состава преступления, его объективные и субъективные стороны. Хотя именно все это дает возможность отнести действие (бездействие) к преступлению и  правильно его квалифицировать.
   Однако, обращу  ваше внимание на диспозицию ст. 172 УК РФ, в которой говорится: " ...если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере". Каким гражданам или организациям был причинен ущерб? В какой форме пострадало государство? Если извлечение крупного дохода, то в каком размере и как вообще посчитать доход?

На мой взгляд, с точки зрения материального права обвинение не имеет никаких оснований. Весьма важным доводом в пользу такого вывода является положение ст. 3 УК РФ, которое гласит о недопустимости применения уголовного закона по аналогии. 

С интересом жду анонсированное @redhat мнение по этому поводу. Безусловно, буду рад, если юристы, в том числе ребята из @vp-pravogolosa,  или специалисты в области финансов выскажут свою точку зрения. И, естественно, как ворон крови жду судебного решения по рассматриваемому процессу.