По какому алгоритму голосуют аккаунты @coinbank, @journalist, @fyrstikken?

 В последнее время заметил тенденцию избирательного голосования аккаунтов @coinbank, @journalist, @fyrstikken и др.  

Я так понимаю, что их апвоуты – это поддержка новичков, для которых даже считанные копейки за свой труд имеют огромное мотивационное значение. 

Я наблюдал сбои и ранее, но если эти аккаунты голосовали – то они голосовали за всех (с репутацией 45 и выше), если не «работали» – то их голосов не было ни у кого. 

В последнюю же неделю алгоритм их деятельности не поддается логическому объяснению: их апвоуты можно увидеть за откровенно мусорные посты,  а в постах, более заслуживающих внимания, их голосов нет. При этом не имеет значение СГ, репутация или тэги – чем обусловлен выбор, совершенно неведомо. 

Знаю сам по себе, что новичкам сложно. Но, согласитесь,  неразумно создавать ощущение безысходности.

Особенно обидно за деток, которые пришли на Голос и которые самостоятельно здесь пишут: они нуждаются во внимании к своему труду, и, хотя бы какой-то его минимальной оценке. Это же дети! 

В качестве примера приведу детский конкурс, объявленный ребенком 11-ти лет  @maximfedorov: 

https://golos.id/ru--konkurs/@maximfedorov/obyavlyayu-konkurs-na-lyubimyi-multik

42 голоса, выплата – 0, потенциальная выплата – 0,022 GBG        

 Работы на этот мультяшный конкурс (пусть даже уже взрослых людей): @ekaterina11, 18 голосов, выплата – 0, потенциальная выплата – 0,002 GBG

https://golos.io/ru--lyubimyijmulxtik/@ekaterina11/moi-lyubimyi-multik     

@mamatata, 14 голосов, выплата – 0, потенциальная выплата – 0,089 GBG

 https://golos.io/ru--mulxtik/@mamatata/moi-lyubimyi-multik-varezhka  

Каким критериям, например, не удовлетворяет этот пост @katiabarabash: 

https://golos.io/ru--tvorchestvo/@katiabarabash/moya-budushaya-kniga  

19 голосов, потенциальная выплата - 0,159 GBG 

При этом плюсуются эстафеты цвета, сканы графиков курс криптовалют и т.д.   

Можно услышать объяснение происходящего?