Разрушители мифов ГОЛОСа. Шиханы-2

Продолжаем аргументировано опровергать "размышления" популярных на ГОЛОСе авторов.

1. Исходный пост Кораллы и горы из известняка. Рифы или всё таки отходы древней металлургии?

2. Несмотря на предыдущее разрушение этого мифа, автор опять ударился в конспирологию, будем обсуждать по пунктам.

• Отличительной чертой Приуралья является наличие очень большого количества возвышенностей состоящих из известняка. Причем не только в Башкирии. Они есть и в Пермском крае

Приуралье в этом смысле не уникально, известняковые холмы расположены по всей Земле. Достаточно вбить словосочетание "известняковые холмы" в гугл, чтобы уже на первой странице найти Англию, Йелоустоун в США, Крым, Китай и т.д.

• А теперь вернемся к возвышенностям. Средняя высота превышает 250 метров.
  Они раскиданы по большой равнинной территории, значит образовывались далеко от берега.

Почему большая территория автоматически обозначает удалённость от берега? Даже сейчас береговая линия крупных водоёмов извилиста, и скалы, удалённые друг от друга, порой находятся на берегу одного моря или океана. Не говоря уж о прибрежных островах.

• Но кораллы НЕ МОГЛИ начать образовывать остров с глубины 250 метров. Этого просто не может быть. Там холодно и темно.

Ну кто автору сказал, что они начали образовываться с такой глубины??? Поднятие всего рельефа за миллионы лет происходило не мгновенно, какие то подводные возвышенности подходили к поверхности раньше, какие-то позже, соответственно и кораллы росли сначала на пиках подводных скал, а уж потом по мере дальнейшего поднятия - вокруг.

• Поэтому развитие коралловых рифов происходит на МЕЛКОВОДЬЕ в тропических морях в зоне ПРИБОЯ.
  Они НЕ РАЗВИВАЮТСЯ где то посередине моря на глубине.

Откуда такой вывод? Почему острова в океане, атоллы не могут быть вдали от какого-то берега? Это прямо опровергается нынешним состояние коралловых островов, вот например

Ближайший материк от него - Австралия, расположен в 3400 км! (источник)

"Посередине моря" не обязательно глубина, неужели автор никогда не слышал про острова, мели и т.д.?

• Ведь если признать это отвалами металлургического производства, на ВСЕЙ науке придется ставить крест.

Ну да, особенно туго придётся металлургам, когда они узнают, что ценную для них известь, использующуюся при выплавке стали и чугуна, следует выкидывать в какие-то отвалы :)

Далее автор пытается поймать учёных на том, что слой почвы не может быть таким маленьким:

• Но я хочу обратить внимание на другое. На толщину слоя плодородной земли.
  Примерно 20 сантиметров.
  Попробовал выяснить скорость нарастания плодородного слоя.
  Утверждается что для образования плодородного слоя земли в 1 см требуется 100 лет.
  ...
  Путем нехитрых подсчетов можно сделать вывод. Плодородный слой на этой горе из известняка образовался за 2 тысячелетия.
  Вроде много.
  Но нам ведь говорят что море в этих местах высохло более 250 МИЛЛИОНОВ лет назад.
  То есть 250 миллионов лет почва не образовывалась, а потом вдруг образоваться решила?
  Причем одновременно на ВСЕХ возвышенностях.
  А может этих холмов просто не было два тысячелетия назад?

При этом для подсчёта толщины слоя плодородной почвы он выкладывает вот эту картинку:

Ведь он высек сам себя, как унтерофицерская вдова, в картинке прямо написано: толщина плодородного слоя колеблется от 0,5 см (горы) до 1,5 метра - на равнинах. То есть он фотографирует слой на небольшой горе, получает 20 сантиметров, что прямо соответствует диапазону 0,5-150 см, приведённому в ЕГО ЖЕ ИСТОЧНИКЕ, но при этом делает вывод о невозможности этого!

• И меня не покидает смутное сомнение по поводу скорости образования слоя гумуса в 1 см в 100 лет.

Чувствую, скоро будет ещё один пост про то, что нас обманывают со скоростью образования гумуса (вздыхая).

• И ещё один момент. Мы, почему то, легко допускаем, что дом может опуститься в землю на 2 метра за 200 лет. Но при этом утверждаем, что почва образуется со скоростью 1 см за 100 лет.
  Вам не кажется, что здесь где то закралось противоречие?

Почва и культурный слой это абсолютно разные понятия. Никаких противоречий тут нет, достаточно прочитать эти понятия. Даже просто надо попытаться представить, откуда на возвышенном месте возьмутся те атомы элементов, которые должны образовать желаемые метры почвы? Особенно когда внутри - твёрдый известняк.

Опять ни одного довода автора не подтвердилось, все его сомнения разбиваются простейшими фактами и его же материалами. Почему эти фантазии пользуются такой бешеной популярностью? Для меня это загадка.

||подписывайтесь на автора|| (на фото Никифор Ляпис-Трубецкой, х/ф "Золотой Телёнок")