Навеяно постом @dinadiana. Сегодня у нас разгорелась дискуссия о проблемах развития русского языка. Как он должен меняться и должен ли меняться вообще.
Тем, кому не нравится перевоплощение "кофе" в существительное среднего рода, предлагаю кратко пройтись по историям важнейших реформ языка за последние 4 века.
В 1707-1710 годах Петр I, которого медом не корми – дай какие-нибудь устои покрушить, решил убрать из алфавита целых 8 букв. В основном, заимствованных из греческого и для достаточно к тому моменту развившейся русской речи уже не нужных: кси, пси, омега… Первой книгой, напечатанной новым, так называемым «гражданским» шрифтом, стала «Геометрiа славенскi sемлемэрiе», выпущенная в 1708 году. Остается только представлять, как матерились те, кто едва научился читать и писать (а на тот момент – это как сейчас МВА получить) и готовился, выражаясь современным языком, запустить свой сельскохозяйственный стартап – а тут на тебе, четверть алфавита под откос, и ты снова безграмотный бездарь. Потом Петя частично передумал, и примерно до 1735 года правила письменности скакали то туда, то сюда. Честно, не представляю, как народ справлялся.
Революция 1917 года повлекла за собой отмену еще… эээ… 3 или 4 букв, точно не помню, главная из которых – «ять». То есть вы, черт возьми, не успев дожить до великой советской ликбезовской компании, корячились-корячились, чтобы грамотности обучиться – и тут вам нате, переучивайтесь. Да проще винтовку в руки и на баррикады. Что многие и сделали, впрочем.
Следующий абзац – тупой копипаст материала из Википедии. Чтоб кратко.
1918 — наряду с «ъ» стали употреблять апостроф (’). На практике употребление апострофа было повсеместным.
1932—1933 — отменены точки в конце заголовков.
1934 (возможно, ранее) — отменено употребление дефиса в союзе «то есть».
1935 — отменены точки в написании аббревиатур из заглавных букв.
1938 — употребление апострофа было отменено.
1942 — введено обязательное употребление буквы «ё».
1956 — употребление буквы «ё» (уже по новым правилам) стало факультативным, для уточнения правильного произношения («вёдро»).
Надо понимать, что уровень грамотности, начитанности и информированности населения в те времена был в разы меньшим, чем сейчас. И приспособиться к новым правилам в условиях того гораздо менее динамичного мира было намного труднее, чем сейчас, когда каждые пару лет парадигмы ломаются, как выбиваемые ногами двери. Что-что? СССР – самая читающая страна в мире? Кто из нецентральных регионов, или чьи родители из нецентральных регионов, прекрасно знают, сколько там человек проживало, которые по-русски не то что читать – говорить не умели.
На данный момент количество информации в мире удваивается за полгода или даже меньше. Для сравнения: в 1990-е он удваивался каждый год, а в конце XIX века – примерно за 10 лет. Соответственно, чтобы что-нибудь в мозг впихнуть, из него надо что-нибудь выпихнуть. Чтобы освободить место в ментальной кладовой, так сказать. Каждый новый смартфон, каждый новый планшет, каждая новая машина или мультиварка – умение пользоваться всеми ими отнимает место в нашем мозге так же, как любой файл отнимает место на жестком диске. Как следствие…
…не только в русском языке правила смягчаются. В английском, например, становятся значительно более гибкими правила координации глаголов с предлогами. Очень сильно упрощая – чтобы понять, как включать Bluetooth, нам надо выкинуть из памяти то, что архаичная форма слова brother – это brethren, по аналогии с oxen и children. Да, для выразительности она иногда до сих пор используется. Но что важнее – выразительность или пересылка файлов, которые нужны по работе и за которые вам платят?
Язык – живой организм. Он может и должен становится ближе к народу. А не стоять на Сенатской, веря в свои светлейшие идеалы.
И теперь самый главный вопрос, на который мне никто из участников дискуссии не ответил, хоть повторяла дважды. @dinadiana, @tarimta, @marfa, @narin, @whiskardi и вообще все-все-все (в том числе Винни-Пух):
Какой год предлагаете взять за тот идеальный год, когда русский язык был безупречно правильным? Нормы какой эпохи мы должны брать за образец и почему? Год выхода словаря Даля? Словаря Ушакова? Пик литературной карьеры Пушкина, которого принято считать прародителем современного русского? Штурм Белого дома?
Интересно знать мнение всех. Пока не слышала ничье.
Спасибо большое, очень жду мнений именно по этому вопросу, мне безумно интересно.
картинка вылизана отсюда
На мой взгляд, такой год назвать невозможно, поскольку развитие языка растягивается на годы, а то и на десятки лет.
Любые указы не развивают язык, а с точки зрения реформаторов - улучшают. Возможно... Наверное, буква "ять" была лишней.
Развивает язык - сам язык, впитывая в себя новое. Именно - новое, а не навязанное. Любое изменение, новое слово, оборот внедряются в язык обоснованно.
Вот, к примеру, Пушкин в "Онегине" слова "dendy" и "vulgar" не переводил, т.к. опасался, что не приживутся в русском языке иностранные слова. ("...и вряд ли быть ему в чести".)
Но не прошло и 100 лет, и поэты Серебряного века вовсю используют денди и вульгарный в русскоязычном формате и без перевода.
Конкретно по Вашему вопросу думаю, что начало ХХ века до "сталинских" времён и есть то идеальное время, когда русский язык был безупречен, несмотря на попытки внедрения в него разных "смеюнчиков" и "зинзиверов".
Достойных авторов, которые тогда относились к русскому языку бережно и трепетно много - и в прозе, и в поэзии.
Да, сложный вопрос. Я вот окружен людьми, которые говорят "ихний" и "лОжить." Мне это режет слух. А мой разговор "их" и "класть" им тоже режет; и если их наберется 500 тысяч против одного меня, то может быть они правы?
Зависит от того, где вы обитаете. То же самое, например, с английским: есть британский английский, есть американский, есть австралийский, есть трансконтинентальный, ит.д. Я бы сказала, что если в вашей среде обитания прижились такие ударения, то речь идет уже не о классическом русском, а о региональном диалекте.
2500, при условии ,что кофе останется мужского рода. Борщ же вы не станете упрощать до мяса и воды. Он от этого потеряет свои вкусовые качества. Проще не всегда лучше.
Можно никакой год не брать - меня всё устраивает. Литературный язык не живёт по правилам, разговорный тем более; канцелярщина пользуется ныне действующими словарями. Короче, вообще проблемы не вижу.
Вот и я более-менее тоже не вижу. Язык должен развиваться. Так же, как и гены - мутировать. Просто есть те, кто привыкает первыми, кто рано ухватывает тренд, кто присоединяется только после того, как за тренд проголосовало большинство, и так далее.
Единственная моя проблема - полная оторванность от языка подростков. Хотелось бы знать, как они между собой разговаривают. Жутко интересно же.
Подпишитесь на какой-нибудь паблик вконтакте, в котором обитают преимущественно школьники - вот вам и язык подростков. Хотя лучше, конечно, слушать живое общение. Там, действительно, много интересного, но, как и во все времена, этот язык живёт несколько лет.
+100500!!!
И я сейчас еще немножко побурчу. При написании этого поста я в первой же строчке дала ссылку на пост @dinadiana. С него всё и началось, без него этого моего поста бы не было. Там 32 комментария, там обсуждение, там исток и источник. То есть по идее, мне бы мечталось, чтобы сначала прочитали первоисточник, потом меня.
Однако...
На момент написания этого бурчащего коммента:
Я райтер, и именно этим я зарабатываю себе на жизнь. Мне (как я уже это говорила) обидно, что мои посты апвотят, не открывая. Показатель "19 просмотров, 18 голосов" считаю более завидным, чем мой - потому что там хотя бы читают.
Это если смотреть на полупустой стакан кефира.
Если смотреть на полуполный... У меня начинает выстраиваться довольно ясная стратегия зарабатывания на Голосе. Именно что зарабатывания, без морально-этических.
Но черт. Я ж хочу, чтоб читали.
Продолжаю думать.
Сложно.
Голос, ты ребус.
Я иногда сначала апвочу (я привык, что текст хорош и так), потом читаю. Бывает и наоборот. Бывает - ни то, ни другое (обычно со стихами).
я читаю чесслово!!!
да, @blackmoon, вопросы вы задаете - на убой! даже не предсталяю, возможно ли определить такую дату в существовании языка :)) почему никто не комментит?
А почему тогда жалуются, что сейчас все неправильно и не так?
ну, есть категория людей, которым всегда все неправильно и не так :)) мы же, надеюсь, к таким не относимся :))