Новояз по Оруэллу или зачем много букаф?

В продолжении своей прошлой темы https://golos.io/ru--knigi/@dinadiana/lozhite-v-chai-sakhar-spasibo-ya-uzhe-poklal-ili-o-trudnostyakh-russkogo-yazyka пришло вдохновение на написание еще одного поста. Вернее, пока писался прошлый пост, начали зарождаться еще мысли, которые решила распределить на несколько постов, иначе будет слишком "много букаф"...Вот как раз о "много букаф" мы и поговорим)

С 1 сентября 2016 года - в День знаний - в действие вступили следующие поправки в русском языке:

• кофе можно употреблять как в мужском, так и среднем роде;
• теперь можно говорить как договОр, так и дОговор;
• по срЕдам и по средАм - оба верных варианта произношения;
• йОгурт и йогУрт ( о существовании второго я даже не подозревала) - тоже верно в обоих вариациях.

Все эти нововеденные изменения закреплены в современных словарях русского языка.Это "Грамматический словарь русского языка" А.Зализняка, "Орфографический словарь русского языка" Б. Букчиной, И. Сазоновой и Л. Чельцовой," Большой фразеологический словарь русского языка" Телия и "Словарь ударений русского языка" И. Резниченко".

Т.е., еще вчера считающиеся неправильно произнесенными слова, сегодня стали нормой и совершенно не говорят об необразованности говорящего.

Все это мне напомнило книгу Джорджа Оруэлла "1984". Сразу напишу, что это моя самая любимая книга в жанре "антиутопия" среди тех, которые мне довелось прочитать. Оруэлл поразил меня своей беспощадностью, не оставляя ни единой надежды и не единого шанса. И если в период юношеского максимализма повесть Хемингуэя "Старик и море" могла дать стойкую веру, что "Человека можно уничтожить, но его нельзя победить", то Оруэлл эту веру искрометно уничтожает, давая понять, что человека можно не только уничтожить - его можно ПОБЕДИТЬ. Но в этом посте я хотела бы затронуть тему оруэллского Новояза. Есть отдельно написанное им эссе, идущее как дополнение к роману, немного раскрыта суть Новояза и в самом романе "1984".

Новояз - это вымышленный язык вымышленной страны Океании.

ВОЙНА - ЭТО МИР
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ - СИЛА

"Великую миссию" по уничтожению слов выполняет Сайм из исследовательского центра, филолог, кропотливо работающий над 11 томом словаря по новоязу. Задача Сайма заключается не в уничтожении старых слов и замене их новыми. Его задача - просто в уничтожении слова. Ежедневно он их уничтожает десятками, сотнями...

...Это прекрасно - уничтожать слова. Главный мусор скопился, конечно, в глаголах и прилагательных, но и среди существительных - сотни и сотни лишних. Не только синонимы; есть ведь и антонимы. Ну скажите, для чего нужно слово, которое есть полная противоположность другого? Слово само содержит свою противоположность. Возьмем, например, "голод". Если есть слово "голод", зачем вам "сытость"? "Неголод" ничем не хуже, даже лучше, потому что оно - прямая противоположность, а " сытость" - нет. Или оттенки и степени прилагательных. "Хороший" - для кого хороший? А "плюсовой" исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее "плюсового", какой смысл иметь целый набор расплывчатых, бесполезных слов: "великолепный", " отличный" и так далее? "Плюс плюсовой" охватывает те же значения, а если нужно еще сильнее - "плюс плюсовой". ...В итоге все понятия плохого и хорошего будут описываться только шестью словами - а по сути двумя...

Главная суть новояза заключается в сужении "горизонта мысли": чем меньше слов - тем меньше мыслей, чем меньше мыслей - тем они уже. У Оруэлла это делается для исключения инакомыслия - мыслепреступления, ведь для него просто не останется слов. С каждым годом слов становится все меньше и меньше, границы мысли сужаются до минимальных пределов. Основная и главная цель - в уничтожении МЫШЛЕНИЯ.

Роман "1984" - бесспорно политизирован, но новояз можно просто спроектировать на обычную повседневную жизнь, вне политики и вне тоталитарного государства. Какая связь между кофе среднего рода и новоязом? Никакой...пожалуй, никакой...наверное никакой...Просто сегодня мы говорим йогУрты, а завтра мы убираем слово, сначала одно, затем второе, просто за ненадобностью, чтобы было легче запомнить все слова. Если человек не смог запомнить, что кофе ОН, мужского рода, зачем ему такое разнообразие слов? Ведь их нужно уметь не только выговаривать, но и писать. Оставим слово "сильный" и "несильный", остальные уберем. Сделаем речь простой, легкой, запоминающейся, а главное - понятливой. А вообще ... "ойгУрты" - не новояз ли это?

Мыслей без языка не бывает. Чем сложнее, разнообразнее и богаче язык, тем сложнее и разнообразнее не только мышление человека, но и его поведение. И наоборот, чем примитивнее и проще язык, тем примитивнее и глупее мышление и поведение. Хотите сделать человека глупее - сделайте глупым его язык.

Это не клич из рубрики пессимизма, что "все плохо" и "мы все умрем". Но стоит помнить, что все всегда начинается с малого.