Подпишись на Маркса, лайкни Конфуция

  Недавний пост от @elinafrost о том, как бы выглядел гипотетический блог Маяковского, напомнил мне об одной идее, которую я давненько вынашиваю. Поделюсь с вами, а вдруг она уже кем-то реализована.

  Всё-таки несправедливо мир устроен. Есть люди, которые пережили своё время, мыслили глубоко, смотрели далеко, но с трудом могли донести это обществу. У них были блестящие идеи, невероятные открытия, оригинальные мысли, но не было одного – технической возможности эти мысли продвигать.

  Напротив, у современного поколения возможности не ограничены, но тратятся они на котиков и «что я ел на завтрак». Конечно и великим умам ничто земное не чуждо, но, сдаётся мне, они бы с пользой распорядились таким инструментом, как, скажем, Twitter.

  Например, Игнац Земмельвейс совершил, казалось бы, банальное, но прорывное для своего времени открытие: причиной ошеломляюще высокой смертности после родов (а она доходила до 50% в некоторых больницах) были грязные руки акушеров. Мойте руки и не заражайте пациентов! С такой крамольной мыслью он обращался к врачам на конференциях и в личных письмах. Естественно, те были крайне возмущены, всячески противились и замалчивали идеи Земмельвейса. В результате – десятки упущенных лет и рожениц, погибших от сепсиса. А сам Игнац, непринятый сообществом, трагически умер в сумасшедшем доме. Просто не было у него инструмента донести своё открытие до общественности, проведя информационную кампанию в соцсетях.

  Или взять Чарлза Дарвина. Он предложил революционную теорию о происхождении видов, но доказать её не мог. Более того, сам пришёл к неверным выводам о механизмах наследственности.

  А тем временем его современник экспериментатор Грегор Иоганн Мендель из любопытства проводил в чешском монастыре опыты на горохе и сформулировал законы, объясняющие наследование – как раз то, чего не хватало Дарвину! И что самое обидное, англичанин об этом и не слыхивал: принятый тогда метод распространения научных знаний в виде почтовых рассылок явно уступал в эффективности интернету. Хотя в теории Дарвин мог ознакомиться с работами Менделя и даже пообщаться с ним, однако ничто не указывает на осведомлённость основоположника теории эволюции о достижениях его коллеги (см. интересную статью на английском).

  Вот такой дисконнект можно было наблюдать в просвещённой Европе. Не говоря уже о древних временах, когда целые цивилизации – греки, китайцы, египтяне, индейцы и прочие – жили изолированно друг от друга и передавали свою мудрость потомкам на крайне ненадёжных носителях.

  Давайте же восстановим несправедливость! Гении ушедших эпох заслужили того, чтобы быть услышанными. Кое-кто из них позаботился об этом, изложив свои рассуждения в многотомных изданиях. Это здорово, но формат не совсем подходящий для наших реалий. Вспомните, когда вы последний раз читали оригинальные сочинения Ницше или Канта? Лично я – никогда. Осилить «Капитал» Маркса тоже дано не каждому. Да и есть ли в этом смысл, если я не историк и не экономист? Времени на всех умных людей не хватит, их было слишком много. Нужен другой подход, интегрированный в повседневность.

  Теперь к самой идее. Мы привыкли видеть мыслителей прошлого на строгих портретах или в сухих учебниках. Все их достижения часто можно резюмировать в виде нескольких параграфов и набора цитат. А они ведь жили, развивали свои теории, заблуждались, совершали открытия, спорили с оппонентами. Давайте представим, что они – наши современники. Создадим им персональные аккаунты в Facebook. Будем подписываться, как на своих друзей, и время от времени находить в своей ленте небольшие порции их мудрости.

  Так между рассказом о сказочном Бали и рецептом пирога вдруг вылезет отчёт Ньютона о выступлении в лондонском Королевском Обществе с докладом о новой теории света. А на следующий день кроме того, в каком ресторане пообедал друг Вася, можно будет узнать реакцию Роберта Гука, полную критических замечаний.

  Для тех, кто больше интересуется политикой, пожалуйста – подписывайтесь на Линкольна и его оппонента Дугласа, на Ленина и Мартова, и так далее.

  Какие я вижу плюсы в этой концепции:

  1. Она отлично встраивается в наш ритм жизни. Мы привыкли ежедневно проверять соцсети, так давайте проведём это время с пользой.

  2. Мы не бросаемся в крайности. Чтобы понять Ленина, можно прочитать его полное собрание сочинений в 55 томах. А можно составить своё мнение по одной-двум вырванным из контекста цитатам, как, например, это предлагается сделать в литовском музее советской оккупации под Друскининкаем:

Будьте образцово беспощадны! Расстреливать, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты!

  Вместо этого мы время от времени получаем избранные выдержки из их трудов, размышляем, обсуждаем с другими подписчиками и постепенно вникаем в суть.

  3. Социальная сеть позволяет увидеть связи между известными личностями, а следовательно и между различными культурными и социальными движениями. Можно использовать всю силу Facebook с его сообществами, репостами, комментариями, чтобы обрисовать картину другой эпохи.

  4. Если подойти к делу с аккуратностью и соблюдать хронологическую достоверность, то можно проследить за эволюцией взглядов мыслителей: как со временем менялись их представления, как они признавали ошибки или открывали что-то новое.

  Ведь именно так мир следит за героями нашего времени. Не проходит и недели без очередного выступления в СМИ Илона Маска или твита президента Трампа. У всех свои герои, интернет даёт свободу выбора, но, так или иначе, львиную долю информации большинство получает из соцсетей.

  5. Наконец, это отличный способ заинтересовать молодое поколение. Куда увлекательнее прочитать пост Толстого у себя в ленте, поставить лайк и репостнуть для френдов, чем корпеть над скучным учебником. А там, глядишь, захочется и книжку почитать.

  Главное – преподносить всё интересно и ненавязчиво.

  Пока всё это писал, ещё больше проникся идеей. Но как её реализовать? Казалось бы, здесь не надо ничего придумывать, а только воспроизвести уже готовые мысли других людей. Однако задача это крайне ответственная и не терпит небрежного отношения. В постах должны быть только цитаты, только достоверная информация от первого лица. Любая оценка – исключительно в комментариях. Иначе оригинальные идеи неизбежно будут искажены.

  На плечи редактора ложится непростая задача выстроить чьи-то суждения в логическом и интересном порядке, красиво их оформить и публиковать с частотой оптимальной для восприятия. Это – поле деятельности для целого коллектива единомышленников.

  К сожалению, мы не можем вернуть мудрецов из глубины веков. Но в наших силах дать вторую жизнь самому ценному, что они после себя оставили.

Источники картинок:

1. Designed by Freepik + Википедия
2. Википедия
3. Википедия
4. Своя
5. Википедия