В самом начале, с первого же предложения хочется заявить о личной нелюбви к подобным ссылкам. О нелюбви, граничащей с ненавистью. )) Но обо всём по порядку.
Я заявляю о том, что когда человек пишет статьи со ссылками со слов «здесь», «перейдите по ссылке», «загляните туда», то делает он своё дело без любви и чувства слова. Я уверен, что всегда предложение можно переписать так, чтобы этих слов избежать. Вернее, избежать не самих слов, а ссылок с них. Приведу два примера.
Плохо:
Вы можете посмотреть годовой отчёт о деятельности нашей компании здесь.
Хорошо:
Вы можете посмотреть годовой отчёт о деятельности нашей компании.
Притормозите и прочитайте внимательно оба приведённых примера. Чем первый плох? Прежде всего тем, что фразу даже не пришлось переделывать, я просто убрал ненужное слово. А ссылку (здесь текст выделен полужирным начертанием), поставил со слов, которые несут смысловую нагрузку.
В обеих фразах из примеров есть слова «годовой отчёт» — именно то, с чем предлагается познакомить посетителя сайта. Однако, в первом случае «вес» указанного словосочетания ниже, чем во втором, ибо фраза в ссылке для поисковых роботов имеет бóльший вес (статья будет в результатах поиска выше), чем та же фраза, если она ссылкой не является. И это, друзья мои, вторая причина, по которой первый пример хуже.
Наконец, не важно, ищете вы какую-то фразу в яндексе или пользуетесь внутренним поиском какого-то сайта. Я вполне могу представить, как вы ищете фразу «годовой отчёт компании», но не верю, что кто-то в поисковой строке будет вводить слово «здесь».
Всё выше сказанное значит, что ссылки со слов, которые несут смысловую нагрузку, лучше сразу по нескольким причинам.
Есть люди, которым почему-то кажется, что ссылки со слова «здесь» дают посетителю сайта бо́льшую степень свободы. Мол: «Хочу — перейду по ссылке, не захочу — не стану». Возражу им тем, что фразу без этого или подобных ему слов, можно построить вежливо, так, что у посетителя не возникнет и мысли, что им командуют. С другой стороны, если действие, которое предложено посетителю, является обязательным, то императив (прямое указание к действию) не только возможен, но и уместен. Сравните две фразы.
Плохо:
Чтобы участвовать в нашем семинаре, пройдите регистрацию по этой ссылке.
Хорошо:
— Пройдите регистрацию, чтобы участвовать в нашем семинаре!
Мне снова вторая фраза нравится куда больше. Ну и наконец, даже если предлагаемое действие не является обязательным, текст всегда можно оформить вежливо и с юмором. Например так:
Для участия в нашем семинаре регистрация не обязательна, вместе с тем, количество зарегистрированных людей даст понять устроителям, зал с каким количеством мест необходимо арендовать, а также во время кофе-брейка, напитков и печенек хватит всем. ))
Лично меня, подобное предложение вполне мотивировало бы пройти регистрацию и я не чувствовал бы себя оскорблённым. Остаётся лишь добавить, что эта статья о наболевшем, не является прямым руководством к действию. Так что, пишите свои тексты как вам больше нравится, друзья мои, но обратите ваше внимание на приведённые здесь аргументы.
P. S. Картинка взята с сайта stavsad61.ru.
Смотрю, никто из комментирующих в конце 90-х или в начале 2000-х не увлекался seo 😎 (поисковой оптимизацией). Ну или не использовал seo для продвижения разных проектов.
Ну а те, кто увлекался или использовал, должны помнить, что ссылки с анкорами (описаниями) типа "здесь", "тут" и т.д. применялись оптимизаторами для разбавления ссылочной массы и придания этой ссылочной массе естественности. В противном случае, если анкоры всех ссылок содержат исключительно точные вхождения, это могло быть расценено алгоритмами поисковых систем как ссылочный спам.
Поэтому продвигая статью или сайт, рекомендовалось часть ссылок сделать не совсем релевантными, но более естественными.
Сам я тоже не сторонник анкоров "здесь", "там", "по ссылке" и т.д.
Но, если продвигаешь большим количеством ссылок какой-либо контент, то с точки зрения поисковой оптимизации, целесообразно сделать небольшое количество ссылок именно такими.
@cryptobandera Так-то оно так, но времена, как и алгоритмы поиска меняются. Сейчас вас попросят, если вы готовите текст статьи для публикации на сайте не просто не размазывать ссылочную массу, но и использовать те же слова и фразы, что служат якорями ссылок и просто так в статье, да почаще. Ещё и называют всё это неаппетитным словечком "тошнота", которую предлагают держать на уровне не ниже 3 процентов. ))
Тоже не очень хорошо, потому что с первого слова следует приказ. Но если постороить предложение так:
— для участия в нашем семинаре потребуется несложная регистрация,
то, на мой взгляд, оно будет восприниматься легче.
Или даже так:
— Регистрация участников семинара.
Самое приемлемое. Определяет тут всё только личное намерение или его отсутствие. Никаких команд и двусмысленностей.
@lllll1ll точно!
@lllll1ll Прекрасно, вы уже включились в процесс. Согласитесь, увлекательное занятие. И мозги тренирует, и позволяет ссылку в поиске сделать намного более весомой. ))
@quazimorda , меня тоже отталкивают все эти "здесь" или "там", а тем более скрытые команды.
@lllll1ll Основная трагедия всех этих "здесь" заключается даже не в них самих, а в том, что для того, чтобы это исправить, почти ничего не нужно делать.
@quazimorda, раньше не замечала, видимо привыкла. А ведь вы правы, учту...
@nadiyamikhno Приятно хоть чем-то быть полезным, но если серьёзно, то писать не просто тексты, а тексты, в которых будут располагаться гиперссылки - дело как непростое, так и интересное. У вас замечательные тексты.
@quazimorda , спасибо, неожиданно и приятно.
@quazimorda Хорошие доводы.
@denis-skripnik Простите, но наболело. ))
Не за что просить прощения... Зато я начал задумываться над ссылками... Это и для пс. полезно, т.к. свой сайт делаю.
@quazimorda, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@quazimorda мои посты не читай ))
@lex Поздно, уже читаю. ))
@quazimorda Ильяхов, перелогинься)
@andrvik Вы меня с кем-то путаете. но это нормально. ))
@quazimorda Это я комплимент вам делал. Жаль, что вы не читали Ильяхова, но это нормально))
@andrvik На книжной полке стоит вот это. Мы с вами говорим об одном и том же человеке? ))
@quazimorda Об одном и том же, конечно.
К чему было делать вид, что вы не поняли с первого моего коммента о чем я?)
@andrvik Честное пионерское - не понял. Жена объяснила и книгу дала. ))
@quazimorda :-)
@andrvik Читать я люблю, стало быть, спасибо вам за наводку. Непременно погуглю в яндексе. ))