В поисках идеальной ручки для письма

Моя слабость - ручки. В поисках идеальной ручки я перебрал 11 типов ручек и 8 типов наполнителей. В моей коллекции около 40 ручек от разных производителей и 10 чернил/тушей. Потрачено на это не мало сил, времени и денег... В статье поделюсь своим опытом, чтобы вы не повторяли моих ошибок и могли без усилий использовать результаты моих поисков.

Сразу отмечу, что для меня важен не внешний вид ручки, а то, как она пишет. В моей коллекции нет ручек, инкрустированных бриллиантами, как у губернатора Сахалина - все очень скромно.

Типы ручек

Составил таблицу типов ручек:

На самом деле не все так просто - есть некая путаница в названиях, которую мне разрешить не удалось. К примеру, в Wiki капиллярной ручкой называют рапидограф. Однако в магазинах капиллярной ручкой называют лайнеры и роллеры с волокном (см. ниже фото и описание). Роллерами называют лайнеры, роллеры с волокном (по моей классификации) и роллеры с пластинами (по моей классификации). Похоже, никто не знает, как правильно...

И кстати, даже я еще не все знаю о ручках. Пока не проверял Space Pen (в планах) и допускаю существование типов ручек, о которых даже не слышал.

Начнем с пера

Перо появилось одним из первых, но до сих пор не потеряло актуальности. Сейчас его используют для каллиграфии - в этом ничем заменить его не удалось.

Пишет очень красиво, ведь наш прописной шрифт создавался под перо (ага, есть системы письма, которые создавались для глиняных табличек). Но использовать его сложно: нужно подобрать правильное перо, чернила или тушь, чернильницу. И через каждые 10-15 слов макать перо в чернильницу, что весьма утомляет.

Вот моя перьевая ручка:

Изначально она была без покрытия - натуральное дерево. Так как дерево быстро испачкалось тушью, было решено покрыть тушью всю поверхность и нанести слой лака.

О пере нужно писать отдельную статью. Если вы купите первое попавшееся перо, скорее всего будете разочарованы.

Кроме каллиграфии, перо можно использовать для подписи на важных документах. Подделать такую подпись весьма сложно, ведь нужно подобрать перо (их сотни, и они очень разные), тушь или чернила, а также в точности повторить все ваши движения (при написании пером, вертикальные и горизонтальные линии отличаются по толщине).

Плюсы пера

1. Красиво пишет.
2. Можно использовать свою тушь или чернила, выбрать из множества вариантов с нужными вам параметрами.
3. Безотказно (не заклинит шарик, не высохнет).

Минусы пера

1. Не мобильно (требуется чернильница). В дороге не попишешь.
2. Нужно макать в чернильницу через каждые 10-15 слов.
3. Цена от $1 (есть модели за $10 и выше), со временем тупится и требует замены.
4. Нужна хорошая бумага, на газетной бумаге пишет плохо.
5. Желательно освоить каллиграфию.

Пример

Пример написания на газетной бумаге

Вторая точка выполнялась 5 секунд, третья 10 секунд. Как видно, на газетной бумаге перо пишет плохо, чернила растекаются по волокнам бумаги.

Авторучка

Авторучка призвана решить главный недостаток пера - не нужно таскать с собой чернильницу и не нужно каждый раз макать в нее перо.

Чтобы увеличить срок эксплуатации пера у авторучек (ведь заменить его не так просто), добавлен шарик из твердосплавного материала. Шарик обеспечивает долговечность, но письмо уже не такое красивое - вертикальные и горизонтальные линии получаются одной толщины.

Бывают 2 типа авторучек: с открытым и с закрытым пером. Закрытое можно держать ближе к перу, в остальном преимуществ нет.

Для заправки используются картриджи или конверторы (бывает 3 типа конверторов).

Плюсы авторучек

1. Пишет красиво (конечно, не так красиво, как перо).
2. Не требует усилия при написании (в отличие от шариковой ручки).
3. Можно использовать свои чернила, выбрать из множества вариантов с нужными вам параметрами. Можете быть уверенным, что надпись не поблекнет через 10-15 лет. Тушь использовать нельзя - может засохнуть и испортить ручку!
4. Выглядит солидно, особенно с золотым пером.

Минусы авторучек

1. Нужно заправлять, хватает примерно на 30 страниц А4 (зависит от чернил).
2. Если долго не использовали (несколько недель, зависит от чернил) - чернила подсыхают и ручку нужно промывать. Это вызывает страх - в самый ответственный момент ручка может подвести.
3. Дорого стоит (от $15).
4. Есть риск что потечет в дороге (от тряски или перепада давления в самолете).
5. Плохо пишет на газетной бумаге (оставляет подтеки).

Пример

Сейчас авторучки используют чтобы подчеркнуть статусность, аристократичность и приверженность традициям (в противовес погоне за постоянно меняющимися новшествами сомнительного качества).

Хотя, если вы полюбите процедуру заправки и у вас есть необходимость в ежедневном использовании ручки (как написание конспектов) - авторучка может оказаться лучшим вариантом.

Шариковая ручка

Самая популярная, так как стоит дешево и не требует обслуживания. Некоторых моделей (см. фото) хватает на 10 километров письма - около 500 страниц текста на листе А4.

Плюсы шариковых ручек

1. Стоит дешево.
2. Хватает на долго (до 500 страниц).
3. Не требуют обслуживания.
4. Единственный вид ручек, которыми можно без проблем писать на дешевой газетной бумаге.

Минусы шариковых ручек

1. Требует усилия при написании - быстро устает рука. По некоторым данным, шариковая ручка наиболее травмоопасна - есть риск болезни сустава (вспомните, как уставала рука в школе).
2. Линия не однородна, так как шарик смачивается не равномерно.
3. Пишет тускло в сравнении с другими видами ручек.
4. Нельзя выбрать чернила, нет гарантии сохранности текста через 15-20 лет.

Пример

Я не рекомендую использовать шариковую ручку, особенно детям. До сих пор помню, как в школе уставала рука, ведь ручка шариковая требует немалого нажатия на бумагу.

Однако для газетной бумаги альтернативы шариковой ручке просто нет. А в государственных учреждениях любят делать бланки на копеечной газетной бумаге (для экономии).

Гелевая ручка

Гелевая ручка вторая по популярности после шариковой. Призвана совместить в себе удобство шариковой ручки и красоту письма перьевой авторучки.

Устройство ее идентично шариковой, но вместо вязкой пасты используется гель, который смачивает шарик более равномерно.

Плюсы гелевых ручек

1. Равномерный след.
2. Насыщенный цвет.
3. Требуют меньшего усилия при написании, чем шариковые ручки.

Минус гелевой ручки один, но весьма существенный: ее хватает не на долго, буквально на 4-5 страниц А4 (есть модели, которые обещают 1500 метров письма, но на практике заканчиваются очень быстро).

Пример

Использовать для написания конспектов очень неудобно, фактически вам нужно таскать с собой коробок сменных паст для гелевой ручки.

Лайнер

Они же линеры, они же иногда называются капиллярные ручки.

Отличаются от маркеров примерно так, как смартфоны отличаются от планшетов - то есть размером и нюансами, которых может не быть :)

Изобретатели лайнера решили пойти другим путем - решили вообще отказаться от шарика. Цель та же - совместить удобство использования шариковой ручки и красоту письма перьевой авторучки.

По устройству похожи на фломастер, только наконечник более твердый и укреплен металлической трубкой. Иногда вместо волокна, пропитанного краской (как у фломастеров) используется баллончик с краской (кстати, я таких моделей не нашел).

Используется в том числе художниками как более простая альтернатива изографам, хотя изограф более точный инструмент.

Плюсы лайнеров

1. Однородная и равномерная по толщине линия.
2. Не требует усилия при написании.
3. Есть модели с разной толщиной линии (от 0.1 мм).

Минусы лайнеров

1. Краска быстро заканчивается. Моделей с баллончиком краски (вместо волокна, пропитанного краской) я не нашел в продаже, возможно их уже делают.
2. Усыхают даже с закрытым колпачком (за пару лет).
3. Когда краска заканчивается или подсыхает - начинает писать хуже, более тускло.
4. След не такой точный, как у рапидографа/изографа.
5. Нельзя заправлять своей тушью.
6. Не подходят для газетной бумаги.

Пример

Нажимной лайнер

Правильнее его назвать лаковый маркер. Для написания на бумаге не используется (им пишут на стекле, металле, керамике и пр.), но хочу отметить и его. Модель Edding 792, очень нужная вещь в хозяйстве.

Роллер с волокном

Иногда называют капиллярная ручка или просто роллер. Как правильно - выяснить не удалось.

Внутри волокно, пропитанное краской (в точности как у фломастера), но на конце шарик как у шариковой ручки. Между волокном и шариком расположен пористый материал, по которому поступает краска к шарику.

Предлагают, как современную альтернативу перьевым ручкам. Используются в ручках представительского класса (кстати, дешевых ручек для данных стержней мне сходу найти не удалось).

Признаюсь, я не использовал дорогостоящие модели данных стержней (есть по цене $10 и выше), а дешевые стержни заканчивались очень быстро, примерно, как гелевые ручки.

Плюсы роллеров с волокном

1. Однородный след.
2. Не требует усилия при написании.

Минусы роллеров с волокном

1. Краска быстро заканчивается.
2. Усыхают даже с закрытым колпачком.
3. Нельзя заправлять своей тушью.
4. Не подходят для газетной бумаги.

Пример

Роллер с пластинами

А вот и мой любимый тип ручек. Имхо, для письма ничего лучшего человечество не придумало.

Плюсы роллеров

1. Однородная линия.
2. Яркий след.
3. Не требует усилий при написании.
4. Хватает надолго (около сотни страниц).
5. Стоит не дорого (от $1).

Основной минус - не подходит для газетной бумаги (впрочем, это относится ко всем ручкам, кроме шариковых). Разве что, стоит отметить, что у дешевых моделей иногда заклинивает шарик (эта проблема есть и у некоторых шариковых ручек).

Пример

Написание на газетной бумаге

Вторая точка выполнялась 5 секунд, третья 10 секунд. Как видно, краска течет при длительном прикосновении.

Рапидографы и изографы

Это профессиональные инструменты. Рапидографы несколько устарели, ранее они использовались для чертежей (сейчас редко кто выполняет чертежи вручную). Изографы используются в живописи. 

Подробно об устройстве рапидографа можно узнать в Wiki. Тушь поступает по трубочке (капилляру), внутри которой расположена игла с утяжелителем. Игла слегка выступает из трубочки и при контакте с бумагой игла отклоняет утяжелитель, благодаря чему поступает порция туши.

Рапидограф пишет только под прямым углом (на самом деле допустимо держать под наклоном), изограф более приспособлен к наклону (так как конец иглы скруглен).

Несмотря на то, что инструменты созданы для профессиональной деятельности, пройти мимо и не опробовать их для письма я не могу.

Плюсы изографа

1. Можно заправлять тушью (если диаметр иглы менее 0.5 мм, рекомендуется использовать специальную тушь).
2. Однородный след.
3. Очень точная толщина следа, наиболее точная среди всех инструментов.
4. Большой выбор толщины линии.

Минусы изографа

1. Требуется хранить строго в вертикальном положении, может потечь.
2. Нельзя хранить долго без использования, есть риск засыхания туши (в колпачке есть специальный резервуар, куда капают каплю воды для меньшего усыхания).
3. Требуется дозаправка, хватает не на долго (зависит от толщины).
4. Рекомендуется специальная тушь. При использовании специальной туши след не очень яркий, альтернатив найти не удалось.
5. Иногда заклинивает игла, требуется проводить манипуляции.
6. Стоит не дешево (около $30 оригинальные Rotring).
7. Нельзя писать на газетной бумаге.

Получается, у рапидографа/изографа минусов еще больше, чем у авторучки... Если вы не художник, то вряд ли вам будет интересен изограф.

Пример

Пример на газете

Вторая точка выполнялась 5 секунд, третья 10 секунд.

Стирающиеся ручки

Обзор будет не полным без упоминания стирающихся ручек. Они бывают разные.

Верхняя ручка (см. фото) оставляет след, похожий на след шариковой ручки, но более тусклый. Все-таки отличить можно. Производитель обещает, что ее можно стереть только в течение 24 часов (на самом деле не совсем так).

У ручек на нижнем плане (см. фото) след похож на гелевую ручку, исчезает при нагревании. Синяя Optima стирается практически без следа, верхние и черная стираются хуже.

Бывают еще лайнеры (стираются химически).

К сожалению, качественных стирающихся ручек, имитирующих шариковую, я не встречал.

Пример

Correct Optima стирается практически полностью, но не похожа на шариковую и ненадежно держится на поверхности бумаги, исчезает от тепла.

PaperMate Replay больше похожа на шариковую, но стирается плохо (см. рисунок). Производитель обещает полное засыхание через 24 часа, но на самом деле даже спустя 48 часов ее все еще можно стереть, хотя и немного сложнее.

Ручки для скрытых меток

Ручка для шпионов. Вот надпись:

Видите что-нибудь? А вот так это выглядит при свете УФ-фонарика:

Файлы к статье

1. Пример написания ручками разных типов на обычной бумаге.
2. Победители, рейтинг без учета удобства использования.
3. Пример написания ручками разных типов на газетной бумаге.
4. Специальные виды ручек.

Вместо заключения

Конкурс красоты

Вот мой авторский рейтинг ручек по красоте написания (без учета удобства использования):

1. Перо. Единственный вид ручек, который позволяет задать ширину линии.
2. Изограф. Наиболее точная ширина линии.
3. В равной степени: перьевая авторучка, роллер с пластинами, роллер с волокном, лайнер и гелевая ручка. Пишут они очень похоже, больше зависит от производителя, нежели от устройства.
4. Шариковая ручка.

Удобство использования

1. Роллер с пластинами.
2. В равной степени: гелевая ручка, роллер с волокном, лайнер.
3. Шариковая ручка*.
4. Авторучка перьевая.
5. Изограф.
6. Перьевая ручка.

*Рейтинг шариковой ручки понижен, так как при ее использовании требуется сильно давить на бумагу, что вредит здоровью ваших суставов. А ведь здоровье прежде всего.

Вывод такой: если вы все еще не использовали рапидограф с пластинами - самое время попробовать. Но учтите, что у дешевых моделей есть риск заклинивания шарика. Конечно, если вы вынуждены писать на газетной бумаге - выбора у вас практически нет - только шариковая ручка.

И вопросы к читателям

Может вы знаете тип ручек, который я упустил? Буду благодарен за подсказку.

А также такой вопрос. Хотите ли вы узнать, чем так красиво писали в паспортах СССР?