Мнение о возвращении "доносительства": проблема или польза

Честно признаться, не думал, что смогу столкнуться с данной новацией законодательства на практике (но, как говорится "не зарекайся"). Недавно, моего близкого знакомого "пригласили" на беседу в соответствующую службу, по факту дачи пояснений об имевшем место телефонном разговоре значительное время назад.

Если проще, во время "отмечания" очередного торжественного мероприятия, состоялся диалог, в котором прозвучали призывы и желание поехать на Ближний Восток (замечу, в довольно несерьёзной форме). А так как, причин к прослушке телефонных звонков не было, о нём могли сообщить лишь окружающие недоброжелатели.

К слову, с самого начала я испытывал глубокий скепсис в отношении криминализации недоносительства (поправок из пакета законов Яровой), возвращению наказания за несообщение в правоохранительные органы о подготовке, оправдании и прочих действиях террористической направленности (статья 205.6 УК РФ).

Я был убеждён по ряду причин, в практической невозможности определить объективные критерии достоверности ставших известными сведений, самого умысла и доказательства вины. Однако, похоже и здесь можно столкнуться с известной в профессиональных кругах формулировкой - "близко знаком, значит не мог, не знать о готовящемся преступлении".

После произошедшего, я увидел ситуацию под другим углом, можно вполне оказаться подозреваемым и такими темпами повторить путь периода уже имевшего место в истории (когда широкое толкование, ничем хорошим не закончилось). Ещё и ожидаемое в скором времени хранение записей телефонных звонков и переписки месяцами - будет анализироваться. Ну что же, так и до закона о защите доносителей осталось не долго, только не на работодателей (как в штатах), а на всех!

Сегодня это пока вызов "на беседу", ведь привлечь можно лишь тех, кто достоверно знал от конкретного человека, о возможной подготовке, оправданию или совершению одного из перечисленных в статье преступлений (и не сообщил об этом в органы). Но это официальная формулировка, а что будет на деле, дальше?!

Конечно, у нас пытаются скрасить подобные инициативы (негативную реакцию), но как-то получается всё не очень. Даже при использовании термина "сигнализировать", или призывов из серии "ваша бдительность - залог безопасности всего общества", согласитесь, возникает некоторое странное чувство и ассоциации с временами советского периода, о которых многие наслышаны (порой из истории своей же семьи).

Не понаслышке зная нашу систему, можно задуматься и о широком толковании того же экстремизма среди правоохранителей (большой простор для разного рода мыслей). Ведь в любом обществе, при всём пофигизме массового обывателя, наличие подобных возможностей может привести к проблемам на пустом месте (увидеть терроризм или его оправдание, там, где его нет и т.д.). Да даже простое сведение счётов (как в случае моего знакомого), когда за случайно обронённую фразу - донесут (а ведь ещё и будут думать, что исполнили свой долг).

Полагаю, хоть в нашем обществе позитивные отношения населения с полицией так и не сложились, при продолжении регулярной пропаганды - число злоупотреблений через доносы, к сожалению, будет расти. Более того, вероятно пострадают "случайные люди", а не реальные преступники, сознательно скрывающие важные сведения. А между тем, гайки всё закручиваются, закручиваются...

Источники фото 1, 2, 3