Ещё со времён студенчества меня интересовала эта спорная и вероятно квазинаучная тема определения (по тем или иным признакам) "будущих преступников". Сейчас она получает новую подпитку с развитием возможностей машинного обучения и использования нейросетей для сопоставления множества данных.
Да, сама тема не нова. Наиболее известным примером исследований можно считать работы эксперта по судебной медицине, итальянского психиатра Чезаре Ломброзо. Он еще в середине 19 века пытался связать анатомические особенности человека с потенциальным риском совершения им преступлений.
В результате исследования более 5000 черепов разных людей, Ломброзо считал, что преступники имеют дефекты или аномалии, определенные их анатомическим строением. Более того, он предположил, что преступные наклонности не являются приобретёнными, а присущи прямо от рождения!
При изучении самих особенностей (пульса, почерка, уровня интеллекта, перенесённых болезней и др.) более 50 тысяч человек, половина из которых были преступники - он определил, что для отдельных видов преступлений, наблюдаются и свои аномалии. Важно понимать, это 70-е годы 19 века, довольно любопытное исследование.
Понятно, что данная теория стала одной из самых критикуемых, так как большое количество законопослушных граждан имели схожую с критериями "прирожденных преступников" внешность. После чего он изменил свою точку зрения, что наличие "преступной внешности" не удостоверяет факт, а лишь говорит о вероятной склонности! Хотя здесь мне вспоминается судебный опыт древнего Китая, когда ложь преступников проверяли горстью сухого риса во рту, если намокал от слюны (значит волнения), судья считал виновным.
К слову, очень многие учёные спустя годы просмотрев и сведя воедино данные исследований Ломброзо не обнаружили доказанной статистической закономерности. Да и выводы американских психологов о том, что внешность серийного убийцы фактически не отличается от среднестатистического человека - лишний раз указывает на сомнительность анализа анатомических особенностей.
Новые исследования
Тем не менее многие наработки Ломброзо и его последователей, как становится понятно, не совсем ушли в историю. Так, учёные Шанхайского университета полагают, что разработанный ими алгоритм для нейросети потенциально сможет через несколько лет определять склонных к преступлениям людей на основе физиогномического анализа по фото (а со временем и видео данным).
В ходе своих экспериментов они отобрали почти 2000 человек, половина из которых уже находились в китайских тюрьмах, и запустили алгоритм различия признаков по чертам лица с успешностью около 90% совпадения (определения преступников). Основными условиями отличий преступников стали: более сильное искривление верхней губы, меньшее расстояние от внутреннего уголка глаза до другого, меньший угол между линиями, проходящими от кончика носа к углам рта и пр.
Конечно, тут можно задаться вопросами: использовались ли фото законопослушных граждан в близких условиях съемки (в тюрьме физиогномика и у нормальных изменится на большее количество критериев)? Только ли по тяжким преступлениям были люди в сравнении? И другие вопросы самой репрезентативности такой выборки. Но потенциал развития подобного анализа при миллионах осужденных, просто огромен.
Всё-таки полагаю, что преступление в большей степени является следствием социальных и экономических условий жизни в обществе (среды воспитания), а не "оправданием" ряда анатомических особенностей человека. К слову даже у Ломброзо была оговорка, что при благополучии у человека "преступной внешности" не бывает и повода нарушать закон.
То-то я себя на фотороботах разыскиваемых часто узнаю.
)))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gildar, andrvik, archibald116, dimarss, shuler, tom123, singa, romapush, arystarch, francesco, gothy, osincevata, vika-teplo, i-findirector, borisss, aleksandra, optimist, amelina.elena, del137, bombo, sareon, dimas102, dim447, ifingramota, abloud, wedge, chugoi
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
а вот посмотришь так на чиновников, депутатов и думаешь - а Ломброзо то был, походу, прав))
Ооо, значит не только меня посещают такие мысли ))
Есть спецы кто это умеет делать
Спецов знаю лично, но это часто очень субъективно и % ошибок велик.
Big Data позволяет выявлять статистически значимые корреляции. И, конечно, сейчас есть возможность загнать в систему анализа больше данных, чем только внешность. Можно, например, и генетические тесты обработать в поисках статистически достовереных корреляций. При этом, конечно, нужно вдумчиво относиться к условиям, в которых собираются данные, чтобы не обнаруживались ложные закономерности.
У меня близкое мнение, что с данными, машинным обучением потенциально очень интересная тема, "загнать" хотя бы часть этих цифр, рассмотреть закономерности:
Тема опасная. Ведь если выявятся, например, значимые корреляции внешности-генетики с преступностью, то что делать с этими людьми? Скажем, если по данным компьютера данный человек с вероятностью 90% - будущий Чикатило, но на данный момент времени никаких правонарушений не совершал, то что с ним делать? Заблаговременно сажать в тюрьму на основе "научного прогноза"? Был какой-то фильм, где действовала "служба предотвращения преступлений" - они заглядывали в будущее и затем в настоящем арестовывали тех, кто в будущем совершал преступление с тем, чтобы они их не смогли совершить. Но тогда за что арестовывали?
А если еще и для дискриминации по расовому принципу появятся "научные" основания. Что с этим делать?
Сейчас уже в США отмечаются случаи, когда людей увольняют, ознакомившись с результатами их генетического теста, который, например, показывает высокую вероятность тех или иных серьезных заболеваний. Чтобы не нарваться на расходы по мед.страхованию или другие выплаты, которые бы понадобилисть в будущем. А тут получится еще и не будут брать тех, кто "генетически склонен", например, к воровству или мошенничеству. Этим возможно и подтолкнув как раз к такой активной противоправной деятельности тех, кто мог бы спокойно прожить жизнь офисным планктоном, если бы их приняли.
В целом считаю, что сейчас человечество получило слишком много технологических игрушек, не созрев морально до их использования. Это может привести к весьма негативным для человечества последствиям.