@lllll1ll таки, да))
RE: Берег левый, берег правый
Вы читаете одну нить комментариев от:
Берег левый, берег правый
90
bambuk
в овечкипосредам
в овечкипосредамВам может быть интересно
- Войти
- Регистрация
ru
en
5 лет назад
© 2016-2024 Голос Блоги — децентрализованная платформа, работающая на блокчейне Golos Contact Us
@bambuk , а я не умею, как не пробую, не получается ничего хорошего и поэтому могу считать всех, кто умеет, волшебниками, а мне на раздаче чего-то не доложили к овладению тайнами этого дела ).
@lllll1ll вот, кстати, о пирожках. Две хозяйки, один и тот же рецепт, одни и те же условия. У одной пирожки и пирожки. У другой - не оторваться.
Другой пример. Засолка огурцов. Дальше можешь продолжить сама.
Все делают "по науке", в соответствии с "знанием".
Вот где заканчивается знание, и начинается мистика? Или знаний просто не хватает? )) Дежурный ответ)) А просто "руки" разные. И наука тут тупит. Нет, объяснить она может всё, но как там у неё основное в подходе - повторяемость результата при соблюдении условий? ))
Таки даже присутствие наблюдателя в опыте меняет результат. Наука или мистика?
А может с "наукой" что-то не так? )))
@bambuk , с наукой всё нормально. Она старается всё объяснить.
Для меня, например, нет ничего мистичного во влиянии наблюдателя на результат эксперимента, в сотворении правильного теста, в выборе времени для засолки огурцов, в следовании желанию металла стать тем или иным.
@lllll1ll таки вот тебе и мистика... Точно помню, отвечал на твой коммент. А нетути...
Задолбала эта платформа глюками))
От вечал, что я тоже всё это мистикой не считаю, что это реальность такова, просто она в науку не вписывается. Почему-то))
@bambuk , в науку вписывается всё, кроме фантазий в головах некоторых товарищей )
P.S. Хотя и наличие фантазий этих объясняется тоже наукой.
Вот ты назвал глюки блокчейна мистикой, а зачем? Ведь всё понятно.
@lllll1ll конечно в науку всё вписывается, даже если противоречит друг другу. Причём по обеим противоречиям успешно защищаются диссертации. Ага, евровидение напоминает)))
Есть, конечно группа настоящих учёных, не спорю. Но это скорее вопреки системе и научной парадигме. И как правило на стыке.
А вот фантазии в головах принято рассматривать в психологии (или психотерапии)). Таки психология - это наука? ))) Вот если по критериям повторяемости результатов опыта? ))))
@bambuk , ты забыл упомянуть психиатрию.
Психология - наука.
Психотерапия - не наука.
@lllll1ll эх, психология... она пытается использовать научный подход, математику пользует активно. Внешне очень всё научно. И доктора с академиками имеются. А по сути... набор гипотез относительно всего)