@bambuk , займёшься когда, поймёшь, что нет никакой в этом мистики. О кузнецах много чего говорят из тех, кто рядом постоял, а сами-то они знают, в чём заключаются секреты ).
RE: Берег левый, берег правый
Вы читаете одну нить комментариев от:
Берег левый, берег правый
92
lllll1ll
в овечкипосредам
в овечкипосредамВам может быть интересно
@lllll1ll здесь всё от подхода зависит. Согласен, можно просто ковать по технологии, она известна и доступна. И будут получаться технологичные и красивые штуки на выходе. Большинство так и делает))
@bambuk , ковать можно только по технологии, которая да, открыта, но постигается через собственный опыт. Там много чего надо соблюдать, что бы не убить металл, а вот это самое чувство характера металлов уже не каждому дано, но и это без всякой мистики. Мистика появляется там, где нет знания и объяснения, а в этом деле оно всегда есть, да и в других тоже. Не люблю, когда кузнецов за колдунов выдают. Это всё от недостатка понимания происходит.
@lllll1ll в понятие мистика можно вкладывать любой смысл, у меня он не совсем традиционный))
Вот сознание, подсознание, интуиция - они есть? Любой ответит утвердительно, хотя наука здесь ещё не определилась и строго говоря - это не знания об указанных предметах. Есть только рабочие гипотезы. Тогда что, мистика? )))
Особенно по поводу сознания забавно. У В. Аллахвердова (ЛГУ) есть даже монография "Сознание как парадокс". Очень занимательное чтиво))
@bambuk , ты умеешь делать тесто для пирожков?
@lllll1ll таки, да))
@bambuk , а я не умею, как не пробую, не получается ничего хорошего и поэтому могу считать всех, кто умеет, волшебниками, а мне на раздаче чего-то не доложили к овладению тайнами этого дела ).
@lllll1ll вот, кстати, о пирожках. Две хозяйки, один и тот же рецепт, одни и те же условия. У одной пирожки и пирожки. У другой - не оторваться.
Другой пример. Засолка огурцов. Дальше можешь продолжить сама.
Все делают "по науке", в соответствии с "знанием".
Вот где заканчивается знание, и начинается мистика? Или знаний просто не хватает? )) Дежурный ответ)) А просто "руки" разные. И наука тут тупит. Нет, объяснить она может всё, но как там у неё основное в подходе - повторяемость результата при соблюдении условий? ))
Таки даже присутствие наблюдателя в опыте меняет результат. Наука или мистика?
А может с "наукой" что-то не так? )))
@bambuk , с наукой всё нормально. Она старается всё объяснить.
Для меня, например, нет ничего мистичного во влиянии наблюдателя на результат эксперимента, в сотворении правильного теста, в выборе времени для засолки огурцов, в следовании желанию металла стать тем или иным.