Вчерашний, пилотный пост о "Теории Плоской Земли" многим понравился, даже тег #плоскаяземля появился в сайдбаре самых популярных.
Ок. Буду иногда выкладывать свои мысли и наблюдения на этот счет. Кому интересна эта тема, подключайтесь.
Сегодня поговорим про звезды. Сторонники разных теорий по звездам делают разные выводы.
Звездные следы (Star Trails)
Очень красивое и впечатляющее зрелище, это наблюдать за движением звезд.
Если взять фотоаппарат и всю ночь, на большой выдержке, со штатива делать снимки звездного неба, то мы увидим, как звезды кружат вокруг полярной звезды:
Кстати, на Голосе в почете тег #фотография. Было бы интересно посмотреть на подобные авторские работы с разных точек земного шара.
Что говорят сторонники плоской земли
Вот интересное видео от плоскоземщика (на англ. языке):
Основные тезисы:
- Звезды описывают идеальные круги вокруг неподвижной полярной звезды, которая всегда чётко указывает на север.
- Если земля шар, то, по идее, такую картину мы можем наблюдать только находясь точно на северном полюсе, а с других мест планеты полярная звезда (центр) должна колебаться.
- Если земля постоянно находится в движении по пространству (крутится вокруг своей оси, вокруг солнца, всё это летит с огромной скоростью по млечному пути, который тоже не стоит на месте), то почему полярная звезда и все созвездия, которые находятся на расстоянии квадралионов лет от земли и относительно друг друга, совсем не меняют своих позиций и чётко указывают на север.
Сделан вывод, что это не земля летает и крутится, а наоборот, земля зафиксирована, а небо/купол крутится вокруг земли.
И почему, например, из Сиднея видно полярную звезду. На шарообразной земле из за искривления планеты ну никак не должно быть видно полярной звезды:
Что говорят противники плоской земли
Основная головная боль теории плоской земли, что звёзды крутятся не только вокруг полярной звезды. Если смотреть на небо с экватора, то можно наблюдать сразу 2 центра вращения. Что, конечно же, приводит к выводу о шарообразной планете:
И, соответственно, на северном полушарии звезды движутся против часовой стрелки, а на южном полушарии - по часовой:
Поэтому, споры продолжаются. Как верно заметил @kuna в комментарии, наверное не всё так просто и истина где-то между этими двумя теориями, т.к. доказательства/не состыковки есть у обоих.
The truth is out there... :)
(ну и музыка такая за кадром...ну вы помните, да :) )
(затихающе) туру-тудуру-тудуру-тудуру-туду-ту-ту-ту....
...вот честное слово, даже не хочется забивать голову этим...)))))...
Если Земля плоская - то:
Что делать с космонавтикой? Спутники, космические аппараты - они же снимают Землю и на снимках она - шар. Плюс другие планеры - они явно не плоские.
Почему ближайшее расстояние между городами - не прямая, а дуга окружности? - именно так летают самолёты.
Сразу оговорюсь, я не ярый защитник теории плоской земли. Но находить несоответствия в этих двух теориях мне нравится)
По космосу и космонавтике.
Очень много обнаружили фейковых фотографий и видео от NASA (на ютубе полно). Видяшки с невесомостью то под водой снимают (типа выхода в открытый космос и пузырьки воздуха кругом), то на зеленом фоне (а невесомость на тросах, которые потом подтирают). Зачем такое делать?
По самолётам
Самолеты летают по дугам, если эти траектории накладывать на глобус. А вот на карте плоской земли (она же азимутальная проекция) эти траектории превращаются в оптимальные.
Вот, например, реальные маршруты перелетов из Южной Америки в Австралию с дозаправкой в Северной Америке:
Был бы это глобус, это были бы очень странные маршруты. Но как видим, судя по плоской карте они летают как раз по кратчайшему расстоянию.
По крайней мере, для построения авиа-маршрутов используют именно данную азимутальную проекцию земли. Почему не использовать глобус и не строить более оптимальные маршруты?
Из Австралии в Южную Америку ближе всего летать через Южный Полюс:
Но что-то так никто не летает, а делают дозаправку в Северной Америке.
Увы, я могу воспринимать рассуждения о плоской Земле только как троллинг.
Уверен на 146% что вы это не серьёзно.
Я просто доношу мысли сторонников этой замечательной теории)
Про истину между этими теориями все очень просто: мы находимся в симуляции и в ней есть масса упрощений с одной стороны и есть возможность по разному симулировать мир для разных людей, как в онлайн играх - мир вроде общий, но в нем есть отдельные элементы которые показывают лично тебе. Поэтому в симуляции у некоторых людей может быть земля плоской, а другим делают её в виде шара. =)
Вариант с симуляцией (аля Матрица) тоже имеет место быть. Ибо систему периодически клинит, если копнуть поглубже.
Но возможно её не клинит а она так задумана по непонятным нам пока причинам =)
Но вся квантовая физика целиком про оптимизацию вычислительных ресурсов симуляции...
Как бы вы объяснили смену времен года с точки зрения плоской земли?
Траектория движения солнца и луны над плоской поверхностью земли (гипотетическая модель):
Чем траектория ближе к центру - тем теплее на севере, чем траектория дальше от центра - тем теплее на юге. Посмотрите видео, там даже даты и времена года слева бегут.
Я могу ошибаться, но в этом случае же климат должен быть равномерный и одинаковый на всей поверхности? Почему тогда где-то смена времен явная (летом дожди, зимой снег), а где-то никогда не бывает снега?
И что такое солнце? Искусственное сооружение? Как оно работает?
Согласно теории, солнце находится совсем не высоко, порядка 6500 км. над землей. Эти же цифры подтверждаются экспериментально, вот расчеты:
Соответственно, греет оно под собой, а чем дальше - тем меньше светит и греет. Когда оно близко к северному полюсу - на севере полярный день (полгода солнце не садится за горизонт), когда далеко от плюса - там полярная ночь.
Неприятно удивлен и не могу себе представить высокую капитализацию площадки, сообщество которой серьезно обсуждает "теорию плоской земли".
Тут обсуждают всё. И котиков и земли плоские.
Не обсуждают, а зарабатывают на.
А рост количества пропаганды и теории заговоров на Голосе -- хороший индикатор для продажи токенов.
Система саморегулируемая. Есть плюсы, значит читателям было интересно...
Может какой-то космонавт и продаст свои токены теперь.
Он сказал "Поехали!" и махнул рукой))
Вот и она отрегулируется падением токеном и стоимости твоей доли. Все правильно.
Таблоиды читателям тоже интересны.
Увы, если быть дотошным, то Полярная звезда также подвижна.
;)
Ну значит +1 аргумент не в пользу плоской теории)
Но всё равно странно, что созвездия долгие годы на месте. Они ведь состоят из тысяч звезд, которые находятся на разном расстоянии друг от друга. А земля вместе со своей галактикой на месте не стоит.
Расстояния, знаете ли, совсем не детские.
А вот "плоская земля" - это кол по логике, не говоря уже о знаниях.
К стати, плоские адепты всегда скромно уходят от объяснения, почему жидкость принимает форму сферы в невесомости, тогда как по их теории это невозможно в принципе.
;)
Жидкость в невесомости округляется за счет силы поверхностного натяжения. Причем тут плоская земля?
Достигли максимальной глубины комментариев.
Гравитация и закон всемирного притяжения тоже может быть большой выдумкой и обманом. Надо будет как-нибудь запилить очередной антинаучный пост))
А состояния невесомости можно достичь и без космоса:
то есть, вы предполагаете, что в космическом пространстве есть Верх и Низ? Ведь наличие их определяется гравитацией?
Голосую за красоту)