Продолжаем разоблачать политические мифы современной России. Вслед за окнами Овертона хочется поговорить о так называемом плане Даллеса.
План Аллена Даллеса - это текст, который нашими ура-патриотами преподносится как доказательство коварных планов обобщённого Запада по уничтожению великой России.
Начинается он словами Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить... И так далее, показать весь текст не представляется возможным, потому что по какому-то судебному недоразумению это художественное произведение недавно внесёно в список экстремистских материалов.
Вкладываемые в него мысли просты: ненавистная Америка сделала всё, чтобы подорвать Советский Союз изнутри, по хитрому плану директора ЦРУ Аллена Даллеса. И план настолько коварен и изощрён, что он сработал, несмотря на всё величие СССР.
Данный политический мем повторяется бесчисленное количество раз в патриотических пабликах, во вконтактике и одноклассниках, на форумах и в чатиках, в видеороликах и телепередачах. Он даже цитировался в прайм-тайм по российскому телевидению в программе Андрея Караулова "Момент Истины".
А что же на самом деле, в чём истина?
А она в том, что "План Даллеса" - фальшивка, скомпонованная из трёх источников с применением собственной фантазии, это:
— 1965 год, роман Юрия Дольд-Михайлика «У чёрных рыцарей»: Натолкните их на мысль, что они должны уповать на Бога, завлеките их в секту, а если таковой не имеется, организуйте сами!.. Славяне любят попеть за рюмкой водки. Напомните им, как отлично они варили самогон во время гражданской войны. (…) Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. (…) Отравляйте душу молодёжи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни (…). Поссорьте молодых со старшим поколением
— 1981 год, роман «Вечный зов» Анатолия Иванова: Как сказать, как сказать… — покачал головой Лахновский, <…>— <…>Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
— Мы найдём своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский
— 1968 год, роман Юлиана Семёнова «Семнадцать мгновений весны»: Нам нужно делать ставку на развитие национализма в России, тогда, может быть, они рассыплются… Здесь только нельзя глупить. Если раньше Сталин имел металлургию на Украине и совсем немного — на востоке, если раньше Украина кормила пшеницей страну, то теперь все изменилось. В подоплеке национализма всегда лежат интересы тех или иных групп населения, связанных с делом, или, используя марксистскую фразеологию, — с производством. Когда я сам произвожу что-то, я чувствую себя по-одному. Но когда появляется конкурент, я себя чувствую по-иному. В условиях нашей системы конкуренция живительна. В условиях системы Сталина конкуренция лишь травмирует людей. Посылать в будущую Россию диверсантов, которые бы взрывали заводы, — смешная затея. А вот если наша пропаганда точно и аргументирование докажет национальностям России, что каждая из них может существовать, разговаривая только на своем языке, — это будет наша победа, и противопоставить этой победе русские не смогут ничего.
Персонаж "Аллен Даллес" у Семёнова - главный резидент политической разведки США в годы войны по Европе.
Итак, взяв эти три текста и сформировав новый, его вложили в уста директора ЦРУ Аллена Даллеса и напечатали в газете «Советская Россия» 20 февраля 1993 года. Автор публикации - Митрополит Иоанн (Снычёв). Ну как не поверить такому благообразному старичку :)
После этого "план Даллеса" процитировал журнал «Молодая гвардия» и множество других газет, про него стали рассказывать как про чистейшую правду говорили Владимир Жириновский, Никита Михалков и Михаил Задорнов. После такого промоушена половина Интернета стала чётко осознавать, что был такой Аллен Даллес, который создал план по медленному уничтожению Советского Союза путём морального разложения, внедрения вражеской идеологии любви к иностранным шмоткам, разврату и прочим ништякам, которые в итоге и развалили нерушимый.
Несмотря на то, что секретные документы США того времени уже давно в свободном доступе и никакого плана там нет, несмотря на то, что само ЦРУ образовано в 1947 году, а российский "план Далеса" датирован 1945 годом, несмотря на то, что возглавил Управление бедный (от частого упоминания россиянами) Даллес только в 1953 году, всё равно находятся адепты этого фейка.
Почему это происходит? Всё просто. Простому человеку приятно думать, что политические и экономические катаклизмы в его стране вызваны не дурным начальством (за которое он к тому же ещё и голосует), а каким-то далёким всемогущим врагом. Властям такая позиция нравится ещё больше, ведь это снимает с них бОльшую часть ответственности - кругом опасности, мы поднимаем Россию с колен, но сверхсильный супостат не даёт этого делать...
Снимайте лапшу с ушей, не ведитесь на фейки! :)
Если перестать писать слово жопа через Ё, то станет как бы легче дышать. Этого достаточно.
Оставлять советской (до сих пор совецкой) пропаганде столько места в своей жизни - это больно ранит. Поверьте :)
В моей жизни её нет, только по ТВ и в Интернете встречаю :)
Но вам верю :))
Ага:)
Пост посвятил изучению советской пропаганды и в итоге нет ее. Она сука такая есть везде! :) пока еще...
Советская - от слова советы (рабочих и крестьян). Эта власть закончилась еще при СССР, году эдак в 1955.
Тут соглашусь
Кстати, 1993 год - СССР уже нет, это постсоветская пропаганда.
Антон, ссср нет, но советы есть и они, советы, до сих пор. комсомольцы, извращенцы, но власть до сих пор совецкая, от и до.
Осталось только научиться вычислять Fake среди достоверной информации и жить станет проще.
Думать, проверять :)
@antonkostroma Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Если вы хотите поддержать проект Доска Почета, вы можете проголосовать за это уведомление.
А какую задачу вы решили, сделав данную попытку разоблачения? Что-нибудь изменится в обществе, если оно примет вашу позицию? Люди теперь станут нести фальшивые ценности с чистой совестью, не опасаясь, что таковые могли быть внедрены извне? :)
Что значит "примет мою позицию"? Аудитория ГОЛОСа невелика, чтобы говорить об обществе, я просто поговорил об общеизвестном (как я полагаю), если кто-то узнает для себя что-то новое - уже хорошо. Или вы тоже придерживаетесь конспирологии, что всё плохое к нам приносят извне?
Нет, я придерживаюсь иных позиций. Например, вместо того, чтобы что-то разоблачать, я бы попросил убедить меня в том, что здесь есть вообще предмет для разговора. То есть сначала кто-то должен привести доказательства истинности этой директивы. То же можно сказать про М. Тэтчер и её фразу, что в России достаточно чтобы было лишь 15 миллионов человек. Никто до сих пор не предъявил доказательств того, что она это говорила. Зачем разоблачать? — просто попросите человека, который это цитирует, предъявить хотя бы косвенные доказательства.
А разоблачения ничего не меняют, вы лишь порождаете некую волну согласия тех, кто был с вами согласен и негодования тех, кто был несогласен. Вспомните Лунный заговор. Его сторонников не убедили никакие опровержения. Его неприятелей не убедили никакие рассуждения сторонников. Вот и всё :) Обсуждать имеет смысл то, что можно хоть как-то проверить.
А по поводу теории заговора, моё мнение в чём-то схоже с этим коротким фильмом:
Спасибо, теперь понятнее. С Вами интересно беседовать.
Я понял, вы поверхностно восприняли изложенную информацию, зацепившись за пару удобных косяков в этом видео и совершили классическую логическую ошибку ложного обобщения, поскольку имели уже заранее сформированную позицию. Я о том и говорю, что если человек уже в чём-то уверен, он во всём будет видеть подтверждение своих слов, даже не пытаясь думать иначе (это когнитивное искажение называется склонность к подтверждению). Ничего страшного, так делает большинство и это их самостоятельный выбор. Тогда мне понятна ваша логика, в соответствии с которой вы склонны обсуждать подобные вещи. Благодарю за объяснение, удачных разоблачений :)
:) Точно так же можно сказать что Вы не видите многочисленных манипуляций в видео, поскольку хотите верить в мировой заговор, и в то, что все разоблачения выгодны разоблачаемым :)
Помните только одну деталь: пытаясь заниматься подобными разоблачениями, вы лишь усиливаете эти мифы. К сожалению, это долго пояснять, поэтому считайте это моим необоснованным мнением.
Есть другое мнение, что именно высмеивание наносит наибольший урон, некоторые вообще говорят, что Союз развалился из-за анекдотов :)
Я Вас с интересом читаю когда есть время, но не всегда согласен. Это норма :)
Разве я где-то сказал, что хочу верить в мировой заговор? Я сказал лишь, что моё мнение об этом в чём-то сходно с мнением в видео, а это мнение вы не смогли должным образом увидеть. Я и сам постоянно вынужден затыкать тех, кто начинаем мне впаривать про Ротшильдов и Рокфеллеров. Есть разница между голимой конспирологией и тем, что у влиятельных людей и правда есть возможность встретиться и о чём-то тайно договориться. Это же делает и руководство вуза, в котором я работал (в самом простом виде это выглядит как попытки договориться о том, кому какую оценку на госах поставить, когда чётко задано, сколько должно быть пятёрок, четвёрок и т. д., кому рубить красный диплом, а кому оставить — всё это обсуждается, а часть вопросов вообще решена ещё до экзамена). Это же делают и родители, которые обсуждают подарок на День Рождения ребёнка, пока тот спит. Речь в видео именно об этом, только применительно к политике.
Высмеивание — это всегда ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ инструмент влияния, позволяющий сделать проблему в глазах обывателя несущественной. Как обезболивающее, с помощью которого можно делать достаточно болезненные вещи. Больно будет потом...
В некоторых своих статьях я прямо и чётко пишу, что соглашаться со мной НЕЛЬЗЯ. Более того, это вредно.
И тем, кому она понравилась, не помогут никакие разоблачения.
Я о людях лучшего мнения :) Думаю есть те, кто изменит своё мнение, узнав что это фейк, а не будет цепляться за удобную ложь.
А в каком месте видео (если вы его вообще посмотрели), можете показать? Я прошу также обосновать слово «голимая» :)
Ну там как начались необоснованные выводы о том, что если обсуждают = значит на это потрачены деньги, власть. потом мощный вывод, что если они ездят на одинаковых машинах - значит это всё мировое правительство и т.п. Я на этом перестал смотреть, не люблю рен-тв, извините :)
Я понял, вы поверхностно восприняли изложенную информацию, зацепившись за пару удобных косяков в этом видео и совершили классическую логическую ошибку ложного обобщения, поскольку имели уже заранее сформированную позицию. Я о том и говорю, что если человек уже в чём-то уверен, он во всём будет видеть подтверждение своих слов, даже не пытаясь думать иначе (это когнитивное искажение называется склонность к подтверждению). Ничего страшного, так делает большинство и это их самостоятельный выбор. Тогда мне понятна ваша логика, в соответствии с которой вы склонны обсуждать подобные вещи. Благодарю за объяснение, удачных разоблачений :)
Помните только одну деталь: пытаясь заниматься подобными разоблачениями, вы лишь усиливаете эти мифы. К сожалению, это долго пояснять, поэтому считайте это моим необоснованным мнением.
Нет, я придерживаюсь иных позиций. Например, вместо того, чтобы что-то разоблачать, я бы попросил убедить меня в том, что здесь есть вообще предмет для разговора. То есть сначала кто-то должен привести доказательства истинности этой директивы.
Так кого я должен просить? Есть аполитичные люди, которые мельком слышали про план Даллеса. Я рассказал что это.
про М. Тэтчер и её фразу, что в России достаточно чтобы было лишь 15 миллионов человек.
Это был мой план на следующий подобный материл :)
А по поводу теории заговора, моё мнение в чём-то схоже с этим коротким фильмом:
Но это же какая-то голимая конспирология :(
Того, кто поднимет данную тему. Не нужно её поднимать самому, этим вы лишний раз познакомили людей с идеей. И тем, кому она понравилась, не помогут никакие разоблачения. Знаете ведь, что чёрный пиар — тоже пиар.
А в каком месте видео (если вы его вообще посмотрели), можете показать? Я прошу также обосновать слово «голимая» :)
Если так пойдет дальше, то скоро Антон развенчает и миф про наш Крым ))