Почитай, может перестанешь нести пропагандистскую чушь
http://newsader.com/46046-perekhvat-raket-kotorykh-ne-bylo-newsader-razo/
RE: Сирия и ракеты НАТО
Вы читаете одну нить комментариев от:
Сирия и ракеты НАТО
80
antonkostroma
в политика
в политикаВам может быть интересно
Про пропаганчискую чушь немного смешно, уже нашли 400 трупов в Кемерово?
Не знаю, а сколько на самом деле было?
Столько столько озвучено
@antonkostroma
Дружище, вот зачем ты мне дал почитать очередную херню? Ну, американцы же крутые, пусть дадут видео объективного контроля (как наши раньше делали при бомбадировках) и мы по этому видео посчитаем, сколько ракет прилетело. Где видео? Нет его...
Что касается ссылки, не кидай мне больше говна.
Ты ракету Бук, хоть раз видел? Наверняка видел, ты же, наверняка, изучит все материалы по сбитому на Украине Боингу.
Найди хоть одно такое оперение на Буке:
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%B1%D1%83%D0%BA&lr=213
Никакой это не Бук, это хвост от ракеты Куб. Эти тупые обезьяны даже не внимательно прочитали материалы, на которые ссылаются.
"Никакой это не Бук, это хвост от ракеты Куб"
Значит всё-таки не томагавк?:) Что и требовалось доказать.
пусть дадут видео объективного контроля
А зачем им это? Переубеждать русскоязычных пользователь Интернета?:)
Что доказать? Что Куб запускали в попытках сбить Томагавк? Так это было озвучено с самого начала. :)
Что доказать?
Что сбитых ракет пока что не показано. А если бы их было 70 штук - давно бы нашли обломки.
кстати, Куб-М4 это «Бук-1»
Поэтому сказав, что у бука и куба разные ракеты, ты сам сел в лужу, сорри.
Антон, ты реально задрал. Какой-то упоротый вроде тебя, выложил картинку с куском ракеты от Куба, выдав его за Томагавк, а ты орешь, что МО РФ всё врет. Как, фотография куста ракеты от Куба доказывает, что никто ничего не сбил? Где данные объективного контроля о поражении целей?
Ни хера нет. Ты упоротый, потому что никаких фактов, что все ракеты долетели до цели нет, ты веришь словам из Пентагона, а словам из МО РФ, ты почему не веришь. Это есть самая настоящая упоротось.
Будут факты, пиши статью и давай факты, а пока это просто херня.
Антон, ты реально задрал. Какой-то упоротый вроде тебя, выложил картинку с куском ракеты от Куба, выдав его за Томагавк, а ты орешь, что МО РФ всё врет. Как, фотография куста ракеты от Куба доказывает, что никто ничего не сбил? Где данные объективного контроля о поражении целей?
Ты прикалываешься? Это ты притащил ракету от куба-бука и стал кричать, что они даже названий не знают, поэтому всё врут
Ни хера нет. Ты упоротый, потому что никаких фактов, что все ракеты долетели до цели нет, ты веришь словам из Пентагона, а словам из МО РФ, ты почему не веришь. Это есть самая настоящая упоротось.
Ты злишься и переходишь на оскорбления при обсуждении текста. Так кто у нас упорот? Плочему нет веры словам МО РФ и чем подтверждаются слова пентагона, указано в статье.
Будут факты, пиши статью и давай факты, а пока это просто херня.
Будут аргументы кроме визга - приходи.
Это ты притащил ссылку на это говно, я тебе притащил видео со сбитием Томагавков
Дебилы в статье, взяли фотку выложенную другими дебилам и на этом основании нельзя верить МО РФ, а Пентагону можно. Ты серьезно?
Я тебе дал видео, а ты мне дал слова Пентагона. Вот и решай, кто из нас упоротый.
я тебе притащил видео со сбитием Томагавков
А есть аргументы кроме религиозных верований, что на видео сбитие?
и на этом основании нельзя верить МО РФ, а Пентагону можно. Ты серьезно?
В моей статье указано почму можно верить Пентагону и нельзя верить МО РФ. Если кратко - потому что раньше информация одних подтверждалась, а другие доказано врали
Вот и решай, кто из нас упоротый.