Иногда очень остро чувствуется нехватка надежных источников информации о различных событиях. Например, вчера некоторые страны НАТО бабахнули ракетами по Сирии. Соответственно, у нас это пытаются представить следующим образом: Сирийские подразделения ПВО сбили 146% запущенных ракет. С помощью старой советской техники. Наши же ПВОшники сидели на попе ровно, потому как цели ракет располагались не в их зоне ответственности.
А вот у меня сразу возникают вопросы. Во первых, если все цели натовцев находились вне зоны ответственности российского ПВО, то где же расположена эта самая зона ответственности? Когда Россия повезла в Сирию свои знаменитые С-400, у нас, помнится, с большим пафосом рассуждали о том, что теперь мы сможем конролировать воздушное пространство над всей Сирией. Но внезапно оказалось, что когда в реальности ракеты летят по различным сирийским городам, в том числе по Дамаску - столице Сирии, то российские ПВО бездействуют. Что же они тогда там вообще защищают? Только самих себя? Но тогда зачем их вообще в Сирию везли? Типа, опасались за их сохранность в России?
Не меньше вопросов вызывает внезапно суперэффективная ПВО Сирии. Почему-то раньше когда США с Израилем бомбили силы Асада, сирийские ракетчики ничего толком им противопоставить не могли, а вот сейчас вдруг выкинули 12 на двух кубиках - и заверте...
Кстати, США сказали, что все намеченные цели они поразили, а ПВО Сирии им в этом помешать не смогло. Не то, чтобы я верил всему, что говорят американские политики, но в целом у меня вырисовывается следующая картина: Наше руководство страны решило, что лучше не вступать с Западом в прямое военное противостояние и дали Штатам и K спокойно отбомбиться. Однако, такое поведение как-то странно смотрится после всех этих воинственных заявлений про сбивание ракет вместе с точками их пуска. По этому населению начинают усиленно скармливать байки о том, что сирийские ПВОшники вдруг внезапно прокачались до 80-го уровня. На международной арене такое, конечно, не пройдёт, но тут у России в любом случае хороших вариантов нет - запад на блеф не купился. И у РФ оставалось два варианта - либо реально сбивать ракеты, что явно повлекло бы за собой очень суровые последствия - если и не в виде Третьей Мировой, то уж в виде реально суровых экономических санкций - точно, либо выглядеть клоунами. Учитывая, что на Западе к Путину и так относятся как к дорвавшемуся до власти гопнику (не без оснований, кстати говоря), от второго варианта особо хуже не будет.
Кстати, со мной могут многие не согласиться, но то, что власть РФ таки не стала реально ничего делать кроме навешивания лапши на уши своему населению в данной ситуации - это очень хорошо. Значит во власти люди всё же сохранили остатки адекватности и понимают, чем реально может закончится противостояние с НАТО. Понятно, что когда у всей нашей ультрапартриотичной элиты дети почему-то живут исключительно на бездуховном Западе, иного ожидать сложно, но судя по растущему градусу неадекватности наших власть имущих, ожидать можно всего. Даже того, что они когда-нибудь сами поверят в то, что говорят. И вот тогда будет беда, просто беда!
О Сирии, ракетах и прочей политоте.
Вам может быть интересно
То, что в РФ лгут по любому поводу - это факт на сто процентов. А то, что лгут "там" - это не факт. В РФ по любой политической новости говорят что 146%, и прикладывают картинки из видеоигр или видеофрагменты из чужих видео, к делу вообще не относящиеся. Сразу же возникают ихтамнеты, этовсёнемы, и так далее. Я вот не припомню ни одного громкого военно-политического события за последние годы, чтобы со стороны власти не было бы адовой лжи, раскрытой обычными пользователями интернета или геймерами = )
Мои знакомые, которые живут, например в США, говорят, что военная тема не особенно муссируется так, чтобы вообще заострять на ней внимание (не знаю как именно последние дни по Сирии). В России же наоборот - все круги ада от ядерного пепла до говяжьих анусов и бомбоубежищ.
Скажем так, у нас чиновники и политики врут почти всегда. На Западе - периодически. Это если говорить о прямой лжи - на Западе политик, уличенный в обмане, может поиметь вполне себе неиллюзорных проблем. По этому напрямую там врут только если шанс запалиться на лжи невелик, или же по другому просто никак. Впрочем, там умеют одной только полуправдой ввести человека в заблуждение так, как не всякая ложь справится. И уж этот метод они там применять не стесняются.
Второй подход, кстати, куда более эффективен. А у нас уже как-то совсем заврались - до потери доверия изрядной доли населения. Хотя лично меня больше всего раздражает даже не то, что наши власти врут - к этому я уже как-то привык. Скорее, раздражает то, что эта ложь уже из каждого утюга сочится.
А меня вот, больше раздражают люди, которые весь этот бред принимают за чистую монету. Порой, смотришь, адекватные люди. Есть знакомый в возрасте, отец семейства. А как начнёт пеной трясти про фашистов в Сирии или про то, как они выборы в Америке выиграли... становится страшно мерзко.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gapel, amelina.elena, nikulinsb
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Пост интересный - но так как достоверных данных нет, то больше ничего и не скажешь. Потрындеть на тему международной политики без малейшего ответа за базар - и я люблю. Но какие цели автора? Одни его дружно поддержат, другие (из противоположного лагеря) - так же дружно осудят. А как никто ничего не знает - на том и остались. Ну, хоть узнали мнение автора по поводу противостояния с НАТО. Пожалуй, соглашусь. Но добавлю - сама по себе Сирия не нужна никому - так, как повод померяться понтами.
Цели автора - высказать своё мнение. Основной мотив, побудивший автора написать этот текст - то, что автор не любит, когда его считают за дурака и пытаются навешать ему лапшу на уши. Поскольку количество лапши, которой пытались декорировать мои уши, превысила все возможные ПДК, родился этот пост.
Кстати, автор считает, что он не принадлежит никакому лагерю, кроме разве что лагеря сторонников здравого смысла.
Ради чести, стоит добавить, чт с истониками беда и с другой стороны.
То есть английский я читаю, поэтому должен отметить, что пробегающие новости с американской страны тоже выглядят неким преувеличением.
Понятно, что истина, в отличие от правды, это недостижимая абстракция.
Поэтому я для себя могу обозначить только "не имея досаточной информации я не берусь рассуждать, что произошло на самом деле",
Повлиять на эту область никак не могу, поэтому лучше пойду почитаю хорошую книгу или блог))
По поводу американских источников - согласен. Собственно, по этому я и писал про нехватку надежных источников информации.
Собственно, если посмотреть на точку зрения западных властей, то там тоже получается что-то странное. Типа, нанесли удар по точкам производства и хранения химического оружия, цели разбомблены, но почему-то облака отравляющих химических соединений нигде не наблюдалось. Что-то тут явно не так.