@redhat, я так поняла, что автор не будет возражать против руководства над ним шестнадцатилетним парнишкой? У вас дети есть?
RE: Не ходите дети в африку гулять
Вы читаете одну нить комментариев от:
Не ходите дети в африку гулять
93
lllll1ll
в политика
в политикаВам может быть интересно
@lllll1ll, а если говорить о детях, то правильно я понимаю, что вы не будете возражать, когда вашему ребенку по закону дается право, а потом... а потом оказывается, что это фикция, и воспользоваться правом нельзя, и он узнаёт, что он просто школота, про законы когда то там писанные должен забыть, и сидеть дома? И вопрос то этот не ограничивается тем кто за кого на ближайших выборах. Закладывается соответствующее отношение к закону. Что закон это такое себе. Важно кто шишка.
@vvvolf, остаётся надеяться, что там вскоре исправят эту оплошность. Спасибо автору, что заметил и поднял этот вопрос.
@lllll1ll, да, про это я тоже успел подумать :-) Не раз исправляли, даже не сомневаюсь. Ребёнку такое неловко объяснять, но мы уже поняли, что им и не надо ничего объяснять. Когда в законе нет никакого духа, никакой идеи, исправить элементарно, это же просто бумажка. Если репутация страдает, то это больно. Но у нас "все всё понимают". Святой народ.
@lllll1ll, а я так понял, что автор возражает против того, чтобы люди в руководстве были настолько беспринципны, что предлагают определенные правила, имеют влияние и власть, чтобы закрепить эти правила в законах. А потом говорят и делают совершенно противоположное, руководствуясь собственной сиюминутной выгодой. Хорошо бы, чтобы люди в руководстве чуть больше беспокоились о репутации, граждане следили бы за репутацией руководителей, и из-за вранья репутация бы падала. Вовсе не возраста людей являются темой данного поста.
@vvvolf, спасибо. Я внимательно прочитала текст.
@lllll1ll, тогда почему же ведете риторику таким образом, будто не читали или не поняли?
@vvvolf, а я поняла, включая неоднозначность посыла )
@lllll1ll, стало интересно поиграть с неоднозначностью восприятия данной ситуации, вытащить эти неоднозначности из зоны подразумеваемого в зону озвученного (ведь для этого же мы пишем посты и коменты):
Просто было интересно постараться представить спектр возможных мнений в обобщенном виде, раз уж заговорили о неоднозначности.
@vvvolf, мне думается, что и 18 лет - это рановато. Не зря в некоторых странах совершеннолетие достигается в 21 год.
А произойти такое могло и потому, что просто проглядели пунктик, доставшийся с советских времён, когда патриотической подготовкой начинали заниматься с октябрят и за основную массу молодёжи были спокойны. Могли какое-то дело доверить и школьнику-комсомольцу.
@lllll1ll, про возраст я скорее с вами соглашусь, 16 рановато. По поводу 21 одного года - даже не знаю. Законодательство должно представлять собой систему, где одно связано с другим. А если мы посмотрим с разных сторон - раз гражданин в 18 лет не дорос до ответственных задач, то может и в армию нельзя в таком возрасте брать? Там и оружие может получить в руки, а это не шутки! По поводу возможности попадания в 19.06.2004 N 54-ФЗ пунктов из советского законодательства... и по поводу вашего спокойного отношения к этому... Должно быть, вы шутите надо мной? Только вот совсем не смешно, если система законов, по которой нам жить, от которой зависят реальные судьбы реальных людей, строятся чьи то карьеры, кто то попадает в тюрьмы... если эта система создается вот так вот, что "просто проглядели пунктик" считается нормой, о которой даже говорить не стоит. Ведь вы сами про это не подумали, и не захотели писать сами, вас это не возмутило. Только в ответе мне упоминаете, что могли проглядеть пунктик. А если гражданин нарушил какой то закон, то "просто проглядел пунктик" - не прокатывает. Это как то... безответственно, что ли. Разве нет? Так ради чего в политику не пускать молодых? Если человек среднего возраста "проглядел пунктик", это как то более безопасно, чем если проглядел молодой человек?
@vvvolf,
я об этом только сегодня узнала. И действительно не возмущена, но удивлена беспределно. Возможно там подразумеваются какие-то гражданские мероприятия, типа "посади дерево", "убери мусор", "помоги одинокой бабушке", но что-то политическое и противоречащее общему законодательству, шестнадцатилетние согласовать у властей просто не смогут, если речь о взятии на себя организации мероприятия.
@lllll1ll, есть.
@redhat, девочка или мальчик?
@lllll1ll, трое сыновей.
@redhat, и все они готовы к управлению государством?
@lllll1ll,
"все они готовы к управлению государством?"
По многим постам и комментариям на Голосе понимаю, что старшему поколению есть чему поучиться у 16-летних. В плане политической активности и ответственности за будущее того социума, в котором живём.
@lllll1ll, а при чем тут управление государством?
@redhat, участие в политических мероприятиях можно оценить и таким образом.