Где они сейчас: Рой Мур

Есть такой жанр, называется «где они сейчас». Берется какой-нибудь персонаж из нашумевшей, но немного подзабытой истории, и наводится на него бинокль: что с ним с тех пор произошло, как он изменился и чем живет сейчас. Хотя такие тексты, как правило, не несут какой-либо важной информации, читать их интересно, потому что они запечатлевают жизнь в движении и характеры в развитии.

Попробую набросать что-то подобное, но, разумеется, в микро-масштабах (подобающих формату и фигуре рассказчика). Итак, что случается с политиком после того, как он проигрывает выборы? Особенно интересны необычные политики, чье призвание в мирной жизни весьма туманно. И тут я всячески подвожу к Рою Муру.

Напомню, был такой судья в Алабаме, который в ноябре прошлого года пытался избраться в сенат США, однако его крайне категоричные взгляды, а также обвинения в сексуальных преступлениях по отношению к несовершеннолетним оттолкнули от него консервативных сторонников. В совокупности с высокой явкой чернокожих избирателей это привело к тому, что он проиграл выборы кандидату от демократов. Ко всеобщему облегчению.

Интересна эта история еще и тем, что сенаторская компания Мура была очень похожа на президентскую компанию Трампа: политик пользовался теми же приемами, эксплуатировал те же темы и аргументы, апеллировал к той же аудитории и претерпевал схожие имиджевые провалы. Трамп говорил, что не признает свое поражение, но до этого дело, как известно, не дошло. Мур свою гонку проиграл и признавать поражение отказался

Он до сих пор разъезжает по штату с выступлениями, больше похожими на проповеди. Видимо, как и нынешнему президенту, ему близок и приятен такой формат. Речи его содержат такие обороты: «Геи, лесбиянки и трансгендеры примкнули к тем, кто верит в аборты, содомию и уничтожение всего, что нам дорого. Если мы не сплотимся, мы потеряем страну». Также Мур настаивает на том, что он воин в «священной войне с Вашингтоном, республиканской партией, демократической партией, СМИ, а также Джорджем Соросом, Обамой и Хиллари Клинтон». Кого-то может удивить в этом списке республиканская партия, но тут ничего удивительного — она давно постаралась забыть своего ставленника, как страшный сон.

Что же заставляет Роя Мура продолжать свою безнадежную борьбу со всеми сильными мира сего? Тем более, в политическом поле. Говорят, вот, Хиллари Клинтон (куда более влиятельный политик) подумывает стать пастором и влиять на людей таким изысканным образом. Почему бы Муру не посвятить себя чему-нибудь подобному? Особенно учитывая его непомерную любовь к библии. Неплохая перспектива, учитывая, что церковь в Штатах имеет немалый политический вес, а специального образования от своих служителей не требует.

Но тут необходимо вернуться к обвинениям в адрес Мура.

Предполагаемые сексуальные домогательства происходили более тридцати лет назад, и с уголовной точки зрения их срок давности истек. Но у местных юристов есть на этот счет известная уловка. Жертва озвучивает обвинения, и так как обидчик отпирается, на него подают в суд за клевету. Жертвы Мура не требуют от него какой-либо денежной компенсации, но и обычных судебных издержек по делу о клевете сполна хватило на то, чтобы обанкротить злополучного судью.

Исходя из предшествующей биографии Мура не приходится сомневаться в искренности его убеждений и приверженности определенным взглядам и действиям, но в то же время продолжающаяся даже после поражения компания позволяет ему хоть как-то расплачиваться с судейскими, в чем он честно признается сторонникам в письме с мольбой о пожертвованиях: «Я уверен, вы и представить не можете, насколько эти тяжбы разорили мою жену, моих детей и даже моих друзей». Пока длится компания, он может собирать пожертвования. Однако пока длится компания, его едва ли оставят в покое юристы.

На этом я бы покинул Роя Мура и взглянул бы на более общую картину. Ситуация, когда неудавшаяся избирательная компания может разрушить финансовое благополучие человека не является в Америке чем-то исключительным. И судебные тяжбы вовсе не обязательны. Помните Скотта Уокера, одного из участников президентской гонки 2016-го года? Думаю, что нет — он выбыл еще до начала праймериз. Однако весь оставшийся политический сезон он непрерывно снимал ролики и агитировал за тех или иных кандидатов. Злые языки утверждали, что таким образом он расплачивался со спонсорами за несостоявшуюся компанию.

Теперь, как обычно, мораль. В Соединенных Штатах отвратительно дорогие предвыборные компании, которые отсекают от гонки одних участников и коррумпируют других. Однако глядя на то, что происходит в России, приходит в голову, что порой кандидатам не помешало бы нести личную финансовую ответственность за свое участие в выборах (не говоря уже о юридической ответственности за собственные действия и слова). Возможно, это отбило бы у некоторых из них желание в очередной раз безнадежно мозолить глаза избирателям.

фото