Всем привет!
Обсуждали мы тут с приятелем мировые страсти-мордасти и зацепили ситуацию в Судане. Я далеко не спец в политике, но хочу представить перевод статьи о том, что там происходит.
Судан: «ужасы не знают границ», заявляет ООН, поскольку число погибших в Дарфуре растет
Верховный комиссар ООН по правам человека заявляет, что гражданские лица «оказались в ужасных условиях» в Эль-Фашера и его окрестностях, в то время как RSF предупреждает о дальнейшем «кровопролитии».
Более 540 человек были убиты в Северном Дарфуре в Судане всего за три недели, поскольку военизированные формирования усиливают свою изнурительную битву за региональную столицу Эль-Фашера, сообщила Организация Объединенных Наций.
«Ужасы, разворачивающиеся в Судане, не знают границ», — заявил Верховный комиссар ООН по правам человека Волкер Тюрк в заявлении о разрушительных последствиях двухлетней гражданской войны, опубликованном в четверг, отметив, что число погибших за последние три недели, составляющее 542 человека, вероятно, «значительно выше».
Дарфур, в частности, стал ключевым полем битвы в жестокой войне, вспыхнувшей в апреле 2023 года между Суданскими вооруженными силами (СВС) и военизированными Силами быстрого реагирования (RSF), которая унесла жизни десятков тысяч человек, вынудила более 12 миллионов покинуть свои дома и создала, по описанию ООН, худший в мире гуманитарный кризис.
RSF, потерявшая Хартум в прошлом месяце, в последние недели предприняла множество атак на Эль-Фашера и близлежащие лагеря беженцев Замзам и Абу Шук, что спровоцировало исход сотен тысяч людей на 60 км (37 миль) через пустыню в город Тавила.
Президентский дворец Судана в центре Хартума был обстрелян в четверг силами RSF, сообщил военный источник агентству AFP, это уже вторая подобная атака на столицу за неделю.
Тюрк указал на новый нападение три дня назад со стороны RSF на Эль-Фашера и Абу Шук, в результате которого погибло не менее 40 мирных жителей.
Он заявил, что опасается дальнейшего насилия после того, как RSF предупредили о дальнейшем «кровопролитии» в преддверии «неминуемых битв», добавив, что мирные жители, «оказавшиеся в ужасных условиях» в Эль-Фашера и его окрестностях, нуждаются в защите.
Заявление Тюрка прозвучало в момент, когда RSF были на пороге захвата стратегического города Аль-Нахуд в Западном Кордофане, ворот в регион Дарфур, который с начала конфликта контролировался суданской армией.
Корреспондент Al Jazeera Хиба Морган, сообщая из Хартума, отметила, что обе стороны считают этот город ключевым для получения преимущества в конфликте.
«Очевидно, что RSF не хотят, чтобы армия пыталась атаковать их позиции в Дарфуре, особенно после того, как армия заявила о намерении вернуть города в Дарфуре… и они хотят прорвать осаду RSF над Эль-Фашером», — сказала она.
«Крайне тревожно»
Тюрк также обратил внимание на «сообщения о внесудебных казнях в штате Хартум», которые он охарактеризовал как «крайне тревожные».
Он описал видеозаписи, распространяемые в социальных сетях, на которых видно, как не менее 30 мужчин в гражданской одежде были собраны и расстреляны вооруженными людьми в униформе RSF в районе Аль-Салха во втором по величине городе страны, Омдурмане.
В последующем видео «полевой командир RSF признал факт этих убийств», добавил он.
Видеозаписи последовали за «шокирующими сообщениями» о «внесудебных казнях десятков людей, обвиненных в сотрудничестве с RSF в южном Хартуме в последние недели», которые, по словам Тюрка, предположительно были совершены бригадой Аль-Бараа Бин Малик, вооруженной повстанческой группой, поддерживающей СВС.
Конфликт между СВС, возглавляемыми Абдель Фаттахом аль-Бурханом, и RSF под руководством Мохамеда Хамдана «Хемедти» Дагло разделил Судан на две части: армия контролирует север и восток, в то время как RSF удерживают большую часть Дарфура и некоторые районы юга.
Тюрк заявил, что он предупредил обоих лидеров о «катастрофических последствиях войны для прав человека», подчеркнув, что «давно пора остановить этот конфликт».
@mgaft1, годы проходят и ничего не меняется. В 70-х во время геноцида в Камбодже комиссары ООН высказывали глубокую обеспокоенность происходящим. В 90-х во время геноцида в Руанде комиссары ООН также высказывали крайнюю озабоченность. Украина, Судан, кто будет дальше?
ООН, организация, в прямые обязанности которой входит поддержание мира и предотвращение геноцида на планете, способна высказывать только "озабоченность" и "глубокую обеспокоенность".
Прогнившая, коррумпированная с ног до головы структура. И абсолютно бесполезная.
@lindsay, с языка сняла... Тот ООН вечно обеспокоен))) Может устроиться мне туда на работу и беспокоиться как они?)))
@slon21veka, Это слишком доходная должность для простых смертных. Там крутятся слишком большие бабки. На пелестинцев распределяют 1.46 миллиардов и на всех остальных $10.929 миллиардов. Можно руки грять - только так.
@slon21veka, Если бы меня туда взяли на работу, то меньше всего меня бы волновало выражение обеспокоенности. Первым моим предложением было бы "давайте бомбить плохих парней".
Если бы плохие парни мне предложили денег чтобы я была на их стороне, я бы взяла деньги (в анонимной крипте разумеется чтоб не доказали. Monero, ZEC) а потом все равно бы сказала "давайте бомбить плохих парней" 😊
@mgaft1, да, ситуация явно катострафическая. Верно замечено, что лидеры "Де(...)мократических" стран делают вид, что не замечают таких проблем.
@jurgan, Не только Судан, а таже Самали, Сирия, Афганистан, Конго, Мьянма, Эритрея, Центральная Африканская Республика. А такде Венесуэла, Гаити, Ирак - это места наибольших бедствий.
@mgaft1, И что теперь? Посылать своих парней, чтобы они там гибли и убивали тех, кто против - ради наведения порядка? Наелся. Афганистан это ярко показал -можно силами сначала русских, а потом американцев поубивать какое-то количество афганцев, которые знать не знали и ни про тех, ни про других... А потом с потерями убраться оттуда, и там всё будет продолжаться, как и раньше. Африканцы хотели освободиться от злых колонизаторов - они освободились, у пусть себе живут, как хотят и как дозволяет им жить их Бог. Не наше дело. Меня лично в миллион раз больше тревожит то, что происходит у меня под боком, и тоже никакие миротворцы не помогут, пока сами не захотим.
@nikulinsb, С чего это вы, коллега, взяли, что я - великий и могучий - собираюсь отправлять туда русских парней? Да и вообще, что цель этого поста призывать к помощи Африке😊
Я еще помню песенку "Товарищ Парамонова"
Там сначала был вопрос - "Свободу Африке"
А потом уж про меня, в части "разное".
Ну как про Гану, все в буфет за сардельками,
Я бы взял кило, да плохо с деньгими...
А как вызвали меня, я сник от робости,
А из зала ме: "Давай все подробности!"
@mgaft1, Да ну, дорогой коллега - я не настолько патриот, чтобы обвинять вас в развязывании международных военных конфликтов (хотя, должен заметить, ранее (да и теперь, как это ни охренительно),- меня родное государство уверяло, что все беды мира и (России в частности) - от США, а , соответственно - от живущих там граждан, то есть - выходит - от Вас лично. Но всё же - а какая же, всё-таки, цель Вашего поста, как не помощь Африке (или же сочувствие к её бедам) - тут я недопонял. На хрена Вам ( а соответственно, - и нам) Судан? Ещё раз прошу прощения за недопонимания.
Дорогой Ник,
Как невольный представитель враждебного режима не хочу тревожить глубокое и трепетное чувство настоящих патриотов, и поэтому напишу вам ответ в личку. 😎
@mgaft1, Дорогой коллега, письмо прочёл, а ответить не сумел - не научился пользоваться этим мессенджером. Но всё-таки продолжу тему в рамках своего понимания. Раз уж зашёл базар за Судан, то возникает типично русский вопрос: Что делать (с ним, с Суданом)??? Пока видится всего два пути - не делать ничего, и хрен бы с ними, тут между собой бы разобраться... Или, наоборот - послать туда наших парней - и пусть наведут там порядок, пусть и с жертвами с обеих сторон. Мне лично кажется - оба хуже. Просматривается и третий - создать при государстве группу головорезов (ну, там - типа специальных войск особого назначения) - по типу иностранного легиона Франции или российских частных военных компаний... Платить им хорошие бабки и посылать во все дыры - ибо их не жалко, они будут умирать не за Родину, а за бабки. Конечно, на большую банду для серьёзной войны никаких бабок не хватит, но для начала - вполне. Есть ещё так называемые "миротворцы", но это пустой номер. Во-первых - их жалко, они полноправные граждане уважаемых стран (а всякую шелупонь туда не берут), а во-вторых, когда серьёзно запахнет жареным - от них толку не будет, они будут охранять только сами себя (как в Югославии или на Синае...) Так что есть тема для разговора. И ещё - есть конфликты, где невозможно сказать сразу - кто прав, а кто нет. В этих случаях обычно становятся на чью-то сторону без аргументов - просто кто больше нравится. Например, в противостоянии Палестина-Израиль один российский комментатор выдал следующую мысль - то, что палестинцы режут соседей-евреев, берут их в заложники, то это вполне простительно, ибо они воюют тем, что у них есть, а были бы, например, танки - то они воевали бы танками... Тем не менее, мои симпатии целиком на стороне евреев, хоть мне и не хочется подставляться...
@nikulinsb, Аминь. Ничего поделать с этими конфликтами нельзя. Надо только если возможно делить на всех поровну и следить, чтобы пища и одежда доставалась людям бесплатно, а не чтобы боевики продавали все это и без того несчастному населению, а вырученные деньги тратили на рытье тунелей и покупку ракет.