Для любого юриста происходящее это какой-то кошмар.
Начнем с того, что вообще нет никакой необходимости для ее изменения.
Внесение в 1, 2, 9 главы возможны только Конституционным собранием, а федерального закона о его созыве, членах не существует.
Для понимания те проекты закона, которые вносились в Госдумы содержали условия о членстве судей Конституционного суда, Верховного суда, руководителей палат федерального собрания и руководителей парламетских фракций, не менее 150 общеспризнаных юристов-правоведов и.т.д.
Сравните это с созданной рабочей группой из артистов, гимнастов, атаманов и прочих тварей.
Референдума власти боятся по причине того, что 20 лет умышленно деполитизировали общество, исключая его из политических процессов, сушили явку на выборы всех уровней, а по закону референдум будет ситаться состоявшимся, если придет не менее 50% избирателей, которые естественно в нынешних условиях не придут.
Предлагается заменить все это каким-то непонятным, мутным голосованием не предусмотренным ни одним законом. При чем провестие его после того, как поправки примет Госдума и Совет Федерации, т.е. смысл голосования теряется совсем.
Конституция являет собой акт объединяющий общество, но обсуждение и предложения стали вести к его расколу.
Вы уже слышали о предложении вписать в нее бога, что работает на конфликт верующих и аттеистов, бьет по понятию светского государства и отделения его от церкви.
Предложение о закреплении понятия русского народа, вызывает межнациональный конфликт, введение понятия федеральная территория, приводит к конфликту бизнеса и государства.
Но еще больше удивляет скорость принятия всех этих решений, такое ощущение, что существует некий дедлайн и он уже сорван.
Насилие над Конституцией
Вам может быть интересно
@redhat Вот ты вроде не глупый человек, ответь мне к чему все эти разговоры, о референдуме, голосовании, изменении/неизменении Конституции? Какая принципиально разница в том будет ли действующая Конституция (принятая на референдуме 93 года) изменена или нет, если в авторитарном государстве законы впринципе не исполняют свою функцию, тем более в России, которая никогда не была правовым государством. Для начала заставьте Конституцию (действующую) работать , а потом уже так и быть добьетесь права на ее изменение (если сможете).
Или что у нас в стране нет цензуры (ст 29), а может быть в России гарантирована свобода собраний, митингов шествий и демонстраций (ст. 31), а еще Конституция запрещает пытки (ст. 21), и дает право не свидетельствовать против себя (ст. 51). А тут вдруг все вспомнили про право на референдум, закрепленное в текущей Конституции, которая не играет соверщенно никакой роли (ну разве только что выступает в качестве фетиша для клятвы в момент восшествия самого на престол).
Конституция в РФ носит характер карго-культа, вроде у белых людей она есть, и они живут хорошо, значит и нам надо=). Хотя белые люди прекрасно живут и без нее. Например в Германии Конституция не принята до сих пор, в Великобритании обходятся принятыми законами и конституционными обычаями, в Швеции Конституция представляет собой компоновку нескольких действующих законов. В основе современных европейских правовых систем (в правовых государствах) лежит двухсторонняя связь между государством и обществом, которая стала возможным благодаря успешному развитию правовой культуры.
У нас же вследствие ужасно низкой правовой культуры населения, работает только принцип "начальник всегда прав", про такие вещи как например "право справедливости" никто и слышать не слышал. А если гражданского права не существует впринципе, как и правовой культуры у населения, то никакие Конституции (которых кроме как формально никогда и не было) тут уже не помогут.
Просто нужно понять, что Конституция это не буквы на бумаге - это фактор определяющий действия миллионов людей, и если эти миллионы людей ведут себя так, как будто ее не существует, то ее действительно не существует, по крайней мере в виде закона с которым нужно считаться.
Спасать то, чего не существует это просто долбоебизм.
@on0tole разговоры эти к тому что само действие по изменении Конституции палка о двух концах. Например грамотно было бы инициировать изменения от какого-нибудь ОНФ и Президент бы поддержал иницитиву "с низу". Но он сам стал инициатором и заложником ситуации, когда голосование по поправкам превращается в голосование за доверие к нему лично. АП уже спустила разнарядку, что должно прийти на голосование не менее 50% избирателей и проголосовать на 70% ЗА. А региональные власти в истерике, т.к. не знают, как исполнить эти цифры, потому что все происходящее не похоже на выборы кандидата или партии с опробированными политтехнологиями. Вспомни хотя бы Пиночета, который тоже захотел изменить под себя Конституцию и потерял все.
@on0tole Хохол, ты перепутал куроину и Россию. Тебе простительно, тупой хохол. Ты же щетки ротора изолентою фиксируешь. Бгг.... ДБЛБЛ.
@finder тебя тупая вата забыл спросить
@on0tole Станно, что тебя хохлячее полено - "Смотрительмаяка" флагом не отметил. Воистину странно. Бггг
@on0tole хохол, полено это ты - нищее тупое полено.
@redhat, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
@redhat будет повод подтянуть "нелегетимность" и махнуть шашкой тем кто прийдет следом.
@redhat и не говори ты, эти моменты про "русский народ" и про "Бога" - сущая дичь! русский народ в федеративной стране, где более 100 наций, лол)))) тоже самое и с Богом - прям наверное все чеченцы и дагестанцы уверуют в Христа после принятия такой "конституции", не говоря про жителей севера, которые к шаману ходят по всем вопросам. И таки да, очень уж молнеиносно принимается это всё, даже быстрее, наверное, чем у нас, где АГЛ придумал, а завтра уже декрет принят)))
@redhat Полагается заменить тебя.