Душа моя!
Копирование и масштабирование протеста может расширяться только через конформистскую передачу. Аналитики (я) придумывают идею и отдают её оппозиционным лидерам (Вам). Вы выходите на середину политического пространства и втыкаете огромный длинный шест со знаменем (НЕТ!), который видно через социальные сети ("Controllability of complex networks" Yang-Yu Liu, Jean-Jacques Slotine & Albert-László Barabási).
Добропорядочные граждане, видя, что Вы предлагаете высоко адаптивную стратегию решения насущных проблем (нет - административно-полицейскому произволу, да - представительству без муниципальных фильтров, да - независимый суд и прочее), кучкуются с Вами и слипаются, как шарики ртути.
Теперь Вы уже все вместе берете еще более длинный шест с большим знаменем и втыкаете его дальше, стягивая к себе ещё большее количество политических акторов, резко расширяя, таким захватом, политическое пространство.
На пути захвата лежат два аквариума или, другими словами, информационных пузыря. Первый пузырь образует оппозиция через свои организационные структуры. Когда создается новое движение, партия, корпорация - она попадает в условие среды, которое называется открытой неравновесной системой или обществом. Правильное социологическое название - массив коммуникаций.
Жизнь такой организации определяется ресурсами - политическими деятелями и коммуникациями с внешней средой - политическими акторами в политическом пространстве.
На начальном этапе происходит экспоненциальный рост благодаря обмену организацией и массивом коммуникаций ресурсами, главные из которых - информация и время акторов, которое они готовы потратить на осуществление общих политических целей ради всеобщего блага.
Организация обрастает "мясом" и структурируется по железному закону олигархии.
Вот в этот момент жизнь уплывает дальше, запросы политических акторов становятся другими, а ресурсы организации начинают расходоваться на сохранение себя любимой. Первым делом она создает стеклянный колпак, чтобы отгородится от запросов жизни.
И вот пламенные оппозиционеры, такие умные и красивые, начинают жить в аквариуме: совершают кипучую деятельность, трутся друг об друга, но они находятся в уже закрытой системе и добропорядочные граждане разумно отвергают этот цирк, не имеющий к жизни никакого отношения.
Это основная причина, почему нет копирования и масштабирования протеста и по этой схеме разоряется большинство корпораций, не освоивших тиминг. Копировать протест невозможно из аквариума - не хватает угла зрения.
Чтобы поправить зрение нужна группа экспертов со сверхузской специализацией (изменение законодательства, электоральное поведение, организация протестов, экономика P2P и прочее) и я - скромный аналитик-методолог, чтобы переводить язык жизни на научный язык и обратно.
Эта группа должна не иметь отношение к оппозиционной деятельности, чтобы не попасть в аквариум. Ее задача - анализ текущего протеста и выработка идеи, которая будет на знамени в следующий раз. Во втором аквариуме живут эксперты и только я, скромный аналитик - методолог могу этот аквариум ломать и тыкать рыбок носами об реальность. 😉
Если Вы не воткнете следующее знамя среди политического пространства в течении месяца, шарики ртути побегут слипаться под другим знаменем. 🏴☠️
@varja для начала хорошо бы определиться с целью протеста.
На данном этапе целью может выступать подрыв легитимности правящего режима в глазах населения.
Хотя если смотреть объективно - на текущий момент в РФ нет даже намека на ** политический** протест. Поэтому начинать придется с базиса - мобилизации протеста.
Развитие протеста должно идти по схеме: недовольство - отчуждение - протест. На данном этапе мы имеем лишь определенное недовольство, но увы оно еще не приводит к отчуждению. Когда до населения наконец дойдет, что чуда не произойдет, никакие просьбы, стояние на коленях и крестные ходы не способны решить проблемы, тогда народные массы начнут испытывать отсуждение к власти - люди начнуть ненавидеть власть больше чем бояться ее. Вот тогда может появиться запрос на перемены (сейчас его попросту нет). И вот когда появится этот запрос на перемены, то появятся и политические субъекты, целью которых будет реализовать эти запросы.
Наша же задача будет состоять в том, чтобы консолидировать оппозицию. Если в этот период будет сформирован мощный доминирующий субъект (напр. либеральная партия), то консолидация произойдет естественным образом. А если оппозиция не будет иметь ярко выраженного центра, то необходимо будет достигнуть внутриоппозиционный консенсус.
Естественно объединить людей противоположных взглядов не смогут ни харизматичный лидер, ни общая идеология. Единственный возможный путь - это объединение усилий на основе общности интересов (назовем это например гражданской коалицией), при этом руководящие центры как таковые отсутствуют, и не возникает ситуации подчиненности кому либо.
Вместе с тем принять участие в коалиции может кто угодно, без какого либо членства и прочих формальностей, достаточно заявить о согласии с принципами сообщества и присоединиться к любой акции, которую сочтешь нужной.
Взаимодействия между разными группами также происходят на добровольных началах, например анархисты решили заблокировать трассу тогда то в таком то месте, либертарианцы пожелали присоединиться к акции уже в другом регионе, к ним присоединятся дальнобойщики и так далее (эффект снежного кома). Кто знает, какой из снежных комов спровоцирует в итоге сход лавины.
@on0tole Это верно!!!!
@varja Прочитал и опечалился. Не хочу ни с кем слипаться, тем более - вставать под чьё-то знамя (или шест), и почему-то хочется держаться подальше от неадекватных - что от патриотов в лице одиозного и безумного финдера, что от принципиальной оппозиции в лице сами понимаете кого. Всегда обходился собственными мозгами - и никогда никого ни к чему не призывал. Правда - и бит бывал с обеих сторон неоднократно. Жизнь - сложная штука, и всегда будут те, кто чем-то недоволен. Но зато - никогда не будет тех, кто всем доволен (за исключением тех, кто получает за своё одобрение большие деньги - типа депутатов Госдумы или начальства в Единой России. Но я бы тоже за такие деньги был бы всем доволен.) Так что - одним нравится одно и не нравится другое, а другим - как раз наоборот. Если мы начнём бороться друг с другом - то поубиваем друг друга (может - это и будет к всеобщему счастью человечества, но в мои планы не входит). Прогресс наступит сам собой - без нашего участия. Рабовладение сменилось федализмом, потом - сам собой настал капитализм, возник и сам собой распался на молекулы социализм - и человечество жтвёт всё лучше и лучше (правда - везде по-разному). Умные живут лучше, глупые - хуже. Это касается как личностей, так народов и стран. Называть никого не буду - во-первых, - это обидно, во вторых - сами оглянитесь вокруг, всё и так видно. Значит - как бы мы ни прыгали от желания что-то изменить - всё и так изменится, только медленно. А что-то - не изменится никогда, как ни прыгай. Умение отличить то, что можно изменить от того, что нельзя - высшая мудрость, йога 6-го разряда. Можно удержать баррикады у Белого дома - но, как показывает жизнь - всё равно.
@nikulinsb К сожалению, само собой ничего происходит.
@varja Например, течение воды в реке. А вы когда-нибудь пробуете сначала подумать (самостоятельно), - а потом написать? Мне - помогает не говорить банальности.
@nikulinsb Вы это подумавши написали?
@varja Да, вы правы. Наверное, я был излишне прямолинеен - извиняюсь - не хотел обидеть. Беру свои слова назад.
@nikulinsb Всё будет хорошо! В подарок мой рассказ: https://www.smashwords.com/books/view/997980
@varja не настолько я знаю английский, чтобы на нём читать блоги. Впрочем - как и украинский. И не потому, что не умею или не люблю - просто лень. Мне хватает моего русского.
@nikulinsb А что на английском?
@varja, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории: