Начальная установка, что режим держится исключительного за счет спайки силовиков и хла, на мой взгляд, неверен. Это относится к тоталитарным режимам с революционной сплоченностью через кровь замученных и убиенных. Последние носители революционной сплоченности проехались на лафетах ещё в 80-х годах. Теперь их нет и с ними отсутствует фактор революционной сплаченности.
Власть валялась бесхозная в 1991 году и ее подобрали уже новые автократы. Они не имели историю революционной борьбы, власть досталось легко и революционной сплоченности взять было не откуда. Так как граждане требовали свободы и демократии, режим из авторитарного при коммунистах эволюционировал в конкурентный авторитаризм.
Его легитмность теперь революционно-процедурная. Сочетание этих форм привело к тому, что режим вынужден соблюдать видимость демократических процедур и видимость законности. И, как Вы совершенно правильно заметили, он держитя на атомизации - отказе большинства граждан от участия в политической борьбе.
Что касается силовиков, то я не согласен. Это разрозненная группа с различными интересами. Верхушка активно конвертирует власть в собственнсть. Внизу - ужас, ужас, ужас. Путинский призыв, получив ксивы, пистоли и команду кормиться самим, сожрал независимый частный бизнес, но теперь они сами стали бизнесменами. И молодые уже охотятся на них, что поощряет власть.
Власть уже ненавидят все за исключением узкого круга неприкасаемых и это ведет к кризисам.
Основа недемократиеских режимов лежит в подкупе элит (всех людей с высшим образованием), чтобы они не рассказывале массе о том, что режим идет не туда. Кого купить власть не смогла - того репрессируют, выдавливают за границу или убивают.
Все кремлевские политтехнологии содраны с латиноамериканских режимов прошлого века, просто ничего нового не придуали. Держаться они на трех китах: информационном барьере, цензурировании факта цензуры и низком уроне преподавания гуманитарных наук в школах и вузах.
Первый фактор сломался с поялением сетей 3G, сейчас быдло тв смотрит аудитория 65+, остальные сидят в социальных сетях. Второй фактор ломают - независимая журналистика, блогеры и сами граждане, которые берутся за перо, видеокамеры и начинают производить контент отличный от официального.
Уровнь гуманитарного образования - это более сложная вещь. Она с большим трудом ломается частным образованием посредством репетиторов, постепенного прочтения трудов иностранных учёных.
В начале августа 1991 года все думали, что СССР - навсегда. А потом три дня, трое убитых ублюдками и нет Советского Союза.
Любой прогноз на будущее не работает в социальных процессах. Впереди неопределенность. Будущее зависит от каждого из нас.
@varja, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@varja "Будущее зависит от каждого из нас" - расхожая и лживая фраза, так как в атомарном обществе ничего не зависит от единичного атома. Чтобы получилось некое вещество, одни атомы должны соединяться с другими и создавать "нечто". Но и это "нечто" единичное ещё само по себе ничего не представляет. Нужно определённое количество вещества, состоящего из "нечто" и тогда создаётся некий продукт.
Наверное, необходимым условием зависимости чего - то от нас является такое состояние, чтобы в обществе каждый индивид стал активным и соединяясь с другими, получается определённая критическая масса, и только тогда можно надеяться на изменения общества в желаемом нам направлении.
@ms-boss Общество - это открытая неравновесная система. Перед точкой бифурации начинается хаос, выбор дальнейшего состояния начинает зависить от каждого из нас. Потому что в крайне неравновесном состояни системы взмах крылом бабочки может вызвать ураган. Выбросьте карлу марклу из головы. Она не работает.