В СССР выборов вообще не было, кандидат был один. Я был пионером и стоял возле урны в почетном карауле.
В позднем СССР комуняки попали в турбулентность, им нечего было предложить гражданам кроме того, чтобы выборы сделать конкурентными. Появился второй кандидат. Которого специально партейные из обкома подбирали по-слабее, чтобы основной выиграл без проблем. Это фальсификация выборов в виде недопуска, которая практикуется до сих пор.
Но участие граждан легко может сломать систему при условие массовой явки. К примеру так появилась региональная группа в Совете народных депутатов, которая была сначала не многочисленна и состояла из тех же самых коммунистов, но была за демократизацию.
На следующих выборах, граждане увидив, что даже эти несправедливые выборы работают, пришли на избирательные участки и снесли старых ордоксов из коммунистов, выбрали молодежь. Режим пал.
Если Вы думаете, что демокатия - это какая то вещь, которая лежит на полке. Вы заденете её нечаяно и демократия упадет Вам на голову - Вы глубоко ошибаетесь. Демократия всегда достается только в результате ожесточенной борьбы, когда общество хватает стенку и тащит её поперек власти, расширяя свои политические свободы и гражданские права вопреки фальсификациям, подкупа элит, несправедливым выборам, мерзкой лжи подконтрольных властям СМИ, преследованиям оппозиции.
Выборы - это всего лишь часть этой борьбы. Но без них недемократиеский режим не сделать демократией.
@varja демократия действительно является следствием ожесточенной борьбы, но выборы в ресурсной федерации к этой борьбе никакого отношения не имеют. При электоральном авторитаризме режим получает легитимность через участие населения в процедуре (точнее даже ритуале), а не через результат голосования. За честные выборы, свободные СМИ и прочие права человека в цивилизованном мире люди боролись, жертвовали очень многим, в том числе пролили немало крови. Я уже писал ранее что возможность проводить свободные выборы (и прочие демократические ценности) это результат победы гражданского общества, а не средство ее достижения. Пора бы уже снять розовые очки и понять, что нельзя победить режим, играя по его правилам. Естественно победить режим только с помощью бойкота выборов невозможно, но и учавствовать в них, внося свой вклад в легитимизацию режима тоже не нужно. Да, в результате массового бойкота действующий режим получит 146% и триумфально победит, но вот его легитимность серьезно пошатнется. Без массового одобрения населения через ритуал имитации выборов режим из электорально-авторитарного превратится просто в авторитарный, а такие режимы долго не живут...Кроме того чем выше явка, тем проще фальсифицировать результат, а вот беспалева сфальсифицировать явку невозможно впринципе. Пора уже повзрослеть и поумнеть, или будем еще 20 лет махать ленточками и плакатами в загоне на Сахарова...
@on0tole нет.
@varja нет?
@varja, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@varja ,ну глядя на выборы в самой демократической стране мира,где на избранного призедента вылили столько помоев и в каких только грехах не обвинили,только потому что он из другой партии.И самое интересное что партия то "демократическая".
Из немцова сделали икону борьбы за демократию,только что он сделал для народа когда был у власти с чубайсом,егоровым и прочими.
Вот интересно ,если его компаньона чубайса отодвинут от кормушки и он уйдет в оппозицию и его тоже грохнут,на него тоже повесят икону святого борца и радетеля народа?