Девочка упала с качелей по вине другого ребенка, и тогда отец потерпевшей решил наказать обидчицу. Дело, которое меня действительно задело

Взрослый мужчина заставил девочку сесть обратно на качели-балансир, после чего с силой ударил рукой по свободному сидению качелей. Девочка упала. Полученные травмы были незначительными, гораздо сильнее был испуг ребенка.

У меня гражданско-правовая специализация. Крайне редко разбираю уголовные дела, но сегодня как раз тот случай, когда не смог пройти мимо. Я отец двух замечательных маленьких ребятишек, которые очень любят играть на детской игровой площадке, очень не хочу чтобы подобные инциденты оставались безнаказанными.

Дикий инцидент на детской площадке

Мужчина пришел на придомовую детскую площадку со своей дочерью. Девочка очень быстро подружилась с другими ребятами и уселась на качели-балансир с одной из девочек постарше.

Мужчина предупредил девчонок, чтобы они качались осторожно, но все же в ходе игры старшая девочка неосторожно подпрыгнула. Это привело к падению младшей девочки. Особых травм потерпевшая не получила, отец успел подхватить ее.

Старшая девочка не убежала, не сделала вид, что ничего не произошло, она подошла к отцу с ребенком и поинтересовалась здоровьем малышки. И вот тут зверские инстинкты отца вышли наружу. Он приказал девочке сесть обратно на качели, и, когда она в испуге подчинилась, с силой ударил рукой по сидению, на котором ранее сидела его дочь.

Старшая девочка упала с качелей.

Вот вам описание инцидента без указания на решение судов. Посмотрите на ситуацию своими глазами, меня шокировало.

Описанные факты доказаны, имелись свидетели, запись с камеры видеонаблюдения.

Приговор мирового судьи

Никто не собирался отправлять мужчину в колонию. Приговором мирового судьи он был признан виновным и осужден по ст. 116 УК РФ за совершение из хулиганских побуждений насильственных действий, причинивших физическую боль малолетнему ребенку.

Наказание тоже нельзя назвать драконовским — мужчине назначили исправительные работы на срок 4 месяца с удержанием 20% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Ну согласитесь, не жестко совсем. Больше похоже на общественное порицание, нежели на уголовное наказание.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи без изменения, но суд кассационной инстанции отменил его, оправдав взрослого мстителя.

Верховный Суд восстановил справедливость

Суд кассационной инстанции усомнился в наличии в деянии мужчины хулиганских побуждений, считая, что его действия были продиктованы неприязненным отношением к малолетней потерпевшей.

Напомню, что ст. 116 УК предусматривает наказание за деяние, совершенное из хулиганских побуждений. Нет мотива — хулиганских побуждений, нет и состава преступления.

Но действительно ли хулиганские побуждения в рассматриваемой ситуации отсутствовали?

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», дается разъяснение о том, какие действия следует относить к такому разряду и, в каких случаях поведение потерпевшего может оцениваться как исключающее хулиганский мотив:

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода

Как считаете, старшая девочка дала повод для совершенных действий?

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что поведение старшей девочки не выходило за пределы игрового, а падение дочери мужчины с качелей было обусловлено родительским недосмотром.

В каком же случае указанное постановление Пленума предписывает освободить лицо от ответственности?

Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений

Потерпевший (в нашем случае старшая девочка) должен быть зачинщиком ссоры или драки, его поведение должно быть признано судом противоправным.

Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции было отменено, в силе оставлен приговор мирового судьи.

Источник: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31.08.2023 №11-УДп23-21-К6.