Можно ли назвать человека преступником. Отделяем мух от котлет.

В последнее время часто слышу эту избитую фразу: человека может назвать преступником (мошенником, вором, жуликом) только суд!. Давайте разберёмся, так ли это.

Теория

Итак, что же такое "преступник"? По словарю Ожегова, это тот, кто совершил или совершает "преступление". Логично смотрим далее, что же такое "преступление"? В общем случае это преодоление, преступление (то есть дословно перешагивание) неких границ, пределов,так или иначе обозначенных в сообществе. В узком юридическом смысле преступление рассматривают как нарушение законов государства.

Получается, тот кто называет другого человека преступником, может делать это:

• в том случае, если человек нарушает определённые правила. Преступником можно назвать человека, которые в онлайн-игре совершил то, что запрещено и неэтично (угнал танк, предал команду и т.п.). Преступником можно назвать биатлониста, принимавшего допинг, что не регламентируется уголовным кодексом, но запрещено правилами проведения соревнований. Марадону можно назвать преступником за его знаменитый гол рукой или потребление кокаина. И это совершенно нормально и соответствует всем правилам русского языка.

• если человек совершил или совершает правонарушения, то есть преступает нормы законов государства. И даже не обязательно для этого решение суда. Любой маньяк, пока его не поймали, совершал преступления и он преступник во всех смыслах этого слова. Сталина можно назвать (и все это совершенно спокойно делают) преступником за необоснованные репрессии - фактически убийства невиновных людей, что прямо противоречит законам страны в это время.

Откуда же пошла эта фраза: "преступником может назвать только суд"? В первую очередь от понимания понятия в узком юридическом смысле. Назвать, то есть официально заклеймить человека статусом "преступник" действительно может суд. Но это совершенно не означает того, что человек фактически является преступником (вспомните сколько было поймано "преступников" до настоящего маньяка Чикатило). И сколько настоящих преступников наоборот были оправданы судом?

Обычно фразу "преступником может назвать только суд" говорят те, кто хочет оправдать человека, которого судят. И суд этот не обязательно формальный государственный орган, но и просто суд в смысле обсуждения тех или иных поступков. Если идёт обсуждение, суд над кем-то, то обвиняющая сторона, уверенная, что он совершил преступление перед законом или сообществом называет его преступником, опираясь на факты. В ответ вместо аргументов мы слышим эту бессмысленную сентенцию...

Отдельно стоит сказать о случаях, когда действительно называть человека преступником не стОит. Если человека судят, но вы совершенно не знаете ничего о его мнимом или действительном преступлении. Тогда такие слова могут восприниматься как давление на суд, формирование отрицательного отношения к человеку.

Ответственность

Итак, как я сказал выше, назвать человека преступником можно, но что делать с теми, кто делает это не имея никаких оснований или заведомо ложно? Здесь получается интересная рекурсия, такой человек сам становится преступников в юридическом смысле - он совершает преступление, предусмотренное уголовным кодексом РФ - статью 129 "Клевета"

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Для применения этой статьи сведения должны быть заведомо ложными - назвать человека преступником нельзя без доказательства, без приведения фактов того, что он совершил преступление. Это может быть как нарушение законов, так и нарушение общепринятых норм, вредящее окружающим.

Отдельно разъяснена позиция законодательства о том, что незнание чего-то тоже является заведомой ложностью. То есть называя человека вором без какого-либо обоснования, вы тоже занимаетесь клеветой, вне зависимости от того, на самом деле он вор или наоборот кристально честен. То есть заведомость означает как ложность сведений, так и сознание того, что они ВОЗМОЖНО ложны. В том и другом случае может возникнуть уголовная ответственность за клевету.

Ещё интересно, что представители государства не имею права на такие высказывания вот в какой ситуации. Был случай, когда суд ЕСПЧ признал действия российского суда перешедшими границы беспристрастности - судья в постановлении о мере пресечения написал формулировку "совершил опасное преступление" ещё до судебного разбирательства, а значит был заранее необъективен. (Роменский против России (22875/02))

Резюмируя сказанное: называть человека преступником можно, если у вас есть для этого основания (решение суда, факты нарушения человеком общепринятых норм). Однако в случае судебного разбирательства будут проводиться лингвистические экспертизы, рассматриваться контекст высказываний. Если же таких сведений у вас нет или вы не уверены в их правдивости, то так делать не следует.

Приложение вышесказанного к ГОЛОСу

На платформе есть сложившиеся негласные правила, есть общепринятые в обществе моральные и этические нормы. Если пользователь нарушает их, он становится преступником в широком смысле этого слова. Если он обманывает, мошенничает, мухлюет при написании постов, то его смело можно называть мошенником, жуликом и т.п. Если его действия нарушают уголовные законы РФ - то он "уголовник". И здесь абсолютно нет никакого нарушения законов.

В противоположном случае, если у вас нет никаких фактов и вы распространяете заведомо ложные сведения (например как анела, дмилаш и другие из их группировки, заявляя о том, что я выкладывал в Интернет неприличные фотки с одноклассником, что я спамил фотографиями экскрементов сайты и тому подобную заведомо ложную информацию, либо зная что она может оказаться ложной), то это банальная клевета - статья уголовного кодекса РФ. И тот, в отношении кого эти сведения распространяются, может подать в суд как на тех, кто это делает, так и на владельцев сайта. Такова российская действительность.

Следите за своими словами, голосята.