Можно ли убить мыслью?

Есть такое распространённое выражение: “убить словом”. Приводятся примеры, как одно брошенное тираном слово напрямую приводит к многочисленным смертям, или сказанное человеку с больным сердцем становится причиной его летального исхода.

Казалось бы, убить мыслью невозможно? Последняя трагическая история в Санкт-Петербурге заставляет очередной раз пересмотреть это утверждение.

Ребёнок десяти лет от роду скончался в августе в северной столице из-за того, что родители отказались давать препараты против развития СПИДа. Это была приёмная дочь Георгия Сычёва. Сам он служит настоятелем целых трёх храмов Санкт-Петербурга, в том числе в знаменитом СИЗО “Кресты”, а также в больнице им. Ф.П. Гааза. Занимает он и административную должность в Отделе по взаимодействию с казачеством Санкт-Петербургской епархии РПЦ МП.

Вдумайтесь, настоятель храма при больнице стал так называемым “ВИЧ-диссидентом” и, видимо, руководствуясь своими представлениями о том, что все болезни и их лечение подвластны одному Богу, фактически убил своего приёмного ребёнка.

И это не красивые слова, священник был не просто предупреждён о необходимости приёма девочкой лекарств, ещё в 2013 году ей выписали антиретровирусную терапию (АРВТ) для защиты иммунитета и предупреждения развития СПИДа.

Родители не стали этого делать и в 2015 она попала в реанимацию в тяжёлом состоянии. Как только состояние дочери стабилизировалось, священник с женой её со скандалом забрали, а СПИД-центр подал в суд и взрослых обязали давать дочери назначенные таблетки. Но, видимо, они не стали делать этого и после решения суда (а может быть уже было поздно), ещё долго организм цеплялся за жизнь, девочка прописалась в реанимациях, но в итоге мракобесие всё же убило невинного ребёнка…

Евгений Воронин, главврач Республиканской клинической инфекционной больницы:

... современная АРВТ терапия позволяет снизить вирусную нагрузку на организм так, что ребенок ничем не отличается от тех, у кого нет ВИЧ. Разница лишь в том, что он ежедневно принимает таблетки. И отец согласился их давать. Однако на самом деле лечить ребенка начали только после решения суда и то не сразу.

Питерская епархия РПЦ МП после этого осудила "ВИЧ-диссидентов", но о мерах к самому Сычёву ничего не известно. Более того, РПЦ выпустило заявление о том, что священник лечил дочку и ни в чём не виноват, а причиной смерти стал слишком сложный набор сопутствующих заболеваний.

В комментариях к этому событию в сети разгорелись нешуточные страсти. Некоторые призывают линчевать таких горе-родителей, другие наоборот мизантропически вспоминают старика Дарвина. Думаю это слишком радикальные мнения, и всё же следует руководствоваться в оценке событий действующими нормами законодаельства. Как же юридически описывается данная ситуация?

Следственный комитет Российской Федерации начал уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 109 УК РФ - Причинение смерти по неосторожности. И это логичный выбор, вряд ли родители умышленно убили кроху (все свидетели говорят о проявлениях любви и заботы). В отличие от "убийства", "причинение смерти" - это действие или бездействие, объективно повлекшее за собой смерть другого человека, совершенное без умысла.

Вот как раз преступное бездействие и вменяется в вину родителям, на мой взгляд для общества было бы полезно, если дело закончится реальным наказанием взрослых за смерть девочки.

Первая часть статьи 109 УК говорит о причинении смерти по неосторожности одним человеком без связи с его профессиональными обязанностями, в этом случае мера наказания может быть следующей:

исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

В нашем случае скорее всего применима третья часть статьи 109, в ней речь идёт о виновности двух или более лиц, в этом случае наказание жёстче ровно в два раза:

ограничение свободы на срок до четырех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Однако, надо полагать, в сегодняшних реалиях священника РПЦ, настоятеля храма в СИЗО, обладателя наград и т.д. и т.п., вряд ли посадят в тюрьму. Если вообще дело и дойдёт до суда, то скорее всего будет гораздо более мягкое наказание…

Ежегодно мысли в голове родителей, верующих в отсутствие СПИДа, в богоугодность врачебного невмешательства и прочее мракобесие буквально отнимают множество человеческих жизней. Россия, двадцать первый век...

Иточники: 1 2 3 4