Все не прекращаются попытки ввести плату за сбор грибов, ягод и трав.
В Российской Газете новость от 25.04.23
Ввести НДФЛ для сборщиков грибов, ягод и трав, если их годовой доход составил больше 2,4 млн рублей, предлагают в Госдуме. Законопроект направлен председателю правительства РФ...
...направил заместитель председателя Комитета Госдумы по экологии Евгений Марков.
Ранее был принят закон, по которому с 1 сентября 2023 года сборщики смогут по желанию получать статус самозанятых и подавать заявку на включение в реестр производителей органической продукции, чтобы после получить поддержку от государства и иметь больше возможностей развивать свой бизнес.
Обосновывается это:
Глава Союза заготовителей и переработчиков дикоросов Андрей Михайленко же считает, что данная мера позволит отрасли получить следующий виток развития. "Это выводит отрасль из тени. Все операции по закупкам у населения будут фиксироваться и перетекать в сферу безналичных платежей. Это позволит предприятиям привлекать банковские инвестиции, кредиты, что сделает эту отрасль более конкурентоспособной. Будет возможность инвестировать в проекты, развивать переработку. Для граждан это тоже возможность доступа к разным финансовым инструментам", - отметил Михайленко.
Текст проекта закона пока не выложен. Как считать/регистрировать собранные грибы будут непонятно. Какая будет законоприменительная практика?
Как-то с лесными инициативами у законотворцев не очень.
Вот с валежником как получилось: для начала пришлось древесину валежника признать недревестной. Потом подоспели региональные уточнения к закону. В каждом регионе местные власти начали вводить конкретику. А когда появились странные штрафы пришлось отдельным приказом уточнять как правильно и приводить в единый меридиан региональные исполнительные власти.
Тоже самое и с введением новых ветеринарных правил по содержанию пчел. С начала их сделали такими, что поднялась буря возмущений пчеловодов. В итоге законопроект признали "содержащим коррупциогенный фактор" и переработали. И, после переработки правила скорее упростились. Но, для этого потребовалось внимание общественности, пчеловоды организовались, писали письма, подключались к обсуждению через депутатов.
Так что, не оставляем без внимания, иначе получится как всегда.
@cergey-p,
Раз пошел ты в лес с корзинкой,
Раз склонил зачем-то спинку,
То нашел грибы иль нет…
Все равно плати в бюджет!
Может ты набрал грибов
«Ого-го!» и «Будь здоров!»,
Ты в бюджет платить обязан
Даже если без штанов!
Ты разводишь, скажем, пчел,
А багульник-то расцвел
Всё! Плати бегом налоги
И иди, пей валидол…
@cergey-p, "Как считать/регистрировать собранные грибы будут непонятно."
Скупщики работающие в белую, платят деньги при наличии необходимых документов. Паспорт, инн и т.д. Соответственно, для налоговиков доходы таких грибников и ягодников не являются тайной.
Торгашей у дороги это не касается. А вот к регулярно продающим на рынке могут возникнуть вопросы. Но там уж индивидуально. Кто испугается, и пойдёт на "чистосердечное", тот сам виноват.
@virt, скупщики- это уже про покупку/продажу. А тут именно про сбор.
Да и где они полностью в белую работают? Тогда бы, при приемке расчетный документ давали: выдано столько то денег за лисички.
@cergey-p, налоги - это не про сбор. Налоги - это про доходы.
НДФЛ - налог на доходы физ. лиц.
В наших краях работали две компании. Покупали (ягоды) за копейки, но брали много и сразу. Документы оформляли.
@virt, еще раз: скупка- это покупка и продажа (также как, например, ломбард или секондхенд какой-нибудь), а сборщик: собирает и продает. А "НДФЛ для сборщиков" это цитата. Загляните в цитируемую новость. Там даже примеры приведены, что имеют ввиду.
@cergey-p, ещё раз: благодаря белым скупщикам, доходы их сборщиков известны.
Нет никакого смысла считать сколько грибов собрал грибник. НДФЛ облагается именно доход с продажи, а не с количества собранных "материалов".
В статье так и написано.
Отдельные члены правительства хотят установить порог, за пределами которого сбор будет считаться профессиональным. В данном примере, за годовой доход свыше 2,4 млн рублей.
Создаётся впечатление, будто вы знакомы лишь со сбором с лукошком в руках. Однако бруснику можно собирать по 20-30 кг за час. Продавать количество собранное за день, в баночках, стоя у дороги, нерентабельно. Выгодней сдать в скупку и снова на болота.
Скупщики бывают разные. Есть те, кто перепродаёт на рынке и на Авито. И есть скупщики предприятий. Которые делают джемы, йогурты, консервы и т.д. Вторые, в зависимости от масштабов, предпочитают работать в белую. Поскольку им приходится в налоговой отчитываться за каждую копейку.
Законотворцы давно обратили внимание, что скупщики тратят миллиарды в год. А получатели этих сумм налогами не делятся. Вот и проявляют рвение по затягиванию гаек.
@virt, вы опять не поняли. Разговор не про то, как неплохо бы было урегулировать, а про то, как будет выглядеть правоприменение. На практике.
Я привел примеры с валежником. Когда вроде бы неплохое уточнение местными властями, в некоторых областях, было так вывернуто, что появились очень странные штрафы. И пришлось на федеральном уровне регулировать.
Так и здесь. По идее, может быть и имелось ввиду и как вы пишете - для скупщиков. А на практике может оказаться совсем по другому.
Но в любом случае, ждем публикации текста проекта.
@cergey-p, налоги собираются совершенно иначе, нежели валежник. Это как сравнивать валенок и пельмени.
Касаемо "как это будет выглядеть" - ввиду наплевательского отношения россиян на жизнь в собственной стране, в правительстве давно сидят не специалисты по "законам", а "лояльные" представители власти. У них сложилась простая методика - выпускают закон. Потом смотрят как его трактуют судьи. По мере необходимости вносят правки.
Отсюда выражение "правоприменительная практика". Т.е. депутаты и юристы наблюдают, как их творчество будет применяться на деле.