Самая «удобная статья» или настоящий кошмар предпринимателя

Назовите российского предпринимателя, занимающегося бизнесом больше 5 лет, и не знакомого с самой "резиновой" статьёй нашего Уголовного кодекса? При всём старании значительно изменить порочную систему и в наши дни почти каждое десятое официально зарегистрированное преступление в России – это мошенничество.

Только на опыте знакомых предпринимателей я вдоволь насмотрелся на уголовные дела за невыполнение договоров, невозврат кредитов, проблемы поручительства и многого другого. Не секрет, что часто доказыванием самого умысла сотрудники правоохранительных органов не утруждаются от слова совсем. Но меняются ли их подходы из-за корректировок курса власти?

Принцип "нет жертвы — нет дела", который должен исключать обвинение предпринимателей в мошенничестве при отсутствии заявления потерпевшего — скорее фикция. Из рассматриваемых более 250 тысяч экономических преступлений ежегодно, по 95% возбуждаются уголовные дела (и лишь менее 35 тысяч из них доходят до суда).

Как видно, статистика не способна отразить весь масштаб бедствия, уголовные дела часто необходимы лишь как инструмент давления для последующего выкупа или ликвидации конкурента. Все попытки существенно переработать эту статью кодекса, исключив её применение к хозяйственным спорам, зависли на уровне многолетних обсуждений. А инициативы передать рассмотрение специально созданным составам судов или присяжным заседателям — видятся утопичными.

За последнее время по признанию некоторых судей только по сравнительно новому составу мошенничества в сфере кредитования были привлечены десятки руководителей организаций за случайные ошибки без умысла (этот бизнес кому-то мешал). И лишь сейчас, в результате длительных споров, было принято решение исключить договоры займа между "гражданами и юрлицами", оставив в деле лишь банковские учреждения. Так, количество вопросов по квалификации многих "предпринимательских" составов скорее растёт, а не снижается.

Обновлённая версия "мошенничества" с невыполнением договорных обязательств "скрасилась" размером порога, который был увеличен с 2,5 до 10 тыс. рублей. Всё как прежде, достаточно обосновывать умысел предпринимателя на неисполнение обязательств по договору, и вперёд, можно "оформлять". Конечно, это сильно снижает саму ценность декларируемых гарантий защиты бизнеса от силового давления.

Следует напомнить, что не работают как надо и нормы, запрещающие заключение под стражу за мошенничество бизнесменов. Формальное судейское трактование и находчивость следствия с "подводкой" фактов под наличие связи преступления не только с бизнес-составляющей — и защитная норма становится бесполезной!

Для наглядности, в 2012 году были заключены под стражу более 3 тысяч российских предпринимателей, а в 2017 — уже почти 6,5 тысяч человек. Понятно, что после ареста руководителя многие организации не способны продолжать свою деятельность, они уходят (или так "искусно выводятся") с рынка неестественным способом и полной потерей деловой репутации.

Изменят ли что-то поправки прошлого года, устанавливающие повышенную ответственность за привлечение заведомо невиновных (до 10 лет лишения свободы)? Возможно. Хотя и здесь стоит обратить внимание на вероятную коррупционную составляющую, когда "игра стоит свеч", а недобросовестные бизнесмены готовы увеличить затраты на ликвидацию конкурентов. Да, и 299 статье уже больше десятка лет, вот только привлечённых силовиков по ней было и прежде крайне мало.

Следует ли считать защиту бизнеса на уровне государства утопией? Полагаю, это тоже неразумно, попытки и их устремления явно указывают на желание определённых кругов что-то изменить. Даже передача предварительного следствия по делам, связанным с воспрепятствованием предпринимательской деятельности (от полиции к следственному комитету) — уже небольшое, но достижение.

Чего уж лукавить? Уголовное преследование бизнеса стало достаточно популярным способом решения различных споров не только с властью, но и между самими бизнесменами, когда зачастую вместо обращения в суд, используются "старые добрые" силовые структуры. Полагаю, пока есть спрос на этот "маскарад", а реальные выгодоприобретатели крайне редко несут наказание — "кошмар" бизнеса продолжится и после ужесточения ответственности правоохранителей.

Порою даже кажется, что в России безопаснее заниматься мошенничеством, чем бизнесом...

Источники фото 1, 2, 3