а где вы видели бабушку, которую бы взяли под стражу? У меня была подзащитная, 69 лет от роду, в молодости рецидивистка. Ее судили за убийство мужа, никто ее под стражу не брал. Сидела в зале суда на лавочке, без клетки.
RE: Подсудимый в клетке. Прокуратура и СК против правозащитников
Вы читаете одну нить комментариев от:
Подсудимый в клетке. Прокуратура и СК против правозащитников
62
osra111
в право
в правоВам может быть интересно
Так я же про то же и говорю. Нужен дифференцированный подход.
В каждом конкретном случае решать в соответствии с нормой закона, а не всех под одно.
Не понимаю, с чем Вы не согласны.
так, простите, бабка и до суда не была под стражей. Если суд взял обвиняемого под стражу, в суд его привезли под конвоем-значит суд уже достаточно дифференцировал его опасность и правильно определил жулика в клетку. Те, кто не опасен-ходят в суд своими на ногами, а не на казенном авто.
В 2017 году отменено более 2 тысяч приговоров о реальном лишении свободы.
Все эти люди тоже не своими ногами в суд пришли, тоже на казенном авто.
И еще. Изоляция от общества, как мера пресечения, применяется не только в случаях, когда обвиняемый опасен для окружающих, но и в случаях, когда есть основания полагать, что он может скрыться.
Разница есть.
Приговоры отменили, пересмотрели? Прекрасно. Часть из них-это мошенники, которые обобрали немалое количество граждан. И врде бы они не опасны, и вроде бы их под стражу заключили, чтобы они не могли свалить из страны (например, через Белорусь или Казахстан), но как меня радует вид этих упырей в клетке. Вот честно.
СКРЫТЬСЯ!!!! Возвращаемся к гипотетическому обсуждению побега из зала суда