Последние годы часто можно услышать рассуждения о том, что необходимо снизить налоговую нагрузку на малый бизнес. Они, мол, и так достаточно кормят коррумпированных по нижнюю губу отечественных чиновников. Трудно им!
Ну, да. Кто спорит. Сам в прошлом пробовал вести бизнес, но еще до того, как получил первый ощутимый результат как -то одновременно явились пожарники, санэпид надзор, участковый, гостехнадзор, позвонили из трудовой инспекции да еще какие-то темные структуры с предложением крышеваться у них. Ну в общем к концу года стало ясно, что житья не дадут. К тому же в районе были очень сильны и очень влиятельны конкуренты. Наши лоббисты тоже не дети, но не справились.
Но речь не об этом. Речь о том, что все эти контролёры очень хотели кушать и были отчетливо нацелены только на одно: взять конверт и уйти на какое-то время. Простая арифметика показывала, что всю эту жадную ораву не прокормить. Честно выкрутится не получалось. И на этом распутье приходилось решать: или сворачиваться, или начинать шахер-махер. Именно второй путь предлагал партнер, тем более, что предложений было в избытке.
Но рано или поздно второй путь приводит на скамейку, где господин судья говорит садитесь, а в этом случае стоять неудобно...
К тому времени, как моего партнера загребли, я уже давно вышел из бизнеса, и попытки пристегнуть меня к делу успехом не увенчались.
Сейчас идет новая волна, когда добрые дяди говорят: надо смягчить ответственность за экономические преступления. Ведь он же не убил, чё ж ему сидеть. Мол нет общественной опасности, да и тяжесть наказания не соответствует тяжести проступка.
Соглашаться ли с таким подходом? Ведь налицо не проступок, а преступление. А за него положена статья, и раз суд определил что надо сидеть N лет, то значит все соответствует!
Но есть и иная точка зрения. Вот смотрите: в Красноярске сидит Олег Митволь. За ним по материалам следствия где-то 900 млн. рублей. Можно же смягчить наказание при условии полного возврата в казну? Стране нужны деньги! Тем более, что здоровье подследственного сильно пошатнулось и он переведен в больничку.
На самом деле, как я понимаю существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".
Там есть смягчение наказания в случае полного или частичного возмещения причиненного ущерба. Так может быть следует как можно шире пользоваться этой нормой?
Если глянуть статистику, то число осужденных в 2021 году за преступления в сфере экономической деятельности по сравнению с 2020 годом увеличились... А надо бы, чтоб снижались...
В прошлом году президент давал поручения ослабить давление на бизнес, не кошмарить его. Может быть появится и иная норма в отношении лиц, совершивших экономическое преступление и вернувших все до копеечки?
Согласно исследованиям, проведенным в Школе права Нью-Йоркского университета, оказалось, что 39% американцев сидят в тюрьме без необходимости. А это примерно 576 тыс. человек.
Эксперты утверждают, что 25% сидельцев, то есть примерно 364 тыс. человек, — это люди, не представляющие угрозы обществу. Государству приходится тратить большие деньги для содержания за колючей проволокой этих лиц. Стоимость содержания одного заключенного в США стоит 31 тыс. долларов в год. У нас в день на содержание осуждённых уходит по 2,4 евро в день — это худший показатель в европейской статистике. Среднеевропейский уровень трат на аналогичные нужды где-то около 68,3 евро в сутки.
Правозащитники считают, что это неоправданные траты государственного бюджета и что на других, альтернативных видах работ эти заключенные могли бы с большей пользой для страны выполнять работы, чтобы искупить свою вину.
Например, осуществляя уход за больными, на коммунальных работах, облагораживанию территории городов, сельхозработах, каменщиком на стройке и т.д.
Конечно, кое-кто скажет аля Жеглов "Вор должен сидеть в тюрьме"! Отвечу - да!
Кто-то скажет в законе главное - неотвратимость! Только это удерживает многих, колеблющихся, от того, чтобы запустить руку в чужой карман, государственный или частный, без разницы. Если всех прощать, остальная шайка разгуляется еще сильнее. Если отпускать преступников, это будет несправделиво... Отвечу - да!
Но, стране как никогда нужна лишняя копеечка. Может быть сегодня то самое время, когда стоит подумать не только над тем, как наказывать, но и о том, как прощать и как заслужить прощение перед страной и людьми, которых обидел.
@peshehod, у нас слишком много чиновников и надсмотрщиков. Их бы на фабрики и заводы...
Я тут недавно прочла, что в нашем районном отделении пенс фонда работает 1000 человек... То есть на 50 пенсионеров 1 работник... На первый взгляд все норм. Только не понятно, что этот работник делает годами...ведь пенсию начисляют один раз, дальше все идет автоматом...
@nadiyamikhno, поэтому и завели тему с цифровизацией всея Руси... Но тянут деньги, и пилят, и пилят. 😊
@peshehod, что примечательно, Жеглов сам должен был сидеть в тюрьме. Поскольку фальсифицировал уголовные дела подбрасывая улики.
А вот насчёт наказаний за экономические преступления "не всё так однозначно". С одной стороны, вы правы, когда опираетесь "но он же никого не убил. Да ещё и деньги вернул." Но есть обратная сторона — поломанные судьбы.
Есть явные последствия подобных преступлений. Где-то обрушилась кровля потому что за взятку дом не признали аварийным. В "Хромой лошади" сгорели люди из-за "нерасторопности" пожарных. И есть не явные последствия. Кто-то умер от недофинансирования местной больнички. Кто-то разбился на автомобиле, потому что дорога построенная с учётом откатов сильно отходит от ГОСТов.
Да и вариант "всё вернул и вышел из тюрьмы" выглядит как "ещё один откупился". Или "ой, меня поймали, тогда сейчас всё верну. Посмотрим как в следующий раз пойдёт".
Это дискуссионная тема. А общество не готово заниматься подобными проблемами. Сейчас только правительство "для своих" занимается законодательными правками.
@virt, увы! Автор согласился под тяжестью убедительных аргументов 😂 Имеет место быть! Но если бы посадить Жеглова, к примеру, то по городу разгуливали бы Кирпичи. "...но если я за год 10 твоих дружков переловлю, то уже больше своей зарплаты сэкономил. А я, по счастью, много больше вашего брата ловлю."
@peshehod, это он думал, что преступников сажал. На деле он тюрьмы Голуновыми набивал. Зачем подбрасывал? Потому что опирался на "да все знают, что он жулик", а доказать не мог.
@virt, ну, я не очень в теме Голунова... че то подбросили, помню. Но случайно ничего же происходит... "А то что вы на свободе, то не ваша заслуга, а наша недоработка", -говаривал один специалист по посадкам.
Фокс далеко не Голунов! И Ручечник тоже
@peshehod, Голунову подкинули наркоту, и опубликовали фотографии домашней лаборатории. Правда потом выяснилось, что на фото не его квартира. Вероятно "специалист по посадкам" очень сильно хотел "доработать".
Чтобы понять, кто Голунов, а кто Фокс, специально придумали процессуальный кодекс, уголовный кодекс и т.д. И если вина человека не доказана, то он считается невиновным. Если кто-то несогласен работать по установленным правилам, то он может написать рапорт об увольнении. А если решил самостоятельно устанавливать виновных, то встаёт на путь преступника. В этом случае Жеглов ничем не отличается от Фокса.
Мало того, что ломал жизни людей. Он ещё и намеренно нарушал закон, прикрывая собственную некомпетентность.
@virt, хорошо вам, вы все знаете, всех решительно делите на агнцев и козлищ, на правых и виноватых! Наверное, такие люди и окружали ФЭД, когда он сказал свою знаменитую фразу про сердце и руки. 😂
@peshehod, я знаю, что мир имеет множество оттенков. Но когда чёрное выдают за белое, тоже хорошо видно.
В подобных случаях действительно всё просто. Вы и я - граждане страны, взяли на работу Жеглова. Служебные инструкции для этого работника прописаны в многочисленных законах. Мало того, мы даже прописали какая будет кара за нарушение инструкций. Самоуправство, превышение служебных полномочий, злоупотребление властью ит.д.
Если условный Жеглов считает, что в подобных условиях не может выполнять функции, за которые мы платим ему жалование, то пусть не морочит нам голову и увольняется. На его место придут те, кто считают, что справятся. Если желающих не найдётся, мы пересмотрим условия. Либо оклад повысим, либо условия перепишем. Но нарушать наши правила, мы не разрешали.
Я понимаю, что вы хотели бы, что бы Жеглов защищал ваш сон. А если он решит, что карманник вы? Что тогда? Жеглов - преступник.
И это касается любых сфер, где всё давно регламентировано. Религию, законодательная сфера, банковская и т.д. Неважно какими благими намерениями руководствовался преступник. Нельзя защищать закон, нарушая его.
@virt, мне трудно что-либо возразить. Вы говорите правильные, идеальные, точные вещи. Они легко встраиваются в любую выдуманную картину прекрасного мира. Но мы живем в реальном мире, где не все так идеально, как вы выстраиваете в своих постах. Мало таких людей, которые живут ничего не нарушая. Во всяком случае (воспользуюсь вашими словами из прошлого диалога по другому поводу) "я таких не встречал!" Уверен, они есть, но их, к сожалению, мало. А то о чем вы говорите называется "святость". Есть верующие, что все может быть идеально, но они уходят из мира (реального!) в мир религии, где все строится на вере. Там живут святые люди: не берут, не лгут, не фальсифицируют улики, не творят беззаконие. Конечно, и конь о четырех ногах, да спотыкается! И люди слабы и тоже спотыкаются, но падают, признают свои грехи, поднимаются. Во всяком случае они стараются. Может не все и не у всех получается. Но это путь старания, стремления, попытка изменить и себя, и мир рядом с собой. Тем и отличается мир церкви. где есть путь=инструмент исправления и мир безверия где таких путей фактически нет. Отсюда и возникают Жегловы, Захарченки, таможенники с золотыми подвалами и иже с ними. Если Бога нет, то все позволено! Кто ж остановит?
Так что все, что вы говорите еще большая вера, чем то отрицание её, которое вы пытались утверждать в прошлой дискуссии. Мне картинка мира видится именно так.