[Адвокатская практика] Моё первое дело

В свою бытность адвокатом участвовал в качестве защитника и представителя потерпевших в уголовных делах. Некоторые случаи врезались в мою память, предлагаю на суд читателей. Здесь не будет погонь, или описания, как я в суде эмоционально веду диалоги вроде «Ваша честь, я протестую!».

Это будут рассказы о реальных делах и реальных людях, без романтики и героизма. Кому-то будет интересно, а может, и полезно.

В повествованиях не будут упоминаться имена, явки, пароли. Обвиняемые либо уже отбыли назначенное судом наказание, либо умерли.

Я начинал работать в адвокатуре в 2001 году. Как и сейчас, тогда существовала так называемая работа "по назначению".

В ныне действующей редакции УПК РФ - это ст.51 "Обязательное участие защитника", в 2001-ом - ст. 49 УПК РСФСР.

Такие дела являлись и являются в наше время "условно-бесплатными", так как оплата производится государством на основании утвержденного Положения. Размер оплаты зависит от категории и сложности дела, личности обвиняемого (подозреваемого) и других значимых параметров. Разумеется, размер вознаграждения из бюджета не входил ни в какое сравнение с гонорарами, получаемыми на основании прямых соглашений с доверителем.

И вот, моё первое дело! По 49-ой, квалифицированное убийство, п.п. "ж,к" ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление. Дело находилось в производстве следователя городской прокуратуры.

Убита пожилая женщина, бабушка - божий одуванчик, в своём доме. Сочетанные травмы головы, туловища, смерть наступила от обильной кровопотери вследствие нанесенного удара ножом в область шеи.

Родственники пояснили, что из дома пропала кухонная утварь - ложки, вилки, тарелки, стиральная машина"Малыш" (помните такие смешные советские "стиралки" в виде таза с крышкой и моторчиком) и ещё какая-то мелочь.

Спустя пару дней задержали двух подозреваемых, можно сказать, просто случайно.

Группой разгневанных граждан был сделан вызов на одну из "неблагополучных" квартир, где двое суток не прекращался шум, ор и пьяные песни. Прибывший на место патруль взял под белы рученьки двух обросших "выпивох" средних лет и доставил их в отдел. Один из них безропотно и незамедлительно подписал все подсунутые под нос административные "палочные" материалы и его отпустили из отдела в буквальном смысле в ночь.

Второй было дерзок, отчего был бит опером, с надетыми на руки боксерскими перчатками (в которых был песок).

В ходе этой профилактической "беседы", сотрудники на всякий случай "пробили" дерзкого по имевшимся ориентировкам. А тот, с похмелья, а ещё с неоднократно профессионально пробитой головой и почками, возьми и признайся в убийстве, заодно указав на своего подельника.

Благо, отдел находился на значительном удалении от жилого массива, и была ночь, посему второй не успел далеко уйти: его "отметелили" прямо на дороге, догнав на патрульном "бобике".

Оба дали признательные показания, но ни один не брал на себя смертельный удар ножом - кивали друг на друга.

Здесь, наверное, следует сделать некоторое отступление и рассказать обо всех омерзительных обстоятельствах того преступления, часть которых мне стала известна от следователя того самого отдела, спустя несколько лет.

Преступление

Эти двое приехали в город из района, в поисках заработка. Не гнушались любыми подработками. В тот день они обходили дворы частной застройки, предлагая хозяевам мелкие услуги: почистить снег, порубить дрова, сбить сосули с крыши и проч.

Будущая жертва договорилась об уборке снега. Будучи гостеприимной, сготовила помощникам обед, как сейчас помню из показаний обвиняемых - варенную картошку с соленными огурчиками и котлетами.

На её беду, как раз во время обеда к ней пришел почтальон, принес пенсию. Женщина, не уступая своим привычкам, спрятала деньги под матрац кровати, что не преминули заметить гости. Поняв друг друга без слов, один стал отвлекать бабушку, а другой похитил часть денег. Душевно распрощались и ушли - в ближайшую "рыгаловку".

Тем временем, женщина обнаружила факт кражи денег, но по какой-то причине дозвониться в милицию не смогла и поэтому отправилась в отдел лично.

Между тем, эти двое, изрядно выпив, решили, что им должны принадлежать все накопления гостеприимной хозяйки, и они, нисколько не стесняясь, залезли в окно знакомого дома.

Дома никого не было, денег на прежнем месте под матрацем нет, пошарив по привычным закуткам, не решили ничего лучшего, как взять стиральную машинку, которую тут же куда-то сплавили и продолжили гудеть.

Бабушка в отделе написала заявление, опергруппа обещала приехать только на следующий день утром: полно других, более важных дел.

Но утром к бабушке приехала не опергруппа, а пришли эти двое, у которых, по всей видимости, уже упали все моральные и разумные барьеры. Они уже шли целенаправленно грабить и убивать - что, собственно и произошло.

Они жестоко избивали её, пытаясь выяснить, где спрятаны деньги, но бабушка была, как кремень. Финал известен: труп и добыча в виде алюминиевой посуды, уложенной в наспех свернутые простыни.

Опергруппа приехала по вызову на кражу, и, как мне рассказывала следователь того отдела, этих нелюдей они встретили на улице, когда у тех посыпались ложки из неуклюже завязанных баулов. Даже спрашивали у них, где находится дом по такому-то адресу. Только те, то ли от страха, то ли от адреналина двух слов связать не могли.

Вот такая некрасивая, совсем не телевизионная история моего первого дела, где непостижимая жестокость соседствует с отсутствием разума и каких-либо моральных принципов.

Для меня с моим товарищем (он защищал второго обвиняемого) то дело было поучительным в плане процедурных деталей: мы впервые посетили СИЗО, ознакомившись с порядком оформления всех необходимых допусков, куда идти во дворе и какую кнопку нажимать в камере для вызова в случае опасности.

Мы впервые общались с убийцами, пытаясь понять, что ими двигало, впервые столкнулись с невосполнимым горем и ненавистью потерпевших.

Следователь тогда удивлялся, свысока выговаривая: "Вы с ума, что ли сошли, по 49-ой в СИЗО таскаться и ходатайства писать?".

Кстати говоря, из-за нашей активной позиции защиты, которая выражалась в жалобах, ходатайствах, касающихся процессуальных моментов, следствие нас невзлюбило, отчего впоследствии назначений по 49-ой (а потом по 51-ой) у нас было очень мало))

Приговор был предсказуем: судья-женщина, у которой в ходе процесса того и гляди наворачивались слёзы, назначила наказание по верхней границе санкции, с учетом всех имевшихся смягчающих обстоятельств.

Если эти двое живы, то они уже несколько лет находятся на свободе.

На заметку

Повсеместное употребление терминов «непредумышленное убийство» и «умышленное убийство» в рамках российского правового поля является неверным с точки зрения действующего уголовного законодательства.

Согласно ч.1 ст.105 УК РФ, убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку. То есть из самого юридического определения следует, что убийство - это умышленное действие, и, тем самым, оно не требует дополнительного указания на «умышленное» и, тем более, не может быть «непредумышленным».

Ради справедливости отмечу, что в ранее действовавшем УК РСФСР была иная юридическая терминология, которая предусматривала квалификацию действий, как «умышленное убийство».

Автор статьи @explorer44