Начну со статистики. Она печальна, но отражает нынешнее состояние общества.
Последние четыре года количество разводов в России стабильно находится в интервале 600-700 тысяч в год.
Это действительно много.
Хуже всего ситуация в Ленинградской и Магаданской областях, Чукотском автономном округе и Еврейской автономной области.
Если взять показатель количества разводов на каждую тысячу заключенных браков, то выглядеть будет так:
- Ленинградская область - 752
- Магаданская область - 752
- Чукотский автономный округ - 748
- Еврейская автономная область - 741
Сравните ситуацию с южными регионами России:
- Чеченская Республика - 142
- Республика Ингушетия - 182
- Республика Дагестан - 251
Росстат обобщил и причины, по которым суды и органы ЗАГС расторгают браки:
Существует мнение, что усложнение процедуры развода может привести к снижению приведенных статистических показателей.
Хочется пригласить читателей к конструктивной дискуссии по этому вопросу.
Изложу две крайних позиции, но сразу оговорюсь, речь идет именно о законодательных мерах снижения количества разводов в России.
Точки зрения
В 2016 году Правительство Республики Татарстан представило в Государственную Думу РФ ряд предложений о внесении поправок в Семейный кодекс России:
- Увеличить срок осуществления процедуры развода с одного месяца до трех месяцев.
- При отсутствии обоюдного согласия супругов на развод дать возможность суду откладывать решение по делу на срок до 6 месяцев.
- Запретить вынесение заочных решений по делам о разводе.
Предполагается, что такие законодательные изменения смогут переломить устойчивую тенденцию, когда распадается более половины зарегистрированных браков.
Противоположную точку зрения высказал Владимир Жириновский:
"Мешаете людям развестись — толкаете к убийствам!".
"Мы много лет предлагаем такой вариант: разрешить регистрацию повторного брака без расторжения первого. А вы говорите, наоборот: не пускать, а удлинять. Это страшно! Кто придумал? Жизни совсем не знают!"
Возможно истина лежит где-то посередине?
Приглашаем к обсуждению.
Автор материала - @andrvik
Позабавило, что Магадан вырвался вперед по разводам, а недавно была статистика о самых пьющих регионах, где он также был в топе, если не первый (не помню, а искать лень).
И в приведенной Вами статистике о причинах развода первое место отдано алкоголю.
Так вот, собственно забавно,как статистика разводов в магаданской области коррелирует с выпитой алкашкой на душу населения...не забавно, конечно, а печально, но всё-таки
Не знал, что и по алкоголю они лидеры. Тогда все логично.
https://lenta.ru/news/2017/03/24/alcoholism/
На мой взгляд все из-за того что бездумно к вопросу брака подходят, раньше ситуация была иная. А сейчас брак ничего не значит и поэтому ценности его нет. Лучше гражданский без лишних проблем и волокиты. Брак должен быть ценностью. а не просто штампом в паспорте.
Согласен.
Не хотят или не могут вместе жить - удерживать и заставлять бесполезно. Другое дело, что очень часты разводы у тех, кто без году неделя как знаком, а уже така любовь - така любовь, что в загс бежать скорее. А потом, уже в браке и выясняются интересные факты (тот бухает, а той уже трое детей неизвестно от кого, а этот налево бегает). Сам брак давно перестал быть ответственностью. Вот от сюда нужно и начинать. А усложнение процесса развода будет больше похоже на навязывание кредита банками. Взять и потратить легко (женились), а отдавать долго и трудно.
У этой проблемы, на самом деле 2 конца, как и у любой палки.
От того, что усложнится или упростится процедура развода, положение не исправиться, как было столько разводов, так и останется. Да и вообще, развод это личное дело и тут вмешательство государства может только все испортить.
А обсуждать нужно другую проблему. Почему люди вступают в поспешный брак? Что можно сделать, чтобы люди не торопились с решением. Эта задачка посложнее будет.
Ой, а по-моему сейчас наоборот не спешат в боак вступать, @forbon21 ))
Это одно и тоже, на самом деле. А то, что легко относятся, ну да, только вот причины тут глубже и не такие простые, как кажется. Вообще, на эту тему можно замутить много постов, а в этом обсуждалось только предложение об усложнении процедуры развода, как мера для уменьшение этих разводов. Понятно, что не поможет.
Это и правильно, но большинство все равно спешат, вот и выходит на 10 браков 7 разводов, если грубо.
А мне кажется, что не спешат, а слишком легко относятся к вопросу семьи, ответственности и все отсюда вытекающее - есть брак - к нему есть развод - что заморачиваться-то (думают многие)....
Согласен с Вами полностью.
Поспешные необдуманные браки - серьезная социальная проблема. Но находится она не в юридической плоскости.
Свадебный бизнес в последние годы чудовищно разросся. И никто не будет говорить о законодательном усложнении регистрации брака. Да и в зомбоящике никто эту тему трогать не будет. Не будет у этой проблемы решения, к сожалению.
Думаю, да.
Ходила когда-то легенда, что во времена Колумба питьевую воду в корабельные бочки наливали из болота. Болотная вода не идеальная на вкус, но уже точно что всё что можно в ней уже перебродило, и более она цвести не будет.
Это только легенда.
Да тут, немножко другая проблема. Может где-то наверху узнали про статистику разводов и дали задание нашим управленцам, типо, неплохо бы и порешать вопрос. Оптимизировать ЗАГСы под шумок, а то их много стало. К примеру. Захочешь развестись, а там очередь, блин, на 2 года вперед. Ну и статистика сам собой подправится.
Иногда разбивание градусника помогает выздороветь. Мне показалось, что все же задача, чтобы люди создавали семьи более осознанно и взвешенно, а не находя временное решение для каких-то своих краткосрочных проблем. Если задача улучшить статистику, то тогда да. Очередь на 2 года самое то. Эффективно :(
Я думаю, как то так и порешают. Так, что бегите, разводитесь пока можно.
Мое мнение,юридечиски удлинять срок брака нельзя! Т.к если человек не хочет быть с супругом/супругой-ничего его не остановит.А вся эта юридическая волокита разве только статистику улучшит,а проблему несчастливых семей не решит
Вы наверное имели в виду срок процедуры развода?))
Да,ошиблась приношу извинения))
У нашего государства просто мания на все законодательно влиять. Сам по себе развод - такое же право людей, как и право жениться. Если нужно дополнительно защищать детей, процедуры их защиты и надо усовершенствовать.
Государство в любом случае регулирует процедуру развода.
Вопрос был в том, как ее регулировать.
Имхо, усложнять развод не стоит. Это и так непростое решение.
Тем, что развод стал дороже, и так отсекли часть импульсивных граждан (если не путаю ничего).
Так для чего такие браки? если 7 из 10 потом распадаются?
А вот тут, считаю, обсуждение, может, и уместно (с философской точки зрения), а вмешательство - нет. Ибо любовь...
Так видимо не всегда любовь...
Вот видите.
Может стоит сделать так, чтобы на развод нужно было сначала накопить?)
Можно, но зачем???
Если только для пополнения бюджета. А чувства людей к друг другу никакие карательные и административные меры не изменят. Сделать хуже всегда проще, чем сделать лучше. Ну меньше жениться будут люди, только и всего.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
alex2016, andrey1986, gildar, mir, narin, andrvik, lelya, kanenakat, zoss, phoenix, forbon21, shuler, gromozeka, karusel1, exan, oksana0407, fyyf, vika-teplo, felicita, del137, sareon, tannedd, ssleeperr, wedge, ajita, vlad1m1r, bounty-compaing
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Законодательно можно повлиять, но любое законотворческое влияние в данном вопросе - чисто для улучшения статистики, на реальное положение вещей это никак не повлияет
@gemini up!
Ок, @andrvik!
Я проголосовал за пост: [Семейное право] Можно ли законодательно влиять на количество разводов?
Для начала хорошо бы понять какие цели вообще у категории брака?
С точки зрения людей - подтверждение выбора.
С точки зрения социальной - защита прав ребенка (иначе зачем семья?)
А вот с точки зрения государства - облегчение контроля ячейкой общества, манипулирования, прослеживания от рождения по всем этапам становления, ЗАГСы, детсады, учеба, ВУЗы, везде отметки и документы. Во всех книгах и фильмах семья - была самым слабым местом при любой борьбе с системой..
Ой тут много можно написать и про брак и про семью и про разводы)
Так давай будем писать)