Вас разводят: "контрибьюторы" и прочие "эксперты" в бизнес-прессе могут даже не знать, о чем "написали"

На многих интернет-ресурсах есть целые разделы с "экспертами" и "спикерами". И вроде приличные люди пишут, но вся проблема этих "экспертов" в том, что сами они, зачастую, даже не знают, о чем статья. 

Как вы могли догадаться, за них эти публикации пишут различные PR-агентства, копирайтеры, журналисты-фрилансеры и прочий люд, к которому я причастен. 

Скажу даже больше: редакции, которые принимают эти публикации, чаще всего сами в курсе того, что это не мысли "эксперта" или генерального директора конторы, а очередной материал от тихого литературного негра. 

Вы скажете: "откуда ты это знаешь?" и я вам отвечу: "сам писал". В своей практике я пару раз успел побыть женщиной, разок писал от лица основателя Waves, был экспертом в области денежных переводов и приеме платежей и с 11 классами образования готовил статью для банковских работников и причастных к финансовой сфере людей для ПЕЧАТНОГО ИЗДАНИЯ (журнала). Статьи, кстати, принимали и публиковали. 

Каждый раз, когда вы видите чью-то улыбчивую рожу с подписью "эксперт" или "контрибьютор" над текстом, знайте - они в лучшем случае прочли его по диагонали. А написал это какой-то небритый мужик в трениках, попивая свой растворимый кофе. 

Я не говорю, что статьи, написанные неграми - говно, отнюдь. По многим вопросам приходилось и экспертизу запрашивать, и самообразованием заниматься. Просто всегда надо понимать, что это чей-то чужой текст и этот "эксперт" может быть далеко и не таких "экспертом", как хочет казаться.