@lindsay, не начинай. Даже не начинай про зубы. Нельзя, даже небыстро и дорого. При этом пиздец, как мучительно, а результат — так себе, могу показать.
RE: Стереотипы
Вы читаете одну нить комментариев от:
Стереотипы
Вам может быть интересно
Стереотипы
@lindsay, не начинай. Даже не начинай про зубы. Нельзя, даже небыстро и дорого. При этом пиздец, как мучительно, а результат — так себе, могу показать.
@shuler, ну видимо это стоматолог Вам попался никудышний. Просто на моей памяти есть моменты, когда хороший стоматолог из полного пиздеца делал зубы в полный идеал и без лупы даже понять сложно было что они такие не от природы, а после ремонта.
@lindsay, ну и в целом развитие технологий зашло куда-то не туда, если выбор врача определяется удачей (а он, действительно, определяется) или ко врачам очередь на несколько лет вперёд (а к ним, действительно, очередь). На дворе 2025 год и ёбаный социализм везде, где можно жить, не боясь ментов, — никто работать не хочет.
@shuler, Уверена что люди хотят работать. Вопрос другой - они не хотят работать тупо за еду, в скотских условиях, с бесплатными переработками, да еще при этом пресмыкаться перед работодателем чтоб не уволил. А нахрена, если те же деньги можно заработать не вставая из-за компа и не выпуская из рук чашку с кофе.
А работодатели никак не могут перестроиться с нулевых, когда любой начальничек, даже самый мелкий у которого 2-3 человека в подчинении, был царём и богом. А сейчас есть куча альтернативы, что-то не понравилось - можно встать посреди рабочего дня, свалить нахрен с опостылевшей работы и это не приведет к голодной смерти.
@lindsay, нет, просто не хотят. Потому, что в странах победившей демократии можно себя прекрасно чувствовать на пособиях. За сто британских фунтов в день разнорабочего не найти, а это вполне нормальная сумма, если не пить и не курить (акцизы до небес на табак), укладывается даже в сраный МРОТ. Наверное, с семьёй будет тяжеловато разгуляться, но можно и подождать с семьёй, пока не научился зарабатывать больше минималки.
@shuler, ну вот об этом я и говорю. Разнорабочий - это собачья работа. Тяжелая, часто грязная, часто связанная с тасканием тяжестей, часто на холоде. И за это платят минималку, хотя за такую тяжелую работу зп должна быть ну как минимум на уровне главбуха, который сидит в теплом офисе в чистом костюмчике за компом. Разумеется никто не хочет идти. Потому что не только в образовании и квалификации дело, а еще и в тяжести работы, в условиях, и в уровне общей усталости после рабочего дня.
@lindsay, так это и называется "не хотят". Рвзнорабочими не хотят, а главбухами не могут, поэтому просто сидят на пособиях и размножаются. Экономика занятости не работает так, что за неквалифицированную работу можно (слово "должна" нужно просто забыть, тут простой принцип: не обещал, значит, не должен) платить большие деньги, иначе те же построенные дома будут стоить столько, что никто их себе не сможет позволить. Или, например, официантам невозможно платить хорошую зарплату, поскольку тогда либо ресторан разорится, либо обслуживание будет хуёвым (один официант с хорошей зарплатой на весь ресторан), либо и то, и другое, и все жрут дома.
Поэтому, если хочешь главбухом, то идёшь учиться, если хочешь главбухать, то идёшь рабочим. За вполне достойную, повторяю, пусть и минимальную, но британскую зарплату, которую не в каждой стране бухгалтер из тёплого офиса получает.
@shuler, Ну значит рыночек и порешает. Либо работодатели начнут стимулировать желание работать хорошими зарплатами и соцпакетами, либо постепенно начнут оставаться без рабочей силы и банкротиться.
Ну а что касается "не могут себе позволить платить всем хорошую зарплату" - это неправда (возможно за исключением семых мелких предпринимателей, балансирующих на грани рентабельности). Что блин, Илон Маск со своими миллиардами не может позволить себе заплатить грузчику на пару тысяч баксов в месяц больше? Да он этих расходов и не заметит. Еще как они могут, но во-первых не хотят отказываться от сверхприбылей, во-вторых как выше упоминала, еще не успели психологически переключиться на новый социум, при котором наемный труд нужно уважать а не относиться к наемному работнику как к легкозаменяемой детали механизма, и осознать, что теперь если человек увольняется - на его место уже не стоит очередь из 20 человек, и скорее всего ни один не будет стоять, если не дать ему достойные условия и достойную оплату. А не можешь - значит продавай предприятие и уходи из этого бизнеса, иначе через пару лет обанкротишься и заберут бесплатно.
@lindsay, если бы у Маска был один грузчик, то не вопрос. Если бы все были Масками, то тоже не вопрос. Но пока — нет.
Ты пыталась как-то померяться жизненным опытом, поэтому спрошу: у тебя был опыт руководства стройкой? Я, например, строил гараж у себя в огороде. Это большой двухэтажный гараж с мастерской внизу, поэтому котлован, всё как у больших. Я за всю жизнь не встречал настолько тупых баранов, как разнорабочие, которые в этом участвовали. Ну, то есть, встречал, конечно, но не пытался от таких людей ничего добиться.
На двоих таких дебилов постоянно нужен один командир, который в каждый момент говорит, что им делать. Я заебался объяснять, что здесь у меня клубника, не надо тут ходить, потом сам воздвиг забор, поскольку про клубнику не понимал даже прораб. Что, блядь, кран нужно закрывать, хотя бы на ночь, полотенца в туалет не спускать, — такие вещи не понимают. Пару человек уволили за бухло в рабочее время прямо у меня на глазах. И все молодёжь, лет по двадцать-двадцать пять.
Уважать? Платить вот этим имбецилам достойную зарплату? Или куда их девать в твоей модели дивного нового мира?
@shuler, Тут еще вот какой момент: поколение наших бабушек и дедушек (я не говорю про СССР, я о капстранах), работая теми же наемными рабочими, могли себе позволить купить и хороший автомобиль и жилье в ипотеку и выплатить его за лет 5, максимум 10. Сейчас же эти все блага настолько подорожали в перерасчете на среднюю зарплату и стоимость кредитов настолько возросла (из-за рисков после кризиса 2009г), что человек понимает, что он эту ипотеку просто не вывезет, т-к беря квартиру на 30 лет, ему придется каждые 5-6 лет выплачивать полную стоимость этой квартиры. Так зачем тогда корячиться, если можно просто сидеть на пособии? Ну не будет квартиры, ну и ладно, ее и так не было бы - через несколько лет банк бы забрал за просрочку по выплатам (стоит заболеть или потерять рабту), а уже выплаченное пересчитал бы в свою пользу как аренду и амортизацию.
Все капстраны мира влили столько бабла для спасения экономики ("Helicopter Ben" — найн?), что стоимость денег (и кредитов как главного мерила этой стоимости) пизданулась чуть не до отрицательных значений.
@lindsay, ты про какие-то воображаемые капстраны сейчас говоришь. Автомобили вообще копейки стоят, всё, что ниже тюнингованных мерсов и бэх (AMG, серия M и т.п.) за статус не считается. Кредиты дешевле, чем когда либо были в истории, моя ипотека — то ли 0.75 процента годовых, то ли что-то в этом духе. Я могу её выплатить, только мне это нахер не надо. Бабушкины кредиты точно были дороже, ещё в середине нулевых ипотека в 10% была нормой. "Квартиры не будет..." эх-х-х.. Квартиры, как раз, и так не будет — налог на наследство 40%...
@lindsay, нам сначала попался врождённый дефект, расщепление верхнего нёба. От этого никакие стоматологи не спасают, ни быстро, ни медленно, только чуть менее заметно можно сделать совместными усилиями ортодонтов и хиругов.