"Жертвы Маркса"
Ими я называю тех, которые поверили в утверждение этого псевдо-ученого о том, что при обмене ценности отдаваемого и получаемого должны быть эквивалентны. Только тогда, мол, обмен может произойти.
Это заблуждение, в свою очередь, "пляшет" от ложной теории стоимости. Она является краеугольным камнем марксизма. И, в свою очередь, берет начало от Адама Смита. Которого в связи с этой фундаментальной ошибкой не только нельзя называть "отцом экономики". Правильнее называть его интеллектуалом, направившим экономику по ложному пути.
В марксизме смитовская гипотеза о том, что цена товара определяется количеством труда, на него затраченного, обрела окончательное завершение. И положила начало череде заблуждений на многие поколения вперед. Но мы не об этом.
Субъективная ценность
Ценность чего-то - а точнее, единицы какого-то блага - определяется человеком, который ее определяет. Это уже ранее упомянуты здесь принцип методологического индивидуализма - фундаментальный принцип австрийской экономической школы.
Поэтому ценность всегда субъективна. И ее нельзя измерить в неких единицах - еще одна ошибка псевдо-эконономистов.
Можно лишь сказать, что "вот этот Х я ценю больше, чем вот этот Y". Например, одно яблоко ценю больше трех слив. Или автомобиль "Тойота Камри" 2011 г.в. с объемом двигателя 2,5 л. АКПП ценю больше имеющихся у меня 100 бумажек, на которых написано "100 долларов США".
Вспомните, как вы менялись в детстве. Вы предлагали к обмену то, что ценили меньше, а хотели то, что ценил больше. И если у вашего визави в отношении его предмета и вашего была такая же оценка (в смысле, не он соглашался с тем, что его предмет ценнее, а наоборот - он ценил больше то, что есть у вас, чем то, что есть у него), то ваши интересы обменяться совпадали.
Для вас обоих обмен был выгоден. И совершалась сделка по обмену. Заметьте, добровольно, никто вас не принуждал.
И каждый в результате нее выигрывал - ибо получал больше, чем отдавал. Насколько больше? Каждый для себя решал сам. Главное, что он это сам понимал. Поэтому менялся. Объяснять кому-то, почему ты ценишь одно больше другого, нет необходимости.
Шкала субъективных предпочтений
Механизм индивидуального сравнения субъективных ценностей называется шкалой субъективных предпочтений. У каждого она индивидуальна. Она зависит от блага, его количества, места, времени, вашей жизненной ситуации и множества других факторов, которые вы даже можете не осознавать.
Поэтому ваша шкала ценностей может разительно отличаться от шкалы другого человека. Вы можете искренне удивляться, почему кто-то покупает какую-то бесполезную хрень за большие деньги. Это с вашей точки зрения она - хрень, а деньги - большие. Для покупателя же все совершенно наоборот - хрень гораздо ценнее, чем отданные деньги.
При желании вы можете, поговорив с ним, понять, почему для него это так. И, если вы это сделаете и искренне захотите понять, у вас получится. И вы откроете для себя много нового. Поймете, как другие люди видят мир и что ценят. И обогатите свое мировосприятие.
Другое дело, что этого 99% людей не делают и не собираются. Ибо проще не разбираться, а повесить на другого ярлык "с жиру бесится", "дурак", "глупец" или какой-то еще.
Задача продавца
Быть "жертвой Маркса" непозволительно тем, кто занимается продажами. А почему ими так или иначе занимается каждый из нас, я уже писал здесь.
Большинство продавцов интуитивно понимают, что ценность получаемого по сделке должна восприниматься покупателем выше, чем ценность отдаваемой суммы.
Для продавца же наоборот. Он поэтому и вышел на рынок с товаром, что ценит каждую его единицу меньше, чем деньги, которые за него просит.
Почему это так с точки зрения экономической теории, вы теперь знаете.
Поэтому продавцов учат повышать ценность приобретаемой единицы блага в глазах потенциального покупателя. Эту задачу решает маркетинг. С которым тесно взаимодействует и переплетается процесс продаж.
Поговорка "дорога ложка к обеду" - про это. Теперь вы понимаете, почему один и тот же товар, но в разных местах, может отличаться по цене в разы. И, несмотря на это, продаваться. Вы и сами это делаете, переплачивая за блюдо в ресторане по сравнению с таим же, приготовленным дома.
Поэтому "к черту цену, продавайте ценность!", как гласит название одноименной книги.
К слову сказать, это понимает лишь хороший, опытный продавец. Поэтому всегда глубоко изучает клиента, пытаясь понять его шкалу субъективных предпочтений.
Плохой же продавец этого не понимает и лишь расхваливает свой товар. Полагая, что покупатель сам у себя в голове проделает за продавца его работу.
Видите, как знание правильной экономической теории помогает предпринимателю? Не пренебрегайте ею! Она имеет абсолютно практическое применение и избавляет от ошибок.
Смотрите видео - в нем я объясняю все это за 1 минуту:
Голосуйте за пост, делайте репост и подписывайтесь на мой блог, чтобы не пропустить новые ежедневные публикации об экономике и бизнесе!
О том, почему #яидунаГОЛОСфест 29 июля - читайте здесь.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
antino, vika-teplo, i-findirector, sergiusduke, ifingramota, varja, duremarr, alexandr-naumov, aikifunt, process
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
очень любопытно. есть о чем подумать. а главное правильная альтернатива. ее имхо до сих пор нет. может от этого и кризисы?
Причины кризисов хорошим экономистам известны и понятны. Проблема в том, что нет политического желания их устранять. Это ж менять привычный образ жизни надо. Ведущий к катастрофе.
да привычный образ менять тяжело. да и доходы свои. в этом думаю и есть корень
Да. Как всегда, причины в психологии. А изворотливый разум услужливо предлагает удобное, но лживое объяснение его владельцу. Логика отбрасывается.
думаю логика здесь задействована в последнюю очередб. Алчность впереди. А после нас хоть трава не расти. мнение такое личное , не претендующая на истинность
@euromanenko Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество полученных комментариев
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосую за Хайека.
Принято!:-)
@euromanenko прекрасная статья. все расписано простям языком понятно и доходчиво)) спасибо
На здоровье, интеллектуальное и финансовое!
Спасибо!!Очень ценная инфа!!
На здоровье!
Безусловно, субъективные предпочтения имеют место быть ...но если вы в своей субъективности считаете, что одна гривна дороже тысячи гривен-то это...диагноз простите- если угодно...
В случае отдельно взятого душевнобольного это вполне может быть. Но решения, принятые им в связи с такой системой предпочтений, нанесут ущерб только ему одному. Понимаете? А вот если такой душевнобольной окажется в кресле президента страны, и решит, что то, что хорошо ему, хорошо и остальным, то будет катастрофа, потому что ущерб его решения нанесут миллионам. Именно в такой стране, где решения одного наносили ущерб миллионам, и система реализации множества индивидуальных предпочтений - рынок - был почти уничтожен (хотя полностью его уничтожить невозможно) - мы и жили. Она называлась СССР.
@euromanenko Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Жень, ты ошибаешься в том, что говоришь, что теория Маркса неверна. Может быть, как механизм продажи она не верна, тогда я соглашусь, но не в целом.
Я имею в виду, что Маркс прежде всего социальный философ, и мыслил обществом в целом. Ты же предлагаешь отбросить социологию и заняться психологией. В этом нет ошибки, но ошибка - полагать, что Маркс ошибался.
Наверное, доходчиво объяснил? :)
Как экономист Маркс не только не состоятелен - он ложен от корки до корки и псевдо-научен. Он уже после смерти блестяще был раскритикован экономистом австрийской школы Бем-Баверком в "Критике теории Маркса". Разбор его противоречий и путаницы любого более-менее логично мыслящего человека убеждает в этом.
Мы бы о Марксе никогда и не узнали, если бы в отдельно взятой стране его утопическое и ложное экономически учение не было сделано большевиками официальной идеологией и ее попытались внедрить. Что из этого получилось и какой ценой эта утопия была оплачена, мы знаем. До сих пор его бред жив в головах миллионов.
То, что Маркс не понимал сути экономической деятельности человека, сути капитала и процента, сути предпринимательства (поскольку никогда им не был, жил за счет фабриканта Энгельса и своей жены) - медицинский факт, достоверный и научно доказанный. И лишь его апологеты, жертвы пиара, этого не знают.
Теория продаж: еврей и хохол попали в корабле крушение. Еврей прихватил чемодан $, а хохол шмат сала, доплыли до необитаемого острова. Хохол отрезает шмат душистого, пахнувшего чесноком сала (пойду отрежу, сам не могу) и медленно ест прикрывая от удовольствия глаза (пойду ка я еще отрежу), а еврей глотает слюну. На третий день начался обмен, еврей предложил продать шмат сала, на что получил ответ: чемодан долларов! Еврей возмутился и сказал, что это очень дорого. Хохол предложил: пойди по рынку по торгуйся!
Таки да!:-)
Голосую за Ротбарда
От это правильно!:-)
Ребенок, может велосипед, на жвачку поменять.
Какой-то детский подход к экономике.
Цена в основном зависит от объективных затрат времени.
Ну вот, пожалуйста, типичный пример ценообразования по Марксу:-) И зачем, спрашивается, статью писал?... Эх, где-то была в интернете карикатура, где голый Маркс обращается к своей жене с возмущением: "Что значит - ТЕБЕ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ?! Я трудился над тобой целых часа!"
По-вашему, заброшенный 30 лет назад объекты в городе Припять, что рядом с Чернобыльской АЭС, на который в свое время были угроханы - объективно! - сотни миллионов человеко-часов, должен стоить сотни миллионов долларов, следует полагать?
То, что реальность вам, мягко говоря, демонстрирует совсем иное, не наводит вас на мысль, что ваш подход к ценообразованию (точнее, не ваш, а некритично принятый вами из ложного экономического мейнстрима, развенчанию которого я посвятил пост) несколько неверен?
P.S. Если ребенок меняет велосипед на жвачку, это значит, что для данного конкретного ребенка данная конкретная жвачка ценнее данного конкретного велосипеда, который у него есть.
И то, что вам это кажется глупостью, означает две вещи: что ваша картина мира отличается от картины мира ребенка, раз, и вы не собираетесь понимать картину мира ребенка, два. Вам проще будет его наказать и заклеймить несмысленышем. Ровно об этом я и написал. Спасибо за реальный пример из жизни, подтверждающий смысл поста.
большие тексты читать сложно , хотя и интересно
Некоторые темы нельзя раскрыть в трех абзацах. Для них и лекций мало. Так что делайте выбор: или коротко и ни о чем, или вдумчиво, долго, но надежно. Это знания, с ними иначе никак.
Кстати, я знаю несколько "жертв Маркса" которые глубоко изучив его "ошибочную " теорию как то умудрились (ошибочно?) стать миллионерами...
Конкретнее можно - кто, каким путем, и причем здесь Маркс, если они тупо пилили бюджет, например?
Прочитали Маркса и сразу "поперло"!
кругом одна ложь
Что вы имеете в виду?:-)