О женской логике и презумпции виновности

 Об этой логике наслышаны все, многие постоянно с ней сталкиваются, а другие же просто отказывают ей в существовании. И немудрено — Аристотель едва ли согласится, что «дважды два — стеариновая свечка». А для женщин это запросто! ☺

Это было бы забавно, если бы не одно печальное (для мужчин) обстоятельство. Женская логика оперирует даже не фактами, а далеко идущими выводами, причём из всех возможных вариантов выбирается наиболее неблагоприятный для мужчин. (Всё, что ты скажешь, будет использовано против тебя — не потому ли мужчины предпочитают играть в молчанку?) Как в том анекдота — «мама, он меня сукой обозвал!» ☺ Недаром лучшие прокуроры получаются именно из женщин, а лучшие адвокаты, наоборот, из мужчин.

К чему я это? Не разжигания ради и не осуждения для. Просто это есть, и с этим надо как-то жить. Можно, конечно, поразмышлять о причинах появления такой «логики» — за годы эволюции женщины смогли отточить данное орудие против мужчин за неимением физического превосходства, и в этом они преуспели (честь им и хвала — оружие получилось на редкость эффективным и при этом  низкозатратным ☺)

Вот теперь осталось разобраться, как эту женскую энергию, замешанную на женской же интуиции (уж в чём-чём, а в чуйке женщинам не откажешь!), использовать в мирных целях.