Квантовый мир и психология трейдера. (Из архива ТТ)

 Понимаю, что название звучит немного абсурдно, но мне эта тема кажется крайне интересной, поэтому мне и хочется поделиться своими рассуждениями. Возможно, сейчас я и не смогу в полной мере раскрыть суть своей теории, основанной на одной из множества версий квантовой структуры нашего мира, но всё-таки попробую изложить, на первый взгляд, бредовую идею, родившуюся в моей голове как-то ночью.
Конечно же, эта идея не свалилась на меня с потолка, сам я никакого отношения к квантовой механике не имею, но устройство окружающего мира мне совсем не безразлично. Всё началось с того, что как-то вечером я пил чай и смотрел фильм «Секрет». Диск с этим жизнеутверждающим фильмом мне дал приятель, сказав при этом, что он изменил его жизнь.
Как и все нормальные люди, я не очень верю в такие секреты райской жизни и крайне скептически отношусь ко всяким видеопособиям, типа «Как забыть о всех проблемах и стать миллиардером?». Тем не менее, этот фильм я досмотрел до конца и нисколько не жалею.
В принципе, в этом фильме нет абсолютно ничего нового, речь в нём идёт о том, что каждый человек при желании может построить вокруг себя и своих близких идеальный мир, стоит лишь правильно попросить об этом вселенную. Проблема каждого неудачника заключается в том, что он сам притягивает к себе все беды, постоянно думая о них, т.е. вселенная строит вокруг него такой мир, какой он сам представляет.

 Главный тезис фильма: «Начните мыслить позитивно и наблюдайте за тем, как мир вокруг вас меняется в лучшую сторону».
Позиция создателей «Секрета» во многом совпадает с моими личными убеждениями, я всегда был оптимистом и считал, что успех в жизни зависит только от меня самого. В эту идею хочется верить, и даже если она ошибочна, вреда точно не принесёт. Несмотря на всю свою привлекательность, для полного принятия этой теории мне не хватало физического обоснования, ведь без него это всего лишь вопрос веры, сродни объяснения мироздания любой религией.
Вся эта теория в фильме представлена в идее набора аксиом, которые подтверждены лишь историями из жизни людей, которым она помогла. Всё в «Секрете» сводится к тому, что образ жизни рождается в нашем сознании, а материализуется вселенной, которая представлена как нечто разумное. Всё это порождает сомнения и вопросы, ответы на которые я так и не нашёл в этом фильме. Далее приведу главные вопросы и сам попробую ответить на них.
Как вселенная может видеть мысли и желания каждого из нас, зачем ей нужно воплощать их в жизнь? Если вселенная может постоянно отслеживать, что твориться в голове каждого индивида, значит она и создала окружающий нас мир таким, чтобы он представлял собой совокупность всех людских желаний.
В таком случае, можно сказать, что вселенная создала человека, а после этого построила всё пространство и окружающие объекты, исходя из его желаний. Тогда эту теорию можно приравнять к христианской модели создания мира и существования человека, только в роли создателя выступает абстрактная вселенная.
Безусловно, такая концепция имеет право на существование, доказывает это приверженность большинства жителей планеты к той или иной религии, но тогда грош цена эту фильму, ведь всё это давно изложено в Библии, Коране и т.д. Всё-таки мы живём в материальном мире и, несмотря на вероисповедание, каждому хотелось бы видеть научно обоснованную картину мира, где всё доказано с помощью законов логического мышления, система которых веками совершенствовалась человечеством.
Каким образом вселенная может исполнить желание каждого человека, если все они пересекаются с другими? Если бы каждый из нас в одиночестве жил на необитаемом острове, то, в принципе, в возможность исполнения всех его желаний можно было бы поверить. Однако, все мы живём в обществе, и каждое желание отдельного индивида, тем или иным образом, пересекается с желаниями каждого члена этого общества.
Здесь уже, говоря деловым языком, налицо конфликт интересов.К примеру, если я желаю жить в особняке на берегу Байкала, наверняка, моё желание пересечётся с чьим-то желанием созерцать красоту этого озера с такого ракурса, что мой дом будет ему мешать. Даже примитивное желание иметь машину с мощным двигателем пересекается с желанием большинства жителей земли ограничить выброс вредных веществ в атмосферу.
Каким образом вселенная может выполнить все наши желания, если исполнение одного из них делает исполнение всех остальных невозможным? Создатели фильма не захотели освещать это противоречие, более того, в нём есть следующая фраза: «Своим желанием вы сможете изменить не только свою, но и жизнь окружающих людей». Такое утверждение звучит и вовсе абсурдно, ведь тогда получается, что желание одного человека убивает желания всех его родных и близких, а значит их желания она исполнить никак не сможет, т.к. трудно себе представить, что все они совпадают.
Как я уже говорил выше, я так и не смог самостоятельно найти ответы на эти вопросы, хотя во время просмотра, идея фильма мне очень даже понравилась. Как бы она ни была красива, кроме рассказов героев фильма о гениальности этой теории, никаких доказательств и логических заключений представлено не было, а значит я с уверенностью не мог проецировать её на свою жизнь, такой уж я человек.
Дело здесь не в моей вере, я человек крещённый, читаю иногда Библию и стараюсь соблюдать заповеди. Эту теорию в фильме объясняют учёные, а не священники, а значит для её доказательства они просто обязаны использовать научные методы, а не схожие с религиозными догматы.
Идея фильма меня заинтересовала, но после попытки логически осмыслить её, я зашёл в тупик и на время про это забыл, потому что нет смысла применять к своей жизни то, в чём абсолютно не уверен. Посмотрел, немного подумал и забыл.
Вспомнил я о «Секрете», примерно, двумя месяцами позже, когда случайно наткнулся на аудиозаписи передач Гордона, которые шли в ночном эфире, а потом уступили место дешёвым фильмам и прочей телевизионной дребедени.
Тема одной из передач - Квантовая механика и сознание. В ней своей теорией квантового мира с нами делится один российский учёный старой школы, имя которого я, к сожалению, не знаю, т.к. начало передачи, где Гордон представлял своего гостя, было обрезано.
Оставив доказательства самого существования квантового мира, в этой передаче учёный пытается объяснить нам свою теорию, которая связывает квантовую физику, психологию и философию в единое целое, начав с концептуальных проблем квантовой механики.
Далее я приведу эту теорию в таком виде, в котором понял её сам, опираясь на примеры и способы описания этого учёного. Попрошу не судить меня строго, ведь физику я знаю только на уровне школьной программы, но, думаю, должно получится, ведь учёный объяснял это достаточно доступно, а главное интересно, не погружаясь в дебри физики и математики.
Главной проблемой квантовой механики являются измерения. Понимание квантового мира очень сложно для интуитивного сознания человека, ведь оно в корне отличается от классической картины нашего мира, которая веками создавалась философами, физиками, математиками и другими учёными. Лишь в 20 веке учёным стали видны эти различия, и более всего они становятся ясны при измерениях.
За годы развития квантовой механики перед исследователями вставал вопрос о включении в систему измерений сознания наблюдателя, который и проводит эти измерения. При измерениях классического мира такой необходимости не возникает, ведь в таком случае результаты измерения являются описанием показателей прибора, которым измеряется физическое тело, с указанием характеристик этого прибора. Сознание наблюдателя, снимающего показания прибора, нас не интересует.
Для понимания этой проблемы, представим себе тестер электрической сети с двумя сигнальными лампами: зелёная – ток в сети есть, красная—нет. Результаты измерения в любом случае не будут зависеть от человека, который его проводит, т.е. если мы возьмём 100 адекватных людей, которые способны различать цвета и на всём протяжении измерения в сети будет напряжение, все они укажут на один и тот же результат.
Для измерений в квантовом мире, кроме самих результатов измерения необходимо описать и сознание наблюдателя, его осмысление этих результатов, т.к. все они будут разными. Именно это привело к возникновению множества интерпретаций теории квантового мира, и каждый учёный интуитивно пытается доказать свою версию, единого мнения, как я понял, на данный момент не существует.
Итак, далее пойдёт речь о самой интересной и многообещающей интерпретации квантовой механики, так называемой, многомировой теории, из которой вытекает существование множества параллельных классических миров. Да, я сам испугался, когда это услышал, но эта научная версия, в принципе, выглядит вполне доказуемой.
Первым делом, автор предлагает нам разобраться в вопросах измерения и понять отличие обычных физических измерений от измерений в квантовой механике. Для этого учёный предлагает рассмотреть локальную систему и элементарную частицу, которая может быть только в одной области, либо А1,либо А2. В обоих областях она никак не может быть из-за размеров системы, т.е. при наблюдении за ней возможны только два варианта. Измерение имеет целью установить положение частицы в одной из этих областей.
Что происходит в классической модели? Мы обнаруживаем частицу в области А1 и с уверенностью можем сказать, что она находилась там и до начала измерения.
В квантовой механике такие рассуждения неправомерны. Если в процессе измерения квантовой системы мы находим объект в области А1, мы не можем утверждать, что и до измерения он там находился. Мы установили свойство частицы нахождения в области А1, но это свойство появилось у неё в результате измерения. Если бы измерения не было, то не было бы и этого свойства частицы. В этом и есть главное различие, которое порождает множество следствий, связывающих квантовую механику и психологию.
Это явление не является чисто теоретическим, а уже может применяться на практике, например, в квантовой криптографии. С помощью квантовой системы передачи данных сигнал шифруется таким образом, что его можно подслушать, но в таком случае он теряет свои прежние свойства и приобретает новые, что делает прослушку нецелесообразной. Честно говоря, я сам не очень представляю себе такое шифрование, тем не менее, факт его существования является доказательством различия классических и квантовых измерений.
Теперь перейдём к самому описанию измерения в квантовой механике. Обозначим состояние всей квантовой системы, при котором частица находится в области А1, символом В1. Если же частица локализована в области А2, то мы можем сказать, что вся система находится в области В2.
В классическом мире, кроме этих двух состояний, никакого другого состояния быть не может, т.к. частица настолько мала, что она находится либо в области А1, либо в области А2. В квантовой системе возможно состояние равное сумме А1 и А2 с произвольными коэффициентами. Такое состояние системы описывается сложением двух векторов В1 и В2 с указанием коэффициентов, в результате чего получается суперпозиция. В состоянии, которое описывается таким образом частица не обладает ни свойством А1, ни свойством А2, но в результате измерения она должна получить эти свойства.
Предположим, что изначально система находится в состоянии этой суперпозиции. Проводим измерение, из которого узнаём, что частица находится в области А1, а значит находится в состоянии В1, хотя могла бы находиться и в В2. Получаем следующий результат: до измерения система не обладала ни одним из свойств, а в результате измерения она приобретает свойство В1.
При таком измерении изначальная суперпозиция пропадает и получается одно из состояний В1 или В2. Какое именно состояние получится в результате измерения? Квантовая механика может сказать лишь вероятность возникновения состояния, описав его как [В1]²+[В2]².
Переход из суперпозиции описывается учёными двумя способами: либо редукция, либо селекция. Первой появилась редукция, как способ описания измерения квантовой системы с помощью измерительного прибора классического мира. С её помощью, возможно описать переход из квантовой системы в классическую.
Тем не менее, это упрощённая система, которая не может описать квантовый мир. Что такое классический прибор, например, со стрелками? Это объект, который состоит из атомов, т.е. квантовых систем, а значит и сам является квантовой системой, также как и наблюдатель. Получается, что измеряемая система, прибор и наблюдатель в совокупности тоже являются квантовой системой, а значит и вести себя она должна по законам квантовой механики.
По этим законам суперпозиция должна остаться суперпозицией, а не трансформироваться в объект классического мира. Предположим, что изначально система была в состоянии В1, прибор в состоянии С0, наблюдатель в D0. После измерения система останется в состоянии В1, в котором оно находилось до его начала, а прибор и наблюдатель переходят в состояния С1 и D1, которые свидетельствуют о том, что измерение прошло.
Как это получилось? Прибор настроен таким образом, что он определяет состояние системы положением стрелки. До начала измерения стрелка находилась в нулевом положении. После измерения система осталась в состоянии В1, стрелка прибора передвинулась в состояние 1, значит прибор изменил своё свойство, перейдя в состояние С1, наблюдатель изменился, увидев изменение прибора и перешёл в состояние D1. Это логичная схема классического измерения.
Если же не выходить за пределы квантовой механики и не вносить для простоты описания измерения прибор классического мира, то суперпозиция должна остаться суперпозицией. Система, находящаяся в состоянии [В1]²+[В2]², в результате измерения переходит в сотояние [В1]²С1+[В2]²С2.
Система вместе с прибором, опять же, находятся в суперпозиции с вероятностью того или иного результата. Наблюдатель, с помощью прибора оценивающий вероятность нахождения системы в том или ином состоянии, должен видеть так же вероятность результата. Но этого не происходит, и наблюдатель видит только одно положение стрелки. Человек не может видеть суперпозицию стрелки прибора, так и появляется парадокс измерения квантовой системы, которой является весь окружающий нас мир.
Благодаря этому парадоксу появилась теория параллельных миров Эверета в 1957 году. Возвращаясь к нашему примеру, мы должны сказать, что в одном классическом мире наблюдатель видит стрелку в первом положении, а в другом мире – во втором положении.
Два мира мы получили только в результате того, что изначально придали прибору способность показывать только два состояния. В реальной жизни каждое состояние окружающего нас мира мы оцениваем тысячами характеристик, и значит, согласно этой теории, мы можем говорить о бесконечном множестве параллельных миров.
На этом этапе можно закончить с физикой и перейти к психологии человека, ведь получается, что именно она ответственна за выбор того или иного состояния, т.е. мира в котором мы находимся. Вернее будет сказать, в каждом (физически) из возможных миров, но наше сознание выбирает мир, в котором мы будем видеть и осознавать себя, хотя сознание нашего двойника выбрало другой мир и так же осознанно существует в нём.
Если в свете этой теории постараться объяснить наше осознание окружающего мира, можно представить его как объёмное тело, где мы видим его только в одной проекции. Почему так? Всё просто, человек несовершенен и его сознание не может понять всё величие реальности, выбирая простейшее объяснение. Конечно же, всё это звучит более, чем громко, но, повторяю, всё это придумал не я, это научная теория, подкреплённая опытами над элементарными частицами.
Теория множественности миров очень полезна для современной науки, хотя бы тем, что связывает психологию и физику в единое целое. Для квантовой механики сознание становится способом выбора альтернативного мира, а для психологии - это способ объяснения реального физического мира. Тем не менее, теория Эверета остаётся довольно спорной и классическая наука не способна полностью принять её.
Что нужно, что бы теория не вызывала сомнения не только у учёных, но и одного обычного человека? Конечно, она должна быть понятна каждому и вполне применима в реальной жизни, без этого она представляет собой набор общих фраз, понятных лишь академикам. Получается, что бы полностью её доказать, учёным необходимо объяснить миру каким образом сознание отбирает один из миров, именно тот, который мы видим.
Безусловно, если бы им удалось ответить на этот вопрос, да ещё и показать на практике, как можно осознанно выбирать положение в том или ином мире, эта теория стала бы огромным прорывом в науке, а с другой стороны могла бы привести к апокалипсису. Невозможно представить к каким последствиям могут привести исследования в этой области, но пока об этом можно только мечтать.
Теперь мне хочется оставить весь этот мир науки и теории и всего лишь попробовать себе представить, каким образом принятие этой идеи может повлиять на жизнь отдельно взятого человека, в частности, трейдера.
Начать мне хочется с той мысли, что для каждого человека есть идеи, не требующие доказательств. Простейший пример —это понятие о добре и зле, которое у каждого своё, но часто очень похоже. Зачем человеку вообще это понимать? Для того, чтобы принимать определённые жизненные решения. У кого-то идеи основаны на религии, у кого-то на боязни наказания в той или иной мере, у кого-то просто на вере в необходимость совершения добра. Тем не менее, эти идеи помогают нам жить и не требуют доказательства.
Более сложный пример—это религия. Спросите любого верующего человека: на чём основана твоя вера? Он ответит, что для веры не нужны доказательства, но всё же уместно будет сказать, что вера его основана на жизненном опыте. Если человек когда-то начал верить в Бога, и это помогло ему в жизни, он будет верить и дальше, не тратя время на поиск доказательств.
Вернёмся к квантовой механике. Может быть, теория параллельных миров так же способна помочь человеку в жизни, если постараться её принять без доказательств? А может быть, кто-то ей уже пользуется?
Для объяснения использования человеком феномена параллельных миров мне, прежде всего, хочется вспомнить книгу С.Кинга «Столкновение миров». Сама по себе она является историей параллельной сюжету произведения всей его жизни «Стрелок», впрочем, как и любая его книга. Стрелок, кстати, тоже перемещается между параллельными мирами, но там всё ещё сложнее: весь мир представлен в виде спирали, центром которой является Чёрная башня.
В «Столкновении миров» Кинг описывает весь наш мир, так же, как я сделал это выше. Существует множество параллельных миров, и человек, при желании, может между ними перемещаться. Как это сделать? Нужно только верить.
Герой книги—американский подросток (кстати, персонаж параллельный Джеку из стрелка) научился это делать с помощью гнилого сока, который ему дал старый дворник в парке. Дело в том, что мать мальчика была безнадёжно больна, и он отправился в долгое путешествие, чтобы помочь ей, облегчая свой путь с помощью перемещений. Для него не нужны были доказательства, ведь это был единственный способ помочь матери.
Самое интересное то, что когда сок кончился, Джек понял, что на самом деле он не обязателен для перемещений. Спиди дал сок мальчику, чтобы переключить его сознание, которое до этого верило в существование только одного классического мира. В итоге Джек поверил, увидел всё многообразие окружающего мира и добился своей цели.
Так же, можно вспомнить и фильм «Эффект бабочки», в котором главный герой мог перемещаться во времени менять свою жизнь. О параллельных мирам там ничего не говориться, но можно представить, что возвращаясь в прошлое, он не менял свой мир, а всего лишь выбирал альтернативный мир, где его жизнь выглядит совсем иначе.
Все эти примеры я привёл лишь для того, чтобы показать, что можно использовать в своей жизни теорию параллельных миров, если просто поверить в неё. Конечно же, я не говорю о перемещениях, речь идёт лишь о принятии и правильном понимании квантового мира. Принятие этой теории позволяет без труда объяснять события этого мира, всё встаёт на свои места.
Вселенная, в любом её понимании, ничего не делает для отдельного человека, ей этого просто не нужно, ведь каждый момент она существует в любом из возможных состояний. Каждый человек сам строит свою жизнь, просто выбирая каждый момент одно из множества альтернативных состояний. Поступая, так или иначе, мы нисколько не меняем окружающий мир, ему вообще не важно, что именно мы делаем. Параллельным мирам параллельно до наших мыслей и действий.
Жизненный успех человека зависит только от способности его сознания выбрать нужный мир. Если в данный момент с нами происходит какая-то неприятность, не стоит искать причины в действиях других людей или вселенной. Наше сознание почему-то выбрало этот мир и теперь мы пожинаем плоды, хотя в параллельным мирах наши двойники находятся во всех возможных вариантах реальности. Например, в этом мире я попадаю в аварию на перекрёстке, значит в других мирах один двойник спокойно проехал перекрёсток, другой вообще не выходил из дома и т.д.
Можно привести массу примеров, богатство, здоровье, увлечения, главное, что чем больше думаешь об этом, тем больше уверенность в том, что это правда. Я не нахожу никаких противоречий, о каких бы аспектах жизни я не размышлял. Вполне логичным выглядит возникновение религии, кстати, более всего к квантовой теории мира близки восточные религии, хотя и христианство ей нисколько не противоречит.
Теперь перейдём к финансовым рынкам. Теория параллельных миров и здесь снимает все вопросы: рынок одновременно существует во всех возможных вариантах, а наше сознание каким-то образом выбирает, в каком из них оно находится.
Такое понимание рынка психологически очень удобно. Теперь мне не нужно думать о том, почему он оказался в том или ином положении. Вопросы стоит задавать только себе: почему моё сознание выбрало именно такой рынок? Зачем ему это было нужно?
Мои ошибки теперь не говорят мне об отсутствии достаточного опыта, не заставляют анализировать действия других участников в прошлом. Все неудачные сделки говорят мне лишь о том, что почему-то моему сознанию нужен был именно такой исход. Может быть, только эмоционально мне хочется добиться успехов в торговле, а подсознание уверенно, что не нужно мне это в данный момент, а может и вообще.
Делая прогнозы на будущее, я всего лишь стараюсь войти в гармонию с собой, понять какое именно движение рынка нужно моему сознанию. Если сознание действительно хочет, чтобы я разбогател на бирже, оно, из раза в раз, будет выбирать то состояние рынка, при котором мои сделки закроются с прибылью. Если нет—серия убытков. Меня это вполне устраивает, я доверяю своему сознанию.
Не стоит вообще заглядывать в прошлое, в этом нет смысла. Сделка закрылась с профитом или убытком, я получил именно то, чего и хотел, стоит лишь только признаться себе в этом и процесс торговли представляется намного проще. Для успешной торговли мне нужно пытаться прогнозировать положение рынка в будущем, ведь это может помочь моему сознанию выбрать правильный путь. Выбор положения рынка, в котором он окажется после открытия мной сделки, во власти моего сознания.
Я не говорю сейчас о практической пользе применения этой теории в торговле, ведь для её достижения необходимо научиться управлять своим подсознанием. Во всяком случае, никакой опасности такое понимание рынка не несёт. Теперь у меня нет оснований ругать себя за совершение той или иной сделки, наоборот, мой взгляд всегда направлен в будущее, и торговать стало намного интересней и комфортней.Удачи!!!