С развитием психологии в жизни появилось много новых понятий, одно из которых -"Синдром Созависимости".
Под "Созависимостью" принято понимать самостоятельное заболевание, формирующееся у членов семьи наркомана или алкоголика. Поскольку это - "Синдром" - то это - совокупность разных клинически распознаваемых симптомов.
Однако, созависимость, если посмотреть вокруг, существует и вне связи с алкоголизмом и наркоманией.
Например, у влюблённых людей может проявиться созависимость. Есть некоторые пары, которые ни дня не могут друг без друга. В этом случае тоже возникает некая созависимость. А возьмём мать и дитя - в этом случае созависимость матери от дитя может быть такой, что мать не может оставить надолго своё дитя. У тренирующегося спортсмена тоже есть созависимость с тренером.
В одних случаях мы называем это "любовью", привязанностью в других - созависимостью. Почему?
"Норма" заканчивается и начинается "патология", тогда, когда начинаются страдания. Боль. Ведь люди не идут лечить, к примеру, свою зависимость от вкусной еды, или желания ездить в хорошей машине.НО, до тех пор, пока это не вышло за рамки общепринятой нормы.
Психологи описывают признаки созависимости: это - заблуждение, отрицание, самообман, тревога, компульсивные действия (неосознаваемое иррациональное поведение, когда человек совершает поступок, о котором он потом жалеет), низкая самооценка, нарушения здоровья, связанные со стрессом, перепады настроения, связанные со страхом перед очередным "запоем" созависимого.
Мы знаем, что все процессы в организме, будь то химические или физические, происходят постепенно.
Также и с созависимостью. Однако, чтобы не доводить ситуацию до крайности - нужно понять главное:
ЗА ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА ЖИЗНЬ НЕ ПРОЖИТЬ. Каждый делает свой выбор сам. И каждый может выбирать - страдать ему, или нет.
@guitarcat, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
...да и вообще...все эти термины выдуманы, чтобы не применять религиозные понятия о добре и зле...я человек не религиозный, но не сказать об этом не мог..)))
...меня всегда смущали в жизни два понятия: "общепринятые нормы" и "общепринятая мораль"...кем они приняты, где они прописаны, где их границы, кто им следует...стоит только пересечь границы государств и эти "общепринятые" меняются, как по мановению волшебной палочки, иногда даже на прямо противоположные!...
думаю, "прописаны" они временемъ и опытом..))
А вот из моего поста вполне конкретно, всё же следует разделение "Норма " и "патология" - это легко проверить на примере здоровья: Как только в органе чувствуется боль - начинается болезнь..." Это одна из частностей - но, как и во всех системах - патология возникает вдруг, как резкое механическое нарушение целостности .... а если она развивается постепенно - человек может и не заметить первых симптомов - небольшого недомогания, болезненных ощущений... и лишь когда БОЛЬ ОСТРАЯ - мы понимаем - что- то СИЛЬНО не так... но порой бывает уже поздно... Патология развилась во всей красе...
Да всё верно, но вы сами только что сказали что границы "общепринятой морали", зачастую обозначены государством, его внутренним устройством, политическим и экономическим строем. Возьмите к примеру простую норму - отношение к хлебу в Царской России ( 90 процентов аграрной страны), в СССР ( Хлеб всему голова) а в России - сегодня хлеб выбрасывают в помойку буханками... Возьмите норму брака в европейской и азиатской стране - одна жена против четырёх ( если муж может всех одинаково содержать).
Однако, хоть вы человек и не религиозный,однако, надеюсь, не станете спорить, что "высшие" нормы добра и зла были прописаны именно в священных книгах.
...возражать не буду, но по этой же причине никогда не обращусь к психологам, которые взяли на себя роль транслятора священных писаний на современный лад...)))
@ smotritelmayaka - ну если так - значит у вас всё в порядке!))
...)))))...сомневаюсь